Mert Joan Coscubiela | Úgy tűnik, hogy "most vagy soha" az évtizedek óta érdekelt gazdasági lobbikat kiabálja a csökkenteni a nyugdíjakat ez alacsonyabb kiadásokat és az állami társadalombiztosítás gazdasági és politikai súlyának elvesztését vonja maga után.

reform

A PP kormánya jóváhagyta a törvény előzetes tervezetét, amellyel csökkenteni kívánják a jövőbeli nyugdíjakkal kapcsolatos elvárásait, és azt, először érintené a jelenlegi nyugdíjasokat.

A PP kormánya még egyszer kihasználja a válságot, mint lehetőséget a szociális jogok csökkentésére. És megteszi trükkös érvekkel és rendkívül átláthatatlan javaslatokkal.

Az első csapda a válság érvként történő felhasználása a fenntarthatósági tényező hatálybalépésének felgyorsítására, amelyet a 2027/32. Évekre terveztek - mivel ez az az idő, amikor a nyugdíjkiadások növekedése várható, amikor a babaképes generációk nyugdíjasként csatlakoznak. Nyilvánvaló, hogy ezek a generációk nem fogják korábban elérni a nyugdíjkorhatárt (65/67 év), mint azt tervezték.

A PP második csapdája az az érv, hogy a válság felgyorsította a bevételek és kiadások közötti egyensúlyhiányt, mert ez a rövid távú egyensúlyhiány nem a nyugdíjkiadások növekedésének tulajdonítható, hanem a jövedelem meredek esésére. Következésképpen a megoldás nem a jövőbeni nyugdíj-elvárások csökkenéséből fakadhat, hanem a jövedelem javulásából.

Nem szabad elfelejteni, hogy Spanyolország azon országok közül, amelyek a legkevesebbet költenek nyugdíjakra, a GDP 10,2% -ára, szemben az Európai Unió átlagával, 13,5% -kal. És ha igaz, hogy a jövőbeni előrejelzések a kiadások növekedését jelzik 35/40 éven belül, az is igaz, hogy Spanyolország ezekben az előrejelzésekben soha nem haladja meg az EU átlagát.

A PP harmadik csapdája a fiatalok felhasználása és manipulálása szüleikkel és nagyszüleikkel szemben. A "generációs méltányossági tényező" szép és trükkös nevével a kormány megpróbálja a fiatalokat szüleikkel és nagyszüleikkel szemben felhasználni. Az a garancia, hogy a mai fiatalok holnap nyugdíjban részesülnek, ma minőségi foglalkoztatást kínál számukra, amellyel hozzájárulhatnak a holnap nyugdíjának beszedéséhez. Nem a nagyszülők nyugdíjának befagyasztásával vagy a szüleik jogainak csökkentésével garantálják a fiatalok nyugdíját.

A negyedik csapda a PP úgy tenni, mintha a megoldás a nyugdíjkiadások csökkentése lenne, és nem a társadalombiztosítási rendszer jövedelmének növelése. Szükség van és lehetőség a jövedelem javítására, járulékalapú járulékok és adóalap.

Rövid távon, a társadalombiztosítási tartalékalap felhasználása és az adóbevételek átmeneti növekedése miatt, amelynek általános szociális hozzájárulás formájában az összes szociális ágazat és nemcsak a munkavállalók erőfeszítéseinek kell esnie.

Középtávon a foglalkoztatás növekedése, a munkahelyek minősége és termelékenysége, következésképpen a járulékok növekedése révén. Szintén a Toledo Paktumban már előírt maximális és minimális járulékalapok emelése, miközben dönt az adójárulékok emeléséről.

A PP ötödik csapdája abból áll, hogy jóváhagyja a nyugdíjak átértékelési rendszerének radikális változását, azaz a tervezés és a működés szempontjából átlátszatlan, önkényes az átértékelés összegének megállapításakor és következményeiben igazságtalan a nyugdíjak vásárlóerejének csökkenése.

A CPI alakulása alapján a nyugdíjak átértékelésének jelenlegi képlete átlátható, mert nyilvános és egyszerű mutatótól függ. A vásárlóerőt mint jogot garantálja, nem pedig a mai kormány tetszőleges vagy önkényes engedményeként. És nem inflációs, mert a CPI kezdeti előrejelzései határozzák meg, mindig lefelé.

Másrészt az új kormányzati képlet átláthatatlan, magában foglalja a nagy adag önkény és ez jelentős vásárlóerő-veszteséget is okoz. Amellett, hogy prociklikus a gazdaság evolúciójával kapcsolatban, olyan mértékben, ahogy azt előre látja, hogy ugyanazon infláció mellett az átértékelés alacsonyabb lesz válság idején, és magasabb a bononza idején.

A PP hatodik csapdája Más szavakkal, az átértékelés új formája nem okozza a jelenlegi nyugdíjasok vásárlóerejének csökkenését.

Ha a kormány azt mondja, hogy az új formula garantálja a vásárlóerőt a mai napig, mert javasolja annak megváltoztatását?

Figyelembe véve a PP reformját indokoló okok hiányának bizonyítékát, érdemes megkérdezni, hogy mi az oka annak, hogy a kormány - a trojka diktátumát követve - a sürgősségi útvonalon reformot javasol.

A válasz ugyanaz, mint más reformok esetében. A válság nagy alibit és nagyszerű lehetőséget kínál - félelem és lemondás - e változások bevezetésére a PP abszolút többségének összefüggésében.

Úgy tűnik, hogy "most vagy soha" az évtizedek óta érdekelt gazdasági lobbikat kiabálja a nyugdíjak csökkentése, amely alacsonyabb kiadásokat és az állami társadalombiztosítás gazdasági és politikai súlyának elvesztését vonja maga után.