MPOWER

A WHO Keretegyezmény részes felei elkötelezettek lakosságuk egészségének védelme iránt a dohányjárvány elleni küzdelemben való részvétel révén. Annak érdekében, hogy az országok teljesítsék a keretegyezmény ígéretét, 2008-ban a WHO létrehozta az MPOWER tervet, amely a hat legfontosabb és leghatékonyabb dohányzás-ellenőrzési intézkedésből áll.

A hat stratégia az MPOWER-t tartalmazza:

Ezek az intézkedések hatékonynak bizonyultak a dohányzás csökkentésében. A WHO egy 2009 végén közzétett jelentésben kijelenti, hogy egyes országok gyorsan haladtak az intézkedések végrehajtásában, mások lassabban. A jelentés azt mutatja, hogy 2008-ban mintegy 400 millió embert adtak hozzá azokhoz, akiket a dohányzás-ellenőrzési politika részesített előnyben. Azonban még hosszú út áll előttünk, mivel a világ népességének kevesebb mint 10% -át fedi le a javasolt dohányzás-ellenőrzési intézkedések bármelyike.

Ifjúsági hozzáférési és iskolai prevenciós programok

Megelőzési programok az iskolákban

Az iskolákban alkalmazott prevenciós programok népszerűek és nagy politikai támogatottsággal bírnak. Az oktatók és a közegészségügyi szakemberek már régóta úgy vélik, hogy mivel a mai felnőtt dohányosok többsége 18 éves kora előtt kezdte meg a cigarettával való kísérletezését, meg kell akadályoznunk az ifjúsági kísérletezést és a dohányzás megkezdését. És mi jobb hely az ifjúság eléréséhez, mint az iskolák?

opsoms
Az új bizonyítékok komoly kérdéseket vetnek fel a dohányzás-megelőzési programok iskolai lebonyolításának célszerűségével kapcsolatban (olvassa el erről). Bár néhány rövid távú nyomonkövetési tanulmány a fiatal dohányzók alacsonyabb szintjéről számolt be, hosszú távú hatékonyságuk áttekintése meggyőzően mutatja, hogy az ilyen programok nem hatékonyak. Ezek a programok növelhetik a diákok ismeretét a dohányzás veszélyeiről, de nem vezetnek a fiatalok dohányzásának hosszú távú csökkenéséhez. A meglévő iskolákra vonatkozó iránymutatásokat olyan új bizonyítékok előtt dolgozták ki, amelyek szerint az iskolai alapú programok és a fiatalok hozzáférési programjai hatástalanok a dohányzás csökkentésében. E programok logikus vonzereje, valamint a dohányzás csökkentésének hatékonyságának hiánya magyarázza, hogy a dohányipar miért támogatta ilyen széles körben az ilyen típusú ifjúsági prevenciós stratégiákat.

Tehát mit kell tennie az iskoláknak a dohányzás csökkentése érdekében? Az iskolák minimális költség mellett ideális példaként használhatják a dohányt a valós problémák kritikai gondolkodásának megtanítására: a függőség tudományára, a másodlagos dohányzás hatásaira, a marketing szerepére a cigaretta értékesítésében, valamint a dohányipar protekcionista politikájára., valamint használatuk költsége. E tények megértése a természettudományhoz, a társadalomtudományhoz, a matematikához és a közgazdaságtanhoz kapcsolódik. A dohányzással kapcsolatos kérdések ilyen módon történő beépítése az iskolákba segíteni fogja az iskolákat arra összpontosítani, hogy mit kellene jobban csinálniuk: megtanítják a gyerekeket a kritikus gondolkodás kialakítására.

Míg a jelenlegi iskolai dohányzásmegelőzési programok nem működnek, vannak néhány hatékony alternatív stratégia a fiatalok dohányzásának csökkentésére. Csakúgy, mint a felnőtteknél, a másodlagos dohányzás nemdohányzókra gyakorolt ​​hatása iránti aggodalom erőteljesebb leszokási üzenet a fiatalok számára, mint az aktív dohányzás következményei. A füstmentes környezet körülbelül 25% -kal csökkenti annak valószínűségét, hogy a tizenévesek dohányzókká válnak, és növeli annak esélyét, hogy leszokjanak, ha már elkezdték. A magasabb cigarettaárak a magasabb cigarettaadók révén csökkentik a fiatalok dohányzását is. Végül a dohánytermékek reklámozásának és promóciójának korlátozása szintén csökkenti a dohányfogyasztást a serdülők körében.

Ifjúsági hozzáférési programok

Logikusnak tűnik, hogy ha a fiatalok megnehezítik a cigaretta beszerzését, csökkentheti annak valószínűségét, hogy egy tinédzser dohányos lesz. Ennek a logikának a nagy vonzereje az úgynevezett "ifjúsági hozzáférési" törvények széleskörű elfogadásához vezetett, amelyek tiltják a cigaretták serdülők számára történő értékesítését. Bár ezek a törvények megnehezítik a fiatalok cigaretta megszerzését, nem járulnak hozzá a fiatalok dohányzásához. A fiatalokhoz való hozzáféréshez kapcsolódó beavatkozások nincsenek összefüggésben a fiatalok dohányzásának gyakoriságára gyakorolt ​​pozitív hatásokkal. Továbbá nincs bizonyíték arra, hogy az ilyen típusú törvények nagyobb mértékű betartása alacsonyabb elterjedtséggel lenne összefüggésben (erről olvashat spanyolul). Az egyik ok, amiért ezek a politikák nem befolyásolhatják a fiatalok dohányzását, annak ellenére, hogy a fiatalok könnyedén vásárolhatnak cigarettát, az az, hogy ahol a fiúk és lányok nehezebben vásárolnak cigarettát, egyszerűen meg tudják keresni őket.

Noha a dohányzás elleni küzdelem egyes aktivistái azzal érveltek, hogy megpróbálják korlátozni a cigaretta megszerzésének alternatív módjaihoz való hozzáférést, ennek magas szintű hatékonysága gyakorlati lehetetlenség, és ez megerősítheti a dohányipar azon erőfeszítéseit, hogy szélsőségesekként és ésszerűtlenné tegye a dohányzás elleni aktivistákat. Ezenkívül elterelheti a dohányzás-ellenőrzési erőfeszítéseket a dohányipartól és annak marketing gyakorlatától.

Néhányan azt állították, hogy a fiatalok hozzáférési programjainak egy globális dohányzás-ellenőrzési program részét kell képezniük, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték a fiatalok dohányzásának csökkentésére irányuló hatékonyságra, mivel ezek politikailag népszerűek és hasznosak a koalíciók felépítésében. Ez az érvelés figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az ifjúsági hozzáférési programok korlátozott forrásokat emésztenek fel a dohányzás visszaszorítására, és lehetőséget teremtett a dohányipar számára arra, hogy koalíciókat építsen a helyi eladókkal, kibővítve az ipar politikai bázisát. Ezenkívül a fiatalok hozzáférési programjai megerősítik a dohányipar azon alapvető marketing üzenetét, miszerint a gyerekeknek dohányozniuk kell, mert ettől "felnőttebbnek" tűnnek.