A Kreml megpróbálja mozgósítani a választókat, mert fél az alacsony részvételi aránytól, amely delegitimizálja belátható győzelmét

A neve Vlagyimir Putyin Nem lesz egyedül a vasárnapi elnökválasztás szavazólapján Oroszországban, de az ország tényleges ellenzékének hiányában a másik hét jelöltnek nincs lehetősége beárnyékolni a férfi, aki 2000 óta irányítja az ország terveit és hogy legalább 2024-ig így folytatja.

anélkül

Putyin néhány régi ismerősével, például a Oroszország Liberális Demokrata Pártja (LDPR), Vladimir Jirinovski és a Yabloko, Grigori Yavlinski, de néhány új arccal is, például a kommunista párt jelöltjével, Pavel Grudininnel, aki Genadi Zjuganovtól vette át a helyét, és főleg a televíziós műsorvezető és a Polgári Kezdeményezés pártjának jelöltje, Ksenia Sobchak, akinek volt polgármester lánya Szentpétervár és Putyin mentora, Anatoli Sobcsak.

Az egyetlen jelölt, aki támogatást kaphatott, Alekszej Navalni lenne, de részvételét megvétózták, mert bírósági meggyőződéssel rendelkezik ellene. A szakértők azonban egyetértenek abban, hogy ma úgy tűnik, hogy ez az egyetlen egyértelmű ellenzék Putyinnal szemben.

"A Navalninak sikerült a Kreml támogatása nélkül létrehoznia Oroszország első horizontális szervezetét, és ez nagyon érdekes" - hangsúlyozza Andrej Soldatov, az Agentura.ru igazgatója. Az ellenzéki vezető, aki főleg híres lett keresztes hadjárat a korrupció ellen, akár 80 városban sikerült mozgósítani és tüntetéseket szervezni, és jelen lenni a különböző régiókban.

"Ez valami új" - magyarázza az orosz szakértő, mivel a Perestroika megérkezése előtt ezt a típusú hálózatot "a kommunista párt finanszírozta". Navalni cáfolja azt az érvet a Kreml körében, miszerint "Oroszországban a liberálisok nagyvárosokban élnek, és nem igazán értik az országot".

Nicolás de Pedro, a CIDOB elemzője szerint, igyekezett elkerülni Navalni részvételét ezeken a választásokon "nem azért, mert nyerhet, hanem, hogy elkerülje nemzetpolitikai figuraként való lehetséges konszolidációját".

Ami a többi jelöltet illeti, teszi hozzá De Pedro: "nemcsak azért játszották a szerepüket, hogy a gyakorlat legitimitásának patináját adják, hanem a választók mozgósítását". Így úgy véli, hogy az a tény, hogy Grunidin és Sobcsak megkapta az előrelépést, valószínűleg azt tükrözi, hogy "a Kreml arra tett kísérletet, hogy minél több szavazót vonzzon olyan lehetőségek felé, amelyek nem jelentenek valódi kihívást".

Részvétel, a nagy aggodalom

Mert ha valami aggasztja Putyint és azt a komplex kormányzati rendszert, amelyet az elmúlt 18 évben maga köré kovácsolt, az a részvétel. Amikor a közvélemény-kutatások a kényelmes elnök győzelem, 70 százalék körüli támogatással - 2012-ben az oroszok 63,6 százaléka szavazott rá - a Kremlben az a nagy gond, hogy az oroszok nem fognak szavazni, mivel ez aláássa Putyin győzelmének legitimitását.

És annak ellenére, hogy az elnök még mindig nagyon népszerű az oroszok körében, ami ezt tekintve nem meglepő A gazdaság 75 százalékát az állam ellenőrzi és hogy azok, akik ebből kapják a fizetésüket, különösen érdeklődnek Putyin folytonossága iránt - hangsúlyozza az Europa Press számára az elemző és az Intersection igazgatója, Anton Barbashin.

"Bár sokan megértik, hogy Putyin nem tud jobb életet adni nekik, legalábbis vele remélik, hogy nem lesznek rosszabbak, mert az általuk látott alternatívákat nem értik" - magyarázza Barbashin. Attól tartanak, hogy ha változás következik be, és az egész rendszert módosítják, "nem garantált, hogy jobbak lesznek" - teszi hozzá. Talán rájuk nehezedik, hogy Oroszország történetében "minden forradalom, minden nagy változás jó néhány negatív hatást hozott magával" - hangsúlyozza az orosz szakértő.

Igen változtat, de nem radikális

Így nem meglepő, hogy Denis Volkov, a Levada Központ - az ország fő független demográfiai szervezete - és Andrej Kolesznyikov, a Moszkvai Carnegie Központ nemrégiben végzett tanulmányából kiderült, hogy bár az oroszok többsége változásokat akar az országban, nem annyira egyértelműek, hogy ezeknek radikálisnak kell lenniük.

A megkérdezettek 42 százaléka a radikális és átfogó változás mellett nyilatkozott, szemben a fokozatos változást választó 41 százalékkal. Csak 11 százalék mondta azt, hogy jobban szerette volna, ha a dolgok úgy mennek tovább, ahogy voltak. Paradox módon azok, akik elkötelezettek a radikális változás mellett, nem a legfiatalabbak, vagy azok, akik városokban élnek, és akik demokratának és liberálisnak vallják magukat.

A tanulmány szerint "A változás veszélyei: az oroszok vegyes hozzáállása a reformhoz", A radikális változás elkötelezettjei legalább 55 évesek, szegények, nincs felsőoktatásuk, és általában 100 000 lakosnál kevesebb városban élnek.

A 25 éven aluliak közül csak 34 százalék fogadott el döntő változásról Oroszországban, míg 15 százalék inkább nem szeretne változást. Volkov és Kolesznyikov rámutat, hogy a fiatalok helyzetének egyik oka az lehet, hogy "ez egy olyan generáció, amely a Putyin-korszakban nőtt fel, nem ismer más vezetőt vagy politikai rendszert, és nem tapasztalt más állami modelleket ".

Az igazság az, hogy ahogy Ivan Krastev és Greb Pavlosky az Európai Külügyi Tanácsban megjelent „Putyin utáni Oroszország érkezése” cikkében megvédik, „sok orosz számára Putyin nem egyszerűen elnök, hanem a posztszovjet orosz állam igazi alapítója ". "Amióta Oroszország 2014-ben bekebelezte a Krímet, a közvélemény-kutatások szerint az oroszok Putyint inkább történelmi személyiségnek tekintik, mint megválasztott tisztviselőnek" - teszik hozzá.

Oroszország nagysága

De Pedro, a CIDOB kutatója szerint Putyin tudta, hogyan kell kihasználni, mint senki más, Oroszország "elképzelése a nagyságról" és felhasználja az állampolgárok mozgósítására. Sokan úgy vélik, hogy "olyan erős vezető nélkül, mint Putyin, Oroszországnak sok problémája lesz", azonban ez a nagyságról és nagyhatalomról alkotott kép, amelyet Oroszország az elmúlt években felépülni látszik, veszélybe kerülhet, ha a gazdasági növekedés tovább lassul.

De Pedro szerint, Putyin "továbbra is a 2000 és 2008 között regisztrált gazdasági fellendülés bérleti díjaiból él az olajár látványos emelkedése miatt, amely finanszírozta a jelenlegi bonanzát. "Ez lehetővé tette számára - teszi hozzá -, hogy táplálja azt az elképzelést, hogy ő nem annyira megválasztott elnök, mint egyfajta jóindulatú és pozitív cár az oroszok számára . ".

Megerősíti a CIDOB kutatója: "az egymillió dolláros kérdés az, hogy meddig fenntartható", és az oroszok meddig támogatják tovább, ha a gazdaság csökkenni kezd. "A tévé és a hűtőszekrény közötti vita előtt állunk. A tévé elmondja a nagyságot, hogy Oroszországnak van Krímje stb., És a hűtőszekrényben látja, hogy kevésbé tele van" - illusztrálja.

Ezért, hogy megakadályozzuk az oroszokat abban, hogy támogassák az elnököt, a Kreml "megpróbálja mozgósítani a választókat és egyes esetekben még olyan szakmai csoportokat is kényszerítenek szavazni, mint a tanárok, orvosok és mindazok, akiket ellenőrizni tud "- hangsúlyozza De Pedro az Europa Pressnek adott nyilatkozatában.

A Reuters szerint Moszkvában azoknak a fiatal választóknak, akik már előre leadták szavazatukat, ingyenes jegyeket kaptak koncertekre. Hasonlóképpen, a Kreml is ajánlotta a regionális tisztviselők felajánlását iPad és iPhone díjak a legjobb „szelfikért” hogy a szavazókat a szavazóhelyiségekben veszik fel .

Az utolsó szó a szavazásra regisztrált 144 millió orosz lesz, köztük először a Krím lakói, akik ezen a vasárnapon is megemlékeznek a csatolási szerződés aláírásának évfordulójáról.