véleménye

Egy egészen érdekes film, anélkül, hogy bárki más lennék, az egyre szélesebb körű valóságról: lerombolt családokról, ahol ha van egy apa a felelős, nem tölti be a KORMÁNY oktatási és nem átruházható szerepét, és 18 év alatt hagyja gyermekeit. évesek, akik ÖNKORMÁNYZÓK. Tehát, ami történik, megtörténik, és ez a film egy tizenhárom éves lányról mesél.

Jobb megelőzni, mint gyógyítani. Ebben a filmben az a jó üzenet az egyértelmű üzenet, amelyet az apáknak és az anyáknak küld, hogy felelősséget vállaljanak szülőként végzett munkájukért, ami nem akármilyen apróság, hanem valami nagyon fontos és döntő fontosságú azoknak a fiatal embereknek, akik őket: "Vagy ők irányítják a gondozásuk alatt álló gyerekeket, vagy maguk fogják irányítani - és néha még rosszabb: durva külső ügynökök fogják irányítani őket - nagyon súlyos következményekkel járva mindenki számára".

A serdülőkor hatékony és érdekes megközelítése. Tracy szorgalmas diáklány, aki még mindig játszik babákkal, dühös, zavart és veszélyes vonzerővé válik egy "menő" osztálytárs iránt, amely közelebb hozza őt a drogok, lopások és szex világához. A család felbomlása, a „csoportba tartozók” és elfogadás szükségessége, milyen nehéz felnőni. olyan pontok, amelyek többé-kevésbé jól vannak címezve az egész szalagon.

A legjobb: Holly Hunter, igazán csodálatos, mint anya, aki nem tudja, hogyan tud megbirkózni lánya radikális változásával.
A legrosszabb: Hogy biztosan párszor megpofozták a lányokat.

Már régóta megígértem magamnak, hogy megnézem a „Tizenhárom” -ot, amikor a szükséges évek leteltek, hogy ez inkább ördögűzés, mint katarzis legyen, de attól tartva, hogy valamilyen erőszakos érzelmi megrázkódtatással találkozom, végül érdekes módon ártalmatlanná vált.

Bizonyos perspektívából nézve a végtelen hülyeség, amelyet főhőseink egy anya-pulyka és kedves hölgyem nevében követnek el, nem annyira riasztóak, mint az a hatalmas erő, amellyel Hardwicke ezt tükrözi (különösen abban a túlzott befejezésben).

Önkárosítás? Nos, az osztályomban szinte minden lány időről időre zúzódásokkal, sebekkel és saját maga okozta vágásokkal jelent meg pusztán azért, mert érdekes volt. Kábítószer? Ki más és ki kevésbé próbált többet, mint egy közös. Anorexia Bulimia? A nap rendjére. Piercingek és tetoválások a szülők háta mögött? Untatni. Az anya pedig mindig az ellenség, mert beleavatkozik abba az önpusztító ellenőrzésbe, amelyet a kamasz gyakorol önmagán, ha nincs ellenőrzése az összes vertiginális változás felett, amely minket abban az elképesztő korban sújt.

A "Tizenhárom" című filmben a drámának lennie a görög tragédia árnyalatait ölti fel, és nem is olyan rossz. Egy kis türelem, sok szeretet, pszichológus egy adott pillanatban, és várjon. A serdülőkor olyan betegség, amely csak idővel gyógyul meg, és általában senki sem hal meg tőle.

A film többi része nem rossz, szórakoztató, jól értelmezi Holly Huntert és a serdülő lányokat (anélkül, hogy túlzásba esne), és a vizuális és hangerőforrások sikeres felhasználásával sikerült meghívó légkört teremteni egy kellemetlen visszatekintésre. életünk legrosszabb éveire.

Ajánlott, de feltéve, hogy egészséges távolságból látható.

Így definiálnám, egy nagyon mély film, mivel nagyon erős és kényes eseményeket mesél el. De teljesen értelmetlen, a dolgok túl gyorsan történnek, egyik napról a másikra, a történet teljesen megváltozik, és nagyon rövid idő alatt nincs értelme. Ezenkívül sokszor elég unalmassá válik. Azért, hogy nem kommentáltam a befejezést, ami véleményem szerint silány.
A színészek sem rosszak, Evan Rachel Wood, nem rossz, sőt, elhittem a gyötrelmüket, és a folyamatos hullámvölgyeiket. A barát, Nikki Reed, aki - ahogy olvastam - a filmekben való indulása jó kezdet. De kétségtelen, hogy a legjobb részt az anya, Holly Hunter végzi, tapasztalatai azt mutatják, és ereje.

Összességében nem rossz, de sokkal jobb lehet.

Catherine Hardwicke több mint eléri azt, amit Larry Clarke a "gyerekek" óta nem tudott, tükröző arcképet mutat, és mondhatni "zavaró" (a néző korától függően) a jelenlegi fiatalságról, nem feltétlenül amerikai.

Reális az érvelés? Igen és nem. Valójában semmi sem látható, de néha túlzónak és csavarosnak tűnik. Amit ki kell emelni, az egy lenyűgöző és verhetetlen szereplőgárda mesteri munkája. Evan Rachel Wood elképesztő könnyedséggel elbűvöli, izgalmakat hat, és mozog; Ne beszéljünk Molly Hunterről, akinek gondozó, de felelőtlen anyát ábrázol, rengeteg dicséret érte. A legjobb szerep kétségtelenül.

Ajánlott, átgondolt és nagyon érdekes film, bár nem számít sokat.

A szokásos, de rosszabb.
Azok a lányok, akik szerintük ők a legmenőbbek, a legproblémásabbak, és szeretnének néhány lépéssel tovább lépni mindenben, ami veszélyt rejt magában. és az anya keresztül.
Van pár jelenete, amelyek rendben vannak, de semmi több.
A forgatókönyv hülyeség, amikor unalmas ritmusban ugrál egyik dologról a másikra, anélkül, hogy bármit is produkálna a nézõnek.
Amatőr szinten jobb teljesítmények vannak.

Összefoglalva és figyelembe véve, hogy sok mű lázadó serdülőkkel foglalkozik, ezt a filmet nem érdemes 13 percig megnézni.

Az ellenőrizetlen lázadás arra késztette, hogy átmenjek a képernyőn, és adjak nekik egy házigazdát, értelmetlen, unalmasat.

Szinopszis:
Mi vagyunk a portál legrosszabbjai, nagyon menők vagyunk, nincs, aki megszelídítsen.

Szinopszis:
Paco bácsi jön az értékesítéssel.

A kommentek és a boldog díjak miatt nagy elvárásaim voltak ezzel a filmmel; de teljesen cserbenhagyott. A cselekmény unalmas és hosszú, semmi érdekes nem történik, a film különböző részeiben elaludtam. Nem tudom, hogyan mondhatnád, hogy ezt a történetet jól elmesélték, úgy tűnik, mintha fényképezőgépet ragadnál, és elkezdnéd rögzíteni a minimális hülyeséget. Az előadások nem tűnnek ki kevésbé, és kevésbé a fiatal nő anyjának, nem értem az üzenetet, amelyet át akartak adni, mert ha az anya kevésbé rossz példa lett volna; Holly Hunter olyan anya szerepét tölti be, aki nem veszi észre, hogy mit csinál a lánya, úgy tűnik, hogy a Holdon él, nem értettem, hogy az útba ejtő lánya hogyan fogja magára vonni a figyelmet, ha ő iszik és dohányzik, ráadásul érzelmi problémái vannak Ennek a történetnek sok üres lyuk van, és egyik dologról a másikra ugranak, nem értettem, miért.

Ha figyelmét akarta magára vonni, nem sikerült, engem egyáltalán nem hatott meg.

Tehát Catherine Hardwicke rendes filmet készített a "csodálatos" Alkony előtt. Azta! És ami a legjobban meglep, az az, hogy a tisztességesnél is jónak tűnt, legalábbis a cselekményt és az értelmezéseket tekintve. De a cím. Rossz, maaaaala, nagyon rossz. Ez történt velem a Twilight-tal, és velem is megismétlődött ebben: ekkora kamera mozgással megszédültem. Gyerünk, ez rám hagyta a hányást. Ami kár, mert egy jobb címmel sokat nyernék.
De hé, ami nem jó rendező, Catherine Hardwicke jó forgatókönyvíró volt (Nikki Reed mellett).

Ami a főszereplőt, Evan Rachel Wood-ot illeti. Látni akartam valamit ebből a színésznőből (csak a "Gyakorlatilag varázslatban" láttam, aki Sandra Bullock lányát játssza), és egyáltalán nem okozott csalódást, sőt, otthagyott, hogy többet akarok látni belőle.
Ami Nikki Reedet illeti, tetszett, hogy Rosalie Cullen-től (egy olyan karaktertől, aki ráadásul nem is ragasztóval üti meg) más szerepben láttam; végtelenül jobb teljesítményt nyújt itt.
De akinek nagyon meg kell tapsolni, az Holly Hunter, egy színésznő darab tetőtől talpig. Nem ez az élete szerepe, de nem tagadhatjuk, hogy a film szinte a legjobb (és azt sem tagadhatjuk, hogy elég szép; bár ezt a nőt ritkán látják másként).
Szegény anya, mit kell kibírnod. És tizenhárom évesen, valahányszor a lázadó Tracy (Evan R. W.) rosszul bánik édesanyjával, Melanie-val, te pofon akarsz ütni. Hogyan változtathat meg ennyit egy ember négy hónap alatt?

Személy szerint elképzeltem, hogy mi fog történni a végén. Bár mégis tetszett. Érdemes.

Újra megnéztem a "Tizenhárom" -t, hogy olyan áttekintést készíthessek, amely nem emlékek és elmosódott képek alapján készült, de azt találtam, hogy kitartok a vélemény mellett. Tinédzserként rossznak tűnt nekem, felnőttként pedig ugyanolyan rossznak. És hogy a célhoz tartoztam, amikor először láttam, mert ha van valami, ami egyértelmű számomra, az az, hogy ez a film nem felnőtteknek szól, ezért értékesítve olyannak, ami elgondolkodtatja a szülőket, és reflektálásra készteti őket hazudik.
Ha kényes témákkal fog összevissza kavarni, győződjön meg róla, hogy filmeterméke hihető-e, és annyi pózt hagy ki. Ha a függőségek moziban történő bemutatásáról beszélünk, akkor olyan zseniálisak vagyunk, mint a "Rekviem egy álomért" (Darren Aronofsky- 2000), "A kosárlabda-naplók" (Scott Kalvert- 1995), amelyek életrajz, de jól sikerült. És ha nem a német "Christiane F" (Uli Edel- 1981). Ez utóbbi szintén igaz eseményeken alapul, és egyáltalán nem hasonlít egy Marilyn Manson vagy Evanescence videoklipre. Ha be akarsz lépni a tócsába, akkor lépj be teljesen, de ne készíts nekem olyan koktélt, amelyet nem tudsz megoldani. Valóban érzel valamit, amikor a "Tizenhárom" véget ér? - mondom, leszámítva a szédülést és a fáradtságot.

Nem tudom, mit láttak a szakértői kritikusok ebben a filmben. Kínosan filmezik, ha akarják is, rosszul néz ki. Az előadások silányak. A történet felgyorsult, elgázolt, barbár ostobaság. Valami ezerszer látott dolog, és sokkal jobb, mint a remek filmekből idézett példák, és nem azért, mert ezt mondom, vagy mert nekem jónak tűnnek. Az, hogy vannak. De ez a film olyan középszerű tinidrámák ligájában játszik, mint a "Cyberbully". Egyébként televíziónak készült és megmutatja. Ugyanez történik a "Tizenhárom évesen" esetében is. Lehet, hogy ez szombat délutáni film is, és nem díjnyertes film egy fesztiválon. Amellett, hogy hamis, mert 13 évesen nem ez történik, morbid jeleneteket tartalmaz, amelyeket csak azért adnak el, hogy eladják őket. Hagyományosan vonzó főszereplők, kitalált, koraérett, hiányzó szülők vagy imbecilek, ó, nem, de ha "tizenhárom" apa vagy, szeretni fogod. Olyan ez, mintha megkérném a szüleimet, hogy nézzék meg a "13 ok miért", hogy megtanulják, milyen érzés tizenévesekkel foglalkozni. megpofoznak és elmúlik az idiotizmusom.

Az egyetlen dolog, aminek tapsolok Evan Rachel Woodnak, az, hogy feleségül veszem Jamie Bellt. Egyébként elég rossz színésznő, a többi szereplőgárdából nem ismerek senkit, bár láthatóan Holly Hunter teljesítménye annyira zseniális volt, hogy Oscar-jelölést kapott.
Nem ajánlom, nem hiányzik semmi, ha nem látja.

Az a koktél, amelyre utaltam: mindössze négy hónap alatt a főszereplő Tracy jó középiskolás diák, jó lány volt, ördögi szenvedélybeteg, agresszív, rosszul képzett, stalker (lásd a jelenetet, ahol mindkét lány zaklatja szomszéd, ez is szexuális zaklatás), kábítószer-kereskedő, tolvaj és egyben önkárosítás. Mindössze néhány hónap alatt minden történt vele, de gyökeres változást hajtott végre, és miért? Mert a szülők elváltak.

Nem állítom, hogy vannak kemény és zaklatott tizenévesek, de ennek a filmnek a nézőpontjából mindannyiunknak holtnak kellett volna lennie. A vicces dolog: Hogyan oldjuk meg a konfliktust? Alvás. Hanyag anya és idióta lánya együtt szundítanak, és megfeledkeznek minden bajukról. Bravo!