One Piece Pirateking: Az igazi kalózok helye

transzfóbia

  • Portál
  • Megválaszolatlan témák
  • Aktív témák
  • Részletes keresés
  • Google kereső
  • Személyzet

A transzfóbia, a rasszizmus és az incels

Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet Xathyr »2020. június 3., szerda, 23:07

Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet Rascal kapitány »2020. június 3., szerda, 11:12

Ah, hogy ugyanolyan kaliberű baromság, mint az alábbi példával, amint megérted.

HA azt mondom, hogy a közlekedési lámpák a benzinkút előcsarnokának tervei szerint több benzint fogyasztanak, nekem kell igazolnom a baromságokat. Nincs bizonyíték a filmek ellen a fejemben, legfeljebb abból, amit 3 tirannosaurus nyelvész látok a bizalmas (az újságból!) Mondván: OUTOTOTOOTOTOT Unortodox.

De ha megyünk, körülmények között nem vártam választ, nem fogok hazudni: nem használok befogadó nyelvet, mert a valóságban ez egy gonosz feminazi-terv.

Buffffff, milyen lusta adsz igazat.




Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet Xathyr »2020. június 3., szerda, 23:17

Re: Transzfóbia, rasszizmus és inkelsek

Üzenet Rascal kapitány »2020. június 3., szerda, 19:19

Arcot fogok tenni abban, hogy elhiggyem:

Nagyon jó vagyok, hogy az utólagos dolog vicces: nem, de komolyan, ez egy feminazi-terv.

Gyere Chatinra, igen, hogy a Feminazik a todeket használják a Balrog megidézésére és a honnnnvresek elpusztítására.

Ah nem, nem. Ne tévedj: amit csinálok, az nem hisz a szarban, ami más.

És ha valóban: E. Ez vicc volt. Haha. Igen. és. vicceltem.

Most már figyelmeztetlek: Machiño, milyen kevés köszönöm.




Re: Transzfóbia, rasszizmus és inkelsek

Üzenet Peter Park »2020. június 3., szerda, 23:45

Mindenki szabadon élheti meg szexualitását és önfelfogását, ahogy akarja, nincs ellenem semmi, a transzszexualitás kimutatták, hogy a terhesség alatt megváltozott hormonszint eredménye, amely megváltoztatja a folyamatokat " " " " " " normális " " " " "(értve, normális, mint általános, nyilvánvaló, hogy több cisz ember van, mint transz), teljes mértékben ezzel.

PEEEEEEEEERO, az inkluzív nyelv szuverén baromság. És ne add nekem a nyelv evolúcióját, számomra nagyszerűnek tűnik, hogy fejlődik, mert nem valami rögzített, hanem egy változó entitás, amely folyamatosan alkalmazkodik a pontosabb továbbítás érdekében. De amikor megpróbálják megváltoztatni a nyelvet, hogy teljesítsék a politikai menetrendet, és macsónak titulálják, hibákat követnek el, a nyelvnek nincsenek ideáljai.

Sok nem nélküli nyelv létezik, például japán, kínai vagy angol, és társadalmaik nem kevésbé macsók, sőt az ázsiaiak esetében még inkább a miénk. Változtat valamit a nyelv? Nos, természetesen nem. A befogadó nyelv problémája az, hogy úgy gondolják, hogy ez a machismo egyik gyökere, és segít abban, hogy megoldja azt, amikor még nem, egy törekvő titkárnőre továbbra is inkább a megjelenése, mint a képzettsége miatt figyelnek, függetlenül attól, hogy nyelv.

Az inkluzív nyelvvel szembeni ellenállásom nem a nyelvi purizmus kérdése vagy azért, mert engem zavar, hanem azért, mert nem valós megoldás a machismo problémájára. Ha ki akarjuk irtani a machizmust, akkor ne a nyelv megváltoztatására összpontosítsunk, hanem a számára adott használatra, ami az igazi meghatározó tényező.

Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet FduMo92 »2020. június 3., szerda, 23:46

A vita nem azért merült fel, mert valaki azt mondta, hogy Izou nem vállalhatja Oden gyermekeit, mivel ő nem nő?
Valakinek nem tetszett, hogy azt mondták, hogy Izou nem nő, és elkezdte ezt a "vitát".

Ilyen volt, vagy Mandela-hatásom van?

Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet Xathyr »2020. június 3., szerda, 23.50

Az FduMo92 azt írta: A vita nem azért merült fel, mert valaki azt mondta, hogy Izou nem teheti oda Oden gyermekeit, mivel ő nem nő?
Valakinek nem tetszett, hogy azt mondták, hogy Izou nem nő, és elkezdte ezt a "vitát".

Ilyen volt, vagy Mandela-hatásom van?

Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet FduMo92 »2020. június 3., szerda, 23:57

Az FduMo92 azt írta: A vita nem azért merült fel, mert valaki azt mondta, hogy Izou nem teheti oda Oden gyermekeit, mivel ő nem nő?
Valakinek nem tetszett, hogy azt mondták, hogy Izou nem nő, és elkezdte ezt a "vitát".

Ilyen volt, vagy Mandela-hatásom van?

Nem olvastam az előző oldalakat

Bár úgy tűnik, hogy senki sem akar erre emlékezni, mert aki vitát indított, bolondnak nézne ki.

Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet Rascal kapitány »2020. június 3., szerda, 23:57

> Ki akarom irtani a machizmust.
> Ok, kezdjük kicsiben, használj egy "e" -t
>

Nagyon motiváltan nézel ki.

Peter Parque ezt írta:

PEEEEEEEEERO, az inkluzív nyelv szuverén baromság. És ne adjátok meg nekem a nyelv evolúcióját, számomra nagyszerűnek tűnik, hogy fejlődik, mert ez nem valami rögzített, hanem egy változó entitás, amely folyamatosan alkalmazkodik a pontosabb továbbítás érdekében. De amikor megpróbálják megváltoztatni a nyelvet, hogy teljesítsék a politikai menetrendet, és macsónak titulálják, hibákat követnek el, a nyelvnek nincsenek ideáljai.

Ok, megismétlem a fenti vígjáték kedvelőinek:

Ajam, és ezért. Hol vannak annak bizonyítékai, hogy a gonosz összeesküvés, hogy o helyett e-t használnak, mindkét nem bevonására. Legyen egy rácsos feminazi, hogy elpusztítsa a világot a háborúban?
És kérem, adjon nyelvészeket, akik erről beszélnek. Nem egy pijama, amelyet láttál a Twitteren, és amelyben megjelenik egy "irodalmi ember", mondván, hogy mindenki mindannyiunk hüvelyévé válik.

Egyébként utálom a "web" szót, bár lehet, hogy nyelvünk gazdagításának gondolatával találták ki, közös használata nem más, mint egy eszköz, amely nagyobb hatalmat ad az angol-amerikai kulturális hódításnak.
És arra alapozom, hogy nem szeretem az amerikaiakat, és kiszabadulok a kezemből




Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet Peter Park »2020. június 4., csütörtök, 12:07

De miért idézi csak azt a 2 bekezdést, amelyben bemutatom a jövőképemet, és nem abban, hogy vitatkozásnak szenteljem magam? Fentebb azt válaszolja meg nekem, amit egy másik pulykának mondott, amikor annak még semmi köze sincs ahhoz, amit én mondott.

Apró dolgokkal kezdeni rendben van, de hasznos dolgok, nem pedig levél, amelyek német és görög nemi semlegesek, és nem látom, hogy machizmus nélküli társadalmak lennének. Rakétavetővel legyekre vadásznak, összpontosítva arra, ami igazán fontos.

Hol beszéltem összeesküvésről, feminazisokról vagy vaginákról? Csak azt mondtam, hogy a nyelv megváltoztatásának kényszerítése, mert ez semmit sem változtat azon túl, hogy kényelmetlenné teszi az embereket. Inkább gúnyolódni, mintsem vitatkozni, normális, nincsenek valós érvei. A kibaszott levél megváltoztatása nem oldja meg a gazembert.

Az, hogy valaki nem osztja az inkluzív nyelv nevetséges gondolatát, nem teszi macsóvá, valójában magát a feminista előcsarnokot sok kérdés megosztja, és ez az egyik, sok feminista ellenzi az inkluzív nyelvet, ami most úgy tűnik, hogy ha ne úgy gondolkodj, mint az állomány, célba kell tenned magad.

Annyira összpontosítasz, hogy nevetségessé válj olyan emberekkel, akik nem úgy gondolkodnak, mint te, hogy az, aki szégyelli, nem tisztelsz, elhiszed magad az abszolút igazsággal, és hogy okos fickónak tűnsz, de elveszíti arroganciáját.

SZERKESZTÉS
Talán Morgan Freeman, mint kisebbség tagja, jobban tudja magyarázni, mint én, hogy a probléma rámutatása csak tovább növeli, ha valóban ki akarja küszöbölni, akkor bánjunk mindenkivel ugyanúgy fajtól, nemtől vagy ideológiától függetlenül, és hagyjuk abba a rendőrség felrobbantását.

Re: Transzfóbia, rasszizmus és incels

Üzenet Captainatomica »2020. június 4., csütörtök, 12:08

Nézd, egy képet készítek, amelyet egy videó pillanataiból építettem fel, és ezekről egy kis csatát vívtam, amelyek átmennek a twitteren:


a videó egyébként ez, de nem releváns: https://youtu.be/KSVKF_1fp58

Amit megpróbálok megtanítani ezzel a képcsíkkal, az sajnos nagyon sokszor megtörténik, megint az, amiben ezekben a tweetekben beszélnek, nem a transzfóbiáról vagy ilyesmiről szól, de a modus operandi sok mindenben hasonló ehhez a stílushoz, és ez az oka annak, hogy az emberek félnek bizonyos témákról olyan véleményekkel beszélgetni, amelyek kívül esnek a "helyes" fazékon. Láthatja a képeket, de különben is összefoglalom a játékot:

vannak X és Y, X ebben az esetben a helyes oldal

-X mond valamit
-És mond valamit, ami ellentmond annak, amit X mondott
-X egyenesen Y-ért megy, és megpróbálja közvetlenül megtámadni Y munkáltatóját, nyomást gyakorolva
-És válaszolj
-X ismét személyesen támadja Y-t, és ismét Y menesztését szorgalmazza.

és mindezt a twitteren való megjegyzéshez. Nem arra fogok kitérni, hogy kinek van igaza, és kinek nincs a forgatagában, mert megint nem erről akarok beszélni, ezért próbáltam izolálni az összefoglalómban X-szel és Y-vel, hanem amit X nem A tweetben sok más X tesz más ügyekben, amelyek ugyanúgy mennek, nyilvánvalóan nem mindenkinek van hatalma, mint ennek a bizonyos X-nek, de a mértékében mindegyik ugyanolyan stratégiát alkalmaz, amennyire csak lehetséges. sok területen, és van egy hihetetlen X statisztika is, amelyek mindegyikben segítenek, miközben kevés ember merészelhet Y mellé állni, attól félve, hogy ők is neki mennek.

Az, hogy a nem helyes nem egyenlő azzal, hogy nem érezzük jól magunkat. Összefoglalva, a Twitter a maga 140 (?) Karakterével nem tűnik tökéletes helynek arra, hogy véleményt mondjon. Úgy gondolom, hogy ha a dolog rossz szándék és tisztelet nélkül megy, ragaszkodom hozzá, hogy nincs probléma (és természetesen NEM a twitterben, a twitterben van egy probléma, ami mindig is volt, mindenre).

Ember, téged olvasva bárki azt mondaná, hogy mi feministák a konfliktusok létrehozásának tiszta művészete miatt vagyunk, tessék, kibaszottan. Az egész mozgalom mögött nincs más motívum. És ez nekem mindenki sziderális crinjjjjje-t ad, de ez a szokás hiánya lesz. Biztos vagyok benne, hogy együtt tudjuk legyőzni. Mert ha valakinek kényelmesebb használni az -e-t, akkor nézz, nagyszerű és légy boldog. Mindig jobb, ha nem kurva kréták vagyunk.

SZERKESZTÉS: Nyaki fájdalom ennek a nagyon jó bejegyzésnek az elvesztegetése miatt: Spoiler: Show

A nyelv gazdaságosságát úgy használja, hogy a szövegei egyértelműek legyenek. OK egyetértett. De vajon a közgazdaságtan a nyelv vezérelve? Nem mutatja meg az irodalomtörténet, hogy van expresszivitás, és hogy sokszor (szinte mindig) több szót és forrást használunk, mint amennyire valójában szükség van? Ha a nyelv gazdasága lenne a nyelv fő forrása, akkor egy szótagokkal vagy egyes szavakkal kommunikálnánk. Nem kell semmi más, hogy megértsd, igaz? Szerencsére van expresszivitás, amely a gazdaságosság elvével ellentétes erőként hat. Hagyok egy jól ismert példát:

"Aligha nyújtotta a vöröses Apolló a széles és tágas föld színén az ő gyönyörű hajának aranyszálait, és alig a kis festett madarak csavargott nyelvükkel édes és mellkasi harmóniával üdvözölték a rózsás hajnal eljövetelét, amely, A féltékeny férj puha ágyát elhagyva, a La Mancha horizont ajtajain és erkélyein át a halandóknak megmutatták.

Cervantes írhatta volna az "Amaneciót", és gyakorlati célokból ugyanezt közölte volna. Üzenetét azonban kifejezőkészséggel ruházta fel, új jelentéseket adott neki, egészen konkrét céllal.

Ezt azonban felejtsük el. Játsszuk a nyelvgazdaság, mint vezérelv játékát. Ön miniszterek a nyelvgazdaság ellen? Nem. Az üzenet elveszíti az érthetőségét? Nem, ugyanúgy, ahogy kibontjuk az üzletkötőket és az üzletkötőket anélkül, hogy bárki is látná ezt a szokásostól. A magánhangzó megváltoztatása nem elegendő oka annak, hogy az üzenet ne értsék meg többet. Jobban megérteném vonakodásodat, ha újságírói szövegek lennének, de az Irodalomban nem mindig az egyértelműség a cél, lásd Soledades de Góngora.

És nem, nem arról van szó, hogy az emberek olyan szavakat olvasnának, mint a gyerekek vagy a miniszterek. Az, hogy a könyveket befogadó nyelvvel írják. Azt mondom, hogy ha írhatók, akkor tökéletesen olvashatók. Ja, és ugyanaz a korrektor, amelyet Ön jelez, két rossz szót észlel a Cervantes-töredékben. Szerintem nem kényszerítő érv.

Arról a szempontról, hogy az inkluzív nyelv használata helyes vagy helytelen-e. Nagyon jól tudom, hogy nem az, és nagyon jól ismerem az RAE, vagy olyan urak érveit, mint Javier Marías vagy Pérez-Reverte (ha példát akarsz mondani egy rangos íróról, kérlek, említsd meg az elsőt és ne a másodikat xD). De az érvényesség egyetlen pillanatában sem beszélek. Nem is mondom, hogy így vagy úgy kellene kifejeznie magát (mint nyelvész engedélyem van arra, hogy kifejezze magát, ahogy akarja). Válaszolok az üzeneted egy nagyon meghatározott részére, amelyben "befogadó nyelv hülyeségeit" mondod és idézed. És nem, nem butaság, van értelme, amint azt az előző bejegyzésben kifejtettem. Szerintem rengeteg oka van annak, hogy megértsük az inkluzív nyelvhasználat jelentőségét, bár Ön mint író nem akarja használni, és nem is kell.

És hogy befejezzem a tuskót, ami helyes, az semmiképpen sem javítható. A nyelvészetben (és kiterjesztve a többi tudományban is) sokszor a helyes ötvenéves korban válik helytelenné, amikor a paradigma megváltozik, és más kérdések relevanciát kapnak. A denevér szónak etimológiai jelentése van, és érvényes volt, majd helytelenné vált, és most újra érvényes (a lyukakra). Emlékezzünk arra, hogy a RAE-t jelenleg leíró és nem előíró kritériumok szabályozzák; összegyűjti és helyrehozza a társadalom nyelvét.

A transzszexuálisokról lehet, hogy nagyon boldogok, de 40% -uk öngyilkosságot követ el.

És vannak olyanok is, akik megbánják.

Úgy gondolom, hogy általában a statisztikák szerint a transzszexuálisok még akkor sem boldogabbak, ha megműtötték őket. Azt hiszem, zavart emberek, akiket megtévesztettek azzal, hogy ígérnek nekik valamit, amit nem fognak tudni megszerezni.

A transz lakosság öngyilkossági arányáról Jose egyébként már nagyon jól válaszolt. Nyilvánvaló, hogy annak az embernek az élete, aki nem teljesíti azt, amit a társadalom akar tőle, sokkal bonyolultabb, mint annak, akinek kesztyűként illik az elvárásokra. Ez általában sokkal hangsúlyosabb a korai életkorban, amikor felvázoljuk a személyiségünket, és amelyben gyakran hajlamosak vagyunk túlbecsülni a problémákat. De ez nem jelenti azt, hogy nem boldogok transz-transzfer miatt, vagy azért, mert olyan műveletet végeztek, amit te mondtál. Éppen ellenkezőleg: boldogtalanok, mert olyan testben születtek, amelyet nem azonosítanak sajátjuknak, és mert a társadalom rávilágít rá. Transznak lenni nem jelent problémát. Transzsztere olyan társadalomban, ahol ez aligha lehet érvényes és tiszteletre méltó lehetőség IGEN.

Mielőtt valamit elnéztem volna, most pótolni fogom. Nézd, egyetértek azzal, hogy bizonyos fiatalokban van egy divat, amelynek LGTB + -nak lenni a modernitás szinonimája (ha csak tudnák.) Ismerek olyan lányokat, akik leszbikusnak mondják magukat, és legjobb esetben is biszexuálisak. És igen, manapság hajlamosak megszemélyesíteni, ami nem az. Azt nem ismerem el, hogy ezt elősegítik az intézmények vagy a kulturális központok, ahol a heterogének láthatósága olyan ritka, hogy az igazság, szégyen. Oké, nos, megegyeztünk az elsőben. De mi van a harmincas, negyvenes vagy ötven körüli transz emberekkel, akik minden olyan inger nélkül nőttek fel, amely arra késztette őket, hogy transznak gondolják őket, de mégis így éreztek? Azok a korok, amelyeket letettem, válaszolnak olyan esetekre, amelyeket személyesen ismerek. Ha tovább mennénk az időben, továbbra is megtalálnánk a transz-ot, ezek igen, anélkül, hogy befolyásolnánk a környezetüket. Meg is csalták őket?