Cola Cao vagy Nesquik, Sony vagy Nintendo, Nutella vagy Nocilla. Végül, évek és évek elteltével végtelen beszélgetésekbe torkollva a munkatársaival, a munkatársakkal, Azt már tudjuk, hogy mi a fene különbözteti meg a Coca-Cola ízét a Pepsitől. Epikus csata a barokk szájpadlásunkért, éhes a nagy adag cukorra és széngázra, amely végül egyértelmű és erőteljes választ ad. „Zasca” azoknak, akik nem hajlandók elismerni a bizonyítékokat.

valódi

A négy generációra hagyott reklámgyepeket eltekintve mind a Pepsi, mind a Coca-Cola - a legenda szerint a Mikulás mítosza egy márkahirdetési kampányból nőtt ki - a Blink on pszichológia és viselkedésgazdaságtan című könyv szerzője, Malcolm Gladwell tisztázta, hogy a két márka közötti fő különbség az, hogy az első (Pepsi) a citrusfélék, míg a másodiknak (Coca-Cola) vanília és mazsola markáns utóíze van.

Ezenkívül Gladwell ezt elmagyarázta a Pepsi legédesebb íze megelőzte a Coca-Cola-t íztesztekben. Ennek azonban megvolt a táplálkozási megfelelője, mivel a pepsi lényegesen több cukrot, kalóriát és koffeint tartalmazott. Bár őszintén szólva a Coca-Cola magas nátriumtartalma miatt sem maradt el messze.

Ezért és az ellentétes pólusok követői millióinak csalódására, a finom ízlésen túl - a színek ízleléséhez - e márkák népszerűsége inkább a marketinghez és a reklámozáshoz kapcsolódik, mint az ízléshez. Más szavakkal, amit mindannyian sejtettünk. Ezért a spanyol piacon nincs szín: a Coca-Cola továbbra is az ágazat 84,5% -át teszi ki, szemben a Pepsi 9% -ával. Bocs a pepsi srácoktól, bármennyi citrusot is teszel, a Coca-Cola ide küld.