Nagyon köszönöm a szavait.

taberna

Nem tudok pontosan válaszolni, bár itt (annak hiányában, hogy nem tudom, milyen típusú gyertyáról beszélünk) a körültekintés a főnök.

A csökkentésnek nem szabad elérnie az 50% -ot (főleg a törés veszélye és/vagy a túlzott görbe miatt, mivel feltételezem, hogy szablyákat kell kényszeríteni), és egy olyan kiterjesztésben, amely nem haladja meg az említett szablya első harmadát.

De az a dolga, hogy ezt a fogyókúrát fokozatosan, milyen fokozatosan kell elvékonyodnia.

Amikor a fordított dőlés bekövetkezik, ez általában a túlzott feszültségnek és/vagy a merevség hiányával járó szablyának köszönhető.

Gyakori probléma a kevés széllel (például hátulról függesztve), bár általában úgy kell megoldani, hogy erős és energikus lökést adjon a gémmel.

[quote = Atnem; 1576825] Amikor a kibukkanás fordítva történik, általában a túlzott feszültség és/vagy a merevség hiánya okozza.

Az általam elvégzett tesztek azzal kezdődtek, hogy levettem a feszültséget a discolo szablyából (a felsőből), de ragaszkodtak ahhoz, hogy kövessék annak egyedi görbületét, abban a pillanatban a gém ütése működött, és még néhány jó ostorozás is a vitorlán. Ennek ellenére rövid tapasztalataim alapján megfigyeltem, hogy a vitorla felső része nagyon lapos volt, és úgy gondolom, hogy alacsony szél esetén csökkenti a hatékonyságot,?
Később, és miután elnyeltem a szablyákról szóló mesteri értekezést, amelyet ön szerint megfelelőnek adott nekünk, nagyobb feszültséget adtam neki (az alacsony szélviszonyok jelzései szerint), de akkor nem volt mód arra, hogy a szablyát korbácsolással helyére tegyük. vagy verés, hogy ha, amikor jó volt, a gyertya remekül néz ki.
Tehát, kizárva a feszültség okát, megmarad a szablya merevsége. de, inkább a túlzott merevségre gondolsz, mintsem a hiányra?
Bocsásson meg ragaszkodásom miatt, de a szablya elvékonyodása, amire azt mondtam, hogy az eredeti szablyán gondolkodom, és nem szeretném haszontalanná tenni.
Nagyon köszönöm az utasításokat és a figyelmet, és Eolo nagylelkű lehet veled. természetesen megfelelő mértékében.

Elnézést a késésért, túl voltam.

Nehéz erre válaszolni, mert látni kellene.

Mindenesetre az Ön által említett problémát súlyosbíthatja mind a túlzott rugalmasság, mind az ellenkezője. Lássuk, miért:

Vizsgáljuk meg, hogy a felső szablya a fő, amely a hátsó rész (visszapattanás) "visszaszorításáért" felelős, mivel a vitorla olyan vágással rendelkezik, amely nem egyenes (pozitív), ami azt jelenti, hogy a feszültségek egyenes vonalon fognak/fognak lapot, "kihagyják belőle" a vitorla azon részét, amely a holdra száll. A szablya nélkül ez a rész kifordulna a formájából, és tartós csapkodást eredményezne.

Ezért ezt a kifelé irányuló erőt, ha a merevség hiányával rendelkező szablyának kell megtennie, feszültségen keresztül kell megszerezni, ami könnyebben meggörbíti (nagyobb zsákolás), vagy szélfogyasztás hiányában. az a fejjel lefelé görbe, ami zavarja, ha deszkát készít.

Ha az ellenkezőjére, egy nagyon merev szablyára megyünk, akkor megvan, hogy kis feszültség mellett a vitorla visszahúzásával már eléri a végét. Mivel kevés a feszültsége, kevésbé könnyű meghajlítani (kevesebb a zsebre vágás), de nekünk is meg kell fordulnunk, ha fejjel lefelé kanyarodunk (szél felé), nehezebb visszaadni a természetes formájához.

A tekercs befejezése és összefoglalása után meg kell nézni, hogy a vitorla nagy görbületet alkalmaz-e a felső részén, és ha nagy feszültséget kell tennie annak érdekében, hogy elkerülje a görbét vagy a függőleges ráncokat az adott területen. Ha igen, akkor ajánlatos egy merevebb szablyát tenni, de anélkül, hogy túlznánk a hajón, nehogy a vitorla deszkaként maradjon.