Láz, fejfájás, nagy buborékok, máj- és lépgyulladás, aszténia és fájdalom, sok fájdalom ... nem tűnik úgy, hogy a fekete pestis megfertőzésének volt előnye. Még kevesebb, amikor arra emlékezünk, hogy több mint 25 millió ember halt meg, csak Európában, és több mint 50 millió Ázsiában, ennek a pusztító betegségnek az eredményeként. A világ népességének gyakorlatilag egyharmada halt meg néhány éven belül. Ennek a szörnyű világjárványnak a következményei jóval a vége után is visszhangzottak, és még ma is vizsgálják az ilyen nagy halálozás okait és következményeit a világon. Ez a Sharon N. DeWitte, a Dél-Karolinai Egyetem Antropológiai Tanszékének esete, aki tanulmányt szentelt annak a különösnek a megvizsgálására, mint a fekete halál robbanásával járó előnyök.

túlélésének

A legfrissebb tanulmányok ezt bizonyították a betegség különösen az idősebb embereknél és azoknál szenvedett el, akiknél korábban súlyos élettani stressz volt, és akik ezt követően mind a túlélők életszínvonala, mind az étrendjük társadalmi osztálytól függetlenül jelentősen javult. Hogyan volt ez lehetséges? DeWitte elkötelezte magát a londoni temetők tanulmányozása érdekében, különösen azok számára, amelyeket a fekete halál előtti és azt követő időkben használtak, és az eredmények azt mutatták, hogy mindkét időszak között jelentős különbségek voltak a túlélési arányban és a halál kockázatában, de nem a születési arányban, ezért arra a következtetésre jutottak, hogy az általános egészségi állapot javult a fekete halál és az azt követő egymást követő járványok után. De menjünk részenként.

A szelektív gyilkos

A fekete halál okozta hatalmas halálesetek ellenére végül is nem válogatás nélküli támadásról volt szó. Így van. A fekete halál halálának kockázata nem volt mindenki számára azonos. Az idősebb emberek sokkal nagyobb eséllyel haltak meg ettől, mint a fiatalabb felnőttek. A csontok elemzése arra is rávilágított, hogy azoknak a korosztályoknak az életében, akik a járvány előtt valamilyen más betegségben szenvedtek, vagy egészségi állapotuk nem volt optimális, a pestis pusztulásának kockázata is sokkal nagyobb. Ezért a millió haláleset ellenére nem megkülönböztetés nélküli halálozás volt, hanem meglehetősen szelektív mintázatú.

DeWitte szerint minden korosztály törékeny emberének megcélzásával és ilyen gyors kiirtásával, a fekete halál a természetes szelekció rendkívüli erőjeként hatott. Pontosan azért, mert a leggyengébb, a reproduktív korban halt meg. És így, a túlélők genetikai úton továbbadták immunképességüket a betegségre. A korabeli dokumentumok szerint a halálozás az első járvány, 1347 és 1351, valamint a második, 1361 közötti időszakban meredeken esett. Ez idő alatt a halálozási szintek a későbbi pestisjárványok szintje alatt maradtak, ami történelmileg támasztja alá DeWitte következtetések. Az erő tulajdonságát szelektíven támogatták és továbbadták az utódoknak, akik sokkal jobban ellenálltak a baktériumok következő halálos támadásainak. Alapvetően, az első járvány után élő népesség sokkal erősebb volt, mint az előző, ellenállóbb és egészségesebb volt, bár ez az előny sokáig nem tartott.

Minden rosszban van valami jó

DeWitte elmagyarázza, hogy a fekete halál utáni középkori pestisjárványok során megfigyelt halálozási szint csökkenése maga a kórokozó molekuláris változásainak tudható be, így a későbbi járványkitörések kevésbé virulensek voltak, nem pedig az emberek egészségi állapotának és betegség-fogékonyságának változásai miatt. Miután elemezte a középkori járványért és a bubóbetegségért felelős Yersinia pestis baktérium DNS-ét, és összehasonlította mindkét törzset, a régi és a jelenlegi, látták, hogy a kettő közötti különbségek nem jelentősek. Ezen túlmenően az adatok arra utalnak, hogy a betegség virulenciája inkább a baktériumok és a gazdaszervezet közötti kölcsönhatásnak köszönhető, mintsem a baktériumok egyedüli hatásának.

Ugyanez a történet bőséges dokumentációt nyújt, amelyben rámutat a lakosság általános egészségére a fekete halál óta. Olyan helyeken, mint Anglia, az életszínvonal javult. Egyrészt igaz, hogy az elnéptelenedés segített jobban élni, és nagyobb hozzáférést biztosított az olyan erőforrásokhoz, amelyek korábban korlátozottabbak voltak. A munkaerő hiánya általában nyilvánvaló volt, és ez számos dolgot befolyásolt társadalmi változások, például a szolgaléti rendszer szükséges vége. A bérek olyan szintre emelkedtek, amely csak a 19. században haladta meg az értéket, az élelmiszer, a lakhatás és az áruk ára általában csökkent, és sokáig alacsony szinten maradtak. A szolgaság elengedése javította a munkakörülményeket, az emberek mobilitásának és a munkahelyválasztás lehetőségeinek előmozdítása. Ezenkívül a munkaadók olyan technikákat kezdtek alkalmazni, amelyek vonzóvá tették a munkavállalókat, például ruházatot vagy ételt kínáltak nekik a fizetésük mellett.

Az étrend szempontjából is fontos változások történtek. Többek között azért az emberek több pénzt költöttek a jó étkezésre. A termékek jobb minőségűek voltak, a kenyértől a húsig és a halig, amelyeket most sós helyett frissen fogyasztottak, mint a pestis előtt. A gazdagok és a szegények étrendje, legalábbis Angliában, nagyon hasonlóvá vált, és mindkét esetben meglehetősen tápláló volt. Tehát még egyszer az az ötlet a halál mindennel egyenlő.

Kép: Wikimedia Commons. Szerző: Ismeretlen (festmény a „Deutsches Historisches Museum Berlin” -ből, a halál diadalának allegóriája). Közösségi terület