Egy korábbi bejegyzésemben elmondtam Önnek, hogy milyen pénzügyi ösztönzőket alkalmaznak az orvosok vényköteles minőségének javítására. Ma a skála másik oldalára szeretnék koncentrálni, azokra a betegekre, akik megpróbálják önstimulálni vagy külső ösztönzőket kapnak, hogy megváltoztassák életmódjukat az egészségesebb viselkedés felé. Két kérdés érdekel: 1. Működnek-e az ösztönzők? ÉS 2. Etikus-e „pénzügyi” ösztönzőket használni a betegek részéről az egészségesebb viselkedés felé történő változások kiváltására?

előrelépései

2 megjegyzés:

Köszönöm a találkozót Pedro. Az az igazság, hogy ez egy téma lenyűgöz engem, és ahogy fogalmazott, ez a két kérdés a kulcs az ösztönzők szerepének megértéséhez.

Számomra az etikai tényező a legnehezebb, inkább a szakemberek és a társadalom számára, mintsem a beteg számára. Az egészségügyi hatóságnak vállalnia kell-e ezt a szerepet? Félreértett paternalizmus? Valójában, amikor a döfésről elkezdtek beszélni, a kritika hasonló volt (ne hagyja ki Wilkinson "Nudging and manipulation" -jét; "Nudge - Az egészség javításának új és jobb módja?" Vallgarda vagy Marteau elemzése a BMJ-ben ).

Egy másik nagy probléma az, hogy sokszor ösztönzők megtervezésére vállalkoztunk anélkül, hogy megértenénk működésüket, és anélkül, hogy alkalmazkodnánk a célcsoporthoz. A modellek és a viselkedéselméletek sok támpontot adnak, amikor racionális és hatékony ösztönző tervezésre van szükség.