Juan Revenga

szolgál

Első szűkítsük le a "méh pollen" kifejezést.

Kezdeni a virágporral, megszáradni és mint ilyen, a por alakú mikrorészecskék, amelyek magnövények hím gametofitáit tartalmazzák. Egy állatkertben (botanikai helyett) egy bizonyos ivaros szaporító növényfaj spermiumai lennének. Ezek a részecskék életciklusuk biológiai funkciója mellett az egyes fajokban is különböző fajok, köztük a méhek táplálékául szolgálnak. De azért átalakítaniuk kell az összegyűjtött pollent, érlelni, annak érdekében, hogy kihasználja a tápanyagokat. Így a méhek a virágos nektár és virágpor módszeres gyűjtésében ezt az utolsó elemet beépítik a fésűkbe, emésztőenzimek sorozatát adják hozzá, és eltakarják a sejteket, hogy egy idő után és ezen enzimek hatása után táplálékként szolgáljon termék különösen lárváiknak szánják.

Tehát, A „méh pollen” a virág virágpor, amelyet a méh enzimek befolyásolnak... nem arról van szó, hogy a méheknek pollenje van.

A termékről, amelyet emberek gyűjtöttek össze, számtalan táplálkozási tulajdonságot nyugtattak meg És nem azokra utalok, akik a méhek lárváira hivatkoznak, hanem a miénkre, amikor táplálékként vagy kiegészítőként fogyasztják. Amikor azt mondom, hogy végtelen, akkor jól értem, mert annak fogyasztása bizonyoshoz kapcsolódott antioxidáns tulajdonságok, rákellenes, öregedésgátló, cukorbetegség, karcsúsító, szexuális élénkítő, koleszterinproblémák kezelése, menstruációs, depresszió, vérszegénység, alopecia, ízületi gyulladás, reuma stb. (Gondoljon a kívánt egészségügyi problémára, biztosan valaki valamikor a méh pollen tulajdonságának tulajdonította a javítását). Több száz weboldal található (itt csak egy tipikus példa), amely a természetes jó hangulatoktól elborítva felkér minket, hogy ezt a terméket fogyasszuk el sokadik csodaszerként bármilyen betegségtől vagy betegségtől függetlenül.

Mennyi igazság van ezekben a csodálatos állításokban a méh virágporával kapcsolatban?

Nos, az igazság az, hogy kevés vagy semmi, legalábbis komoly szempontból ... mindazok az alternatív, naturista és környezetbarát megközelítések valami más lesznek. Tudomásul veszi, Európában még egyetlen olyan állítást sem fogadtak el, amelyet erre a termékre az Élelmiszerbiztonsági Hatóságtól (EFSA) kértek. A mai napig ez a testület 6 lehetséges kérelmet gyűjtött össze az egészségre vonatkozó tápanyag-tulajdonságaira vonatkozó megfelelő állítások benyújtására:

  • Immunmoduláló szerként, enzim- és vitamintartalmának köszönhetően (amelyet a szakértői testület még vizsgál).
  • Antioxidáns hatású, vitamin- és szeléntartalmának köszönhetően.
  • Védőként az oxidatív stressz ellen.
  • Szívvédőként, valamint a koleszterin és a plazma lipidszintjének szabályozására (mérlegelés alatt).
  • Az immunfunkció támogatásaként (mérlegelés alatt).
  • Étvágygerjesztőként (mérlegelés alatt).

Nál nél csak a mai napig publikált dokumentum állítólagos tulajdonságairól, Az EFSA szakértői testülete a következőket állítja:

  • Az ok-okozati összefüggés a méh pollen bevitele és a sejtek öregedésének védelme között nem bizonyított.
  • Antioxidáns kapacitása sem antioxidáns tartalma, sem antioxidáns tulajdonságai miatt.
  • Sem a DNS, a fehérjék vagy a lipidek oxidatív stressz elleni védelméről.

Az észak-amerikai egészségügyi hatóságok helyzetét illetően, FDA, azokról a felhasználásokról, amelyeket általában a méhpollennek tulajdonítanak a forgalmazók körében, nyilvánosságra hozta ezt a beszédes dokumentumot: Egyes méh pollen termékek fogyás veszélyes átverés amelyben egyenesen kijelenti:

Nos, miután ezt elmondta, arra gondolhat, hogy: a) ez történik az Egyesült Államokban, és b) hogy ez egy bizonyos márkájú méh pollennel történik, és hogy az, amelyet a gyógynövényesben vásárol, "természetes" és teljesen megbízható.

Nos, szabadon gondolkodhat, amit akar, de az a véleményem, hogy ez a méh pollen, mint a kiegészítők 99,9% -a, hatástalan minden általuk általában előterjesztett állításra ... Ön már az Egyesült Államokban vagy megbízható gyógyszertárában vásárolja meg; és hogy ezen felül az étrend-kiegészítőkre vonatkozó ellenőrzések (és ez még egy) rettentően laza, ezért megkérdőjelezném ezt a "biztonságot" azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy egy bizonyos étrend-kiegészítő nem hordoz magában semmit, amit nem szabad magával vinnie, vagy hogy nincs bejelentve. Honnan tudod és miért mondod, hogy a bővítményed biztonságos? Még mindig érdekel, hogy megnézze ezt a bejegyzést: "Örülsz, hogy meglátsz", vagy hamisított növényi gyógyszert szedsz?

Ahelyett, hogy csodálkozó (és tudományosan nem elismert) tulajdonságokkal rendelkező csodálatos kiegészítők beépítésének lehetősége miatt aggódnánk, jobb lenne zsibongva átnézni étkezési szokásainkat, egy jól tagolt mintához nincs szükség ezekre az apróságokra.