Új tanulmányok rámutatnak a gazdák és a városlakók előnyeire, ha nagy macskák vannak a közelben. Délkelet-Ázsia egyes területein vad kutyákat tartanak távol, és kiszorítják a növényeket felemésztő fajokat, ami elősegíti megőrzésüket.

tigris

Publikálva 2018.03.19. 17:18 Frissítve

Az emberek terjeszkedése miatt a nagy macskák tér nélkül maradnak Délkelet-Ázsiában, ahol az olyan fajokat, mint a leopárd és a tigris, fenyegetik vagy eltűnés veszélye fenyegeti. A városok mellett való jelenlétük konkrét támadásokat okoz, de két újabb tanulmány szerint váratlan előnyökkel járhat, amelyek meghaladják az általuk okozott előítéleteket.. Indiában például Christopher O'Bryan csapata részletesen tanulmányozta a Bombay város közelében élő leopárdok viselkedését és rájött, hogy évente sok ember életét menthetik meg a környék vadkutyáinak elfogyasztásának köszönhetően.

A Frontiers in Ecology and the Environment folyóiratban megjelent tanulmányban a kutatók elemezték a Sanjay Gandhi Nemzeti Park mintegy 35 macska populációja és a 350 000 ember közötti kölcsönhatásokat, akik a város szélén élnek, ahol gyakran látni leopárdok az utcán vagy vadászat garázsokban. És amit láttak, mondja O'Bryan, hogy ezeknek a ragadozóknak a jelenléte hasznos lehet a helyi lakosság számára.l, mert étrendjük körülbelül 40 százalékban vadkutyákból áll, amelyek rendszeresen megtámadják a helyieket és olyan betegségekkel fertőzik meg őket, mint a veszettség. Becslések szerint országszerte 30 millió vad kutya él, és évente mintegy 20 000 ember veszti veszettségét.

Ezeken a területeken gyakran látni leopárdokat az utcán vagy garázsokban vadászni

"Bár a leopárdok konfliktusban vannak az emberekkel, mert állatokat esznek, és gyakran vadásznak rájuk" - magyarázza a Nature kutatója -, megmutatjuk, hogy ezek az egyedülálló ragadozók a társadalom számára is előnyösek lehetnek. A tanulmány konkrétan azt mutatja, hogy a helyi leopárd populáció Mumbai külterületén évente körülbelül 1500 ilyen kutyát eszik meg, ami körülbelül 1000 harapást és körülbelül 90 lehetséges veszettség-esetet eredményez., a kutyák utcáról való eltávolításának becsült 18 000 dolláros költsége mellett. "A kutyaharapás ezeken a külvárosokban nagyon költséges az emberek számára" - magyarázza O'Bryan. "A munkaidővel kapcsolatos költségek mellett az orvosi kezelések és a kórházi kezelés költségei is felmerülnek".

Nem messze onnan, Bhutánban nagyon hasonló a helyzet a tigrisek lakosságával és a területükkel határos falvakkal. A Biological Conservation folyóiratban néhány napja megjelent munkában Phuntsho Thinley csapata dokumentálta, hogy ezek a nagy macskák közvetetten hogyan profitálhatnak a gazdálkodóktól. Ebben az esetben az történik, hogy a tigrisek, akik a legtávolabbi és leglombosabb területeket választják élni, kiszorítják a leopárdokat és a vörös kutyákat (Cuon alpinus) a külterületek felé, és határolják a termőföldet. Ott ezek a fajok a növényeket elpusztító, növényeket elpusztító állatokat ragadják, mint a vaddisznók, így a gazdák kevesebb kárt szenvednek, és az állataik is.

Pontosabban, amint azt a Scientific American kifejtette, Thinley és csapata kiszámította, hogy egy tigris jelenléte családonként évente körülbelül 450 dollárral és 2,4 állattal csökkenti a növények károsodását., ami körülbelül 1120 dollárt takarít meg nekik évente. Figyelembe véve, hogy az ország egy főre jutó jövedelme 2200 dollár, a tigris közelében élés előnyei e tanulmány szerint több mint jelentősek lennének.

Arról szól, hogy a vadállatok ökológiai szerepét kiemeljük, hogy megóvásukat érvekkel igazoljuk

A szerzők célja felhívni a figyelmet a csapdák számának csökkentésének szükségességére, amelyekbe a tigrisek és más állatok válogatás nélkül esnek, és megpróbálják nem a tigrist hibáztatni minden rosszért, hogy megakadályozzák helyzetük romlását. Thinley összefoglalja, hogy „a vadon élő állatok ökológiai szerepét emeljük ki, hogy érvekkel igazoljuk megőrzésüket, inkább fűszerezés, mint annak megőrzésének fontosságáról szóló homályos gondolat eladása, amit az emberek általában nem könnyen értenek vagy fogadnak el ”. Ugyanebben az értelemben O'Bryan megnyilvánul a leopárdokkal végzett tanulmányáról. „Sok hír csak a negatív hatásokra összpontosít”- biztosítja. - A leopárdok természetesen fenyegetést jelenthetnek. Amit javasolunk, az is lehet, hogy hasznot hoz. És úgy gondoljuk, hogy fontos figyelembe venni a ragadozók közelében való élethez kapcsolódó költségeket és előnyöket.".