oroszország

Írta: Norberto Emmerich és Sergio Martin - Carrillo A konfliktus geopolitikai gyökerei Az Egyesült Államok orosz határra gyakorolt ​​nyomásának és annak elutasítására irányuló sürgős orosz reakciónak semmi köze nincs a szuverenitáshoz, a nacionalizmushoz vagy a birodalmi terjeszkedéshez. A geopolitikai imperatívumok is szerepet játszanak. Stratégiai szempontból az Egyesült Államoknak… Folytatni kell az olvasást

Írta: Norberto Emmerich és Sergio Martin - Carrillo

A konfliktus geopolitikai gyökerei

Az Egyesült Államok nyomása az orosz határon és az elutasítására irányuló sürgős orosz reakció nemcsak a szuverenitásról, a nacionalizmusról vagy a birodalmi terjeszkedésről szól. A geopolitikai imperatívumok is szerepet játszanak. Stratégiai szempontból az Egyesült Államoknak el kell kerülnie az erőfölényben rejlő esetleges kihívások növekedését. Észak-Amerika irányításával az Egyesült Államok biztonsági kapcsolatot létesített Kanadával és Mexikóval, ami egzisztenciális fenyegetések hiányát vonja maga után. Ebben az ellenőrzésben nyugvó minden fenyegetés csak egy olyan országból származhat, amelynek hatalma szintén kontinentális.

A nemzetközi rendszerben nincsenek olyan államok vagy hatalmak, amelyek növekedése küszöbön állónak tekinthető. A világ nagy része nem mutat integrációs hajlandóságot, ami jelentős veszélyt jelentene. Végül csak két régió támadhatta meg az Egyesült Államokat. Az egyik a dél-amerikai déli kúp, ahol a hajózható vízi utakat szántókkal összekötő két természetes rendszer egyike található. A másik a Mississippi-medence, és mindkettő alkotja azt a földrajzot, amellyel a nagyhatalmak épülnek. A Río de la Plata területe lényegesen kisebb, mint Észak-Amerika magja, és négy szuverén államra oszlik. Közülük a legnagyobb Brazília kultúrája és nyelve eltér a többitől, ami megnehezíti az egyesülést. Bár a konszolidáció - és az ebből fakadó kihívás - elkerülhetetlennek tűnik, nem lesz közvetlen.

Az egyetlen hely a világon, ahol az Egyesült Államok számára vetélytárs jelenhet meg, Eurázsia, bár hatalmas régiói nem tudnak hozzájárulni egy ilyen megjelenéshez. Észak-Eurázsia földjei - Európa, Oroszország és Kína - jelölték az amerikaiellenes koalíciót. Észak-Eurázsia több szántóval rendelkezik, mint Észak-Amerika, de három régióra oszlik: Észak-Európa-síkságra, az Eurázsiai-sztyeppére és a Sárga-medencére. Bár az észak-európai síkság és az eurázsiai sztyeppék fejlett területei egymás mellett vannak, nincsenek összekötő vízi utak.

Az egység lehetősége azonban fennáll. Az európaiak és az oroszok régóta erősebb gazdasági köteléket építenek. A távolság zsarnokságán kívül nagyon kevés földrajzi akadály választja el a síkságot Észak-Európától, az eurázsiai sztyeppén át a Sárga folyó vidékéig. Elméletileg akadályok nélkül hajózhat Bordeaux-ból a Sárga-tengerig.

Észak-Európa hajózható folyói alkotják a világ második leggazdagabb tőkegazdag régióját Észak-Amerika után. Eurázsia száraz pusztái éghajlatilag kiszámíthatatlanok, ami csökkenti 106 millió hektár termőterületének hasznosságát, de akaratlan hasznot hoz: a földrajzi nehézségek kényszerítik a katonai, gazdasági és politikai hatalom konszolidációját egyetlen központi kormányzatba, az államcsőd elkerülése érdekében . E három észak-eurázsiai régió között található a kontinentális óriás létrehozásához szükséges tőke, munkaerő és vezetés. Logikailag az elmúlt három évszázad orosz külpolitikája abból állt, hogy uralkodott vagy szövetségre lépett Kínával és a főbb európai hatalmakkal, hogy hegemón koalíciót hozzon létre.

Ezek a beavatkozások az Egyesült Államok jelentős hátrányát mutatják. Míg a tengeri expedíciós hadsereg lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy viszonylag rövid idő alatt beavatkozhasson a világ szinte bárhová, a csapatok óceánokon való áthelyezésének szükségessége azt jelenti, hogy egy hosszú ellátási lánc végén állomásoznak, és számottevő alacsonyabb rendűséggel működnek érkezés. Ez megdönti az Egyesült Államokat szövetségeseivel, és őrzi csapatait egy esetleges ütőkártyáért.

A stratégia, miszerint szövetségeseit védőbástyaként használják, sikeres volt, és a hidegháború után csökkentette a regionális hegemóniák megjelenését. A koszovói albánok és bosnyákok támogatása Szerbia ellen az 1990-es évek jugoszláv háborúiban, az 1991-es Sivatagi vihar művelet és az ukrán narancsos forradalom 2004-2005 között csak néhány példa erre a stratégiára.

Oroszország a maga részéről több földrajzi akadály előtt áll. Széles határai inváziót hívnak fel, hatalmas szabad terei megakadályozzák a méretgazdaságosság elérését, a hajózható folyók hiánya miatt ez szegény, száraz és hideg éghajlata pedig csökkenti a növények hozamát. De Oroszországnak sikerült ezeket a gyengeségeket erősséggé alakítani.

Hatalmas politikai és gazdasági erőforrásokat konszolidált egy központi államban, hogy a nemzet minden erejét fel lehessen használni bármilyen feladatra. Noha hatástalan és instabilitási időszakokat generálhat, Oroszország ez az egyetlen módszer, amellyel Oroszország elérte a biztonságot, még a védhető határok hiányát is a maga javára fordítva. Oroszország tág terei azt jelentik, hogy a külső határáig ki kell nyújtania magát, hogy megvédje magát, és számos kisebbségnek parancsolatot kényszerítve, tudatában annak, hogy "pufferként" használják őket. Ezekkel a népekkel szemben Oroszország kifejlesztette a világ leginvazívabb hírszerző apparátusát.

A centralizációnak ez az igénye, valamint az észak-eurázsiai sík régiók középpontjában való elhelyezkedése természetes ellensúlyává teszi az Egyesült Államoknak és az amerikaiellenes koalíció esetleges tagjának. Az eurázsiai síkságon elfoglalt helye és földrajzi hátrányai arra kényszerítik, hogy biztonsága érdekében külföldre terjeszkedjen, és az Egyesült Államok természetes riválisává teszi.

Az amerikai stratégia, miszerint harmadik feleket alkalmaznak az ellenségek bekerítésére, nem működik annyira jól Oroszország ellen, mint sok más ellen. Az egyetlen megbízható amerikai lehetőség az orosz hatalom korlátozására a hidegháborúban alkalmazott stratégia: az amerikai katonai erők elhelyezése az orosz periférián, ez a lehetőség az elmúlt nyolc évben nem volt életképes. 2003 közepétől 2011 elejéig az amerikai csapatok Irakban és Afganisztánban tartózkodtak, és nem voltak hajlandóak kezelni az orosz hatalom újjáéledését. Amerika aggodalma az iszlám világ iránt lehetővé tette Oroszország számára, hogy kihasználja a lehetőségeket és helyreálljon a szovjet összeomlásból.

Orosz gyengeség

Oroszországnak nincsenek folyói, óceánjai, mocsarai vagy hegyei, amelyek megjelölhetnék a határait. Védelme kizárólag a viszonylag barátságtalan éghajlaton és erdőin alapszik. Oroszország krónika arról, hogyan lehet túlélni az inváziót az invázió után. Az egyik inváziós út az észak-európai síkság, ahonnan a Német Lovagrend a náci hadigéphez került.

A 18. században Nagy Péter és Katalin nyugat felé nyomult, meghódítva Ukrajnát és betolakodva a Kárpátokba. Nyugat felé is mozgatták a határt, beépítve a balti területeket és biztosítva egy orosz szárnyat a Balti-tengeren. A moszkvai és a cárizmus Orosz Birodalom néven vált ismertté.

De a nyugat felé történő terjeszkedés, bár szükséges volt, nem volt ilyen egyszerű. Amennyire az oroszok az európai síkságon belül mozoghattak, nem volt olyan pont, ahol ténylegesen lehorgonyozhattak volna. Az utolsó hatékony védelmi vonal a Balti-tenger és a Kárpátok közötti 400 mérföldes rés volt. Ezen túl a síkság olyan mértékben kiszélesedik, hogy a hagyományos védekezés lehetetlen, mivel a terület túl nyitott a védekezésre. Tehát a Szovjetunió továbbment az Elba-ba.

A Szovjetunió a csúcspontján mindent elért, kivéve a tengerhez való állandó hozzáférés biztosításának legfőbb követelményét. Az Észak-európai síkság kivételével minden határ védhető volt, ezért Németország és Lengyelország megszállására volt szükség.

Oroszország nyugati határa Odesszától a Balti-tengerig tart. Ez a határ a sebezhető pontja, tele behatolási pontokkal. A síkság felől nyugatról érkező támadás szétterjedt földrajzgal találkozik, amely elvékonyítja az orosz erőket. Ha a betolakodók összpontosítják erőiket, a támadók áttörhetnek Moszkvába. Ez a hagyományos orosz félelem: természetes akadályok hiányában Moszkva közel van.

Az észak-európai síkság stratégiai gyengeségének kezelésére Oroszországnak három lehetősége van:
1. Használja a mélységet és az orosz földrajzi éghajlatot egy ellenséges erő megcélzásához, majd győzd le, ahogyan ez Napóleonnal és Hitlerrel történt.
2. Vonjon be támadóerőt nagy mozdulatlan gyalogos erőkkel a határon és vérezzen el, amit 1914-ben megpróbált megtenni.
3. Tolja a lehető legnyugatabbra az orosz/szovjet határt, hogy új akadályt teremtsen a támadások ellen, mint a hidegháború idején. Ez megteremti a stratégiai mélységet és növeli a gazdasági lehetőségeket, de az erőforrások túllépése és a védelmi kiadások növekedése. 1992-ben a Szovjetunió felbomlása megjelölte ennek a lehetőségnek a határait.

1989-ben a Szovjetunió elvesztette Kelet-Európa irányítását, 1992-ben pedig feloszlott. Oroszország visszavonult a 17. század határaira, egész Közép-Ázsiát elvesztette és a Kaukázusban meggyengült. Ha elveszítené Csecsenföldet, akkor feladná keleti szárnyát a Kaukázusban, geopolitikai horgony nélkül maradna. Elvesztette Ukrajnát és Moldovát. De a legsúlyosabb geopolitikai összehúzódás az észak-európai síkságon van, ahol az Elbától kivonult egy olyan ponthoz, amely kevesebb mint 100 kilométerre volt Szentpétervártól. A belorusz határtól Moszkváig 250 km a távolság.

Oroszország sok tekintetben visszatért az utolsó Moszkovi stratégiai helyzetéhez. A kivonulás nyugaton, Ukrajnában és a Kaukázusban megalázó volt. Ukrajna és Moldova elvesztése lehetővé tenné más hatalmak behatolását és egy ukrán rivális potenciális megjelenését. A Kárpátok mögött álló hatalmak egyedülálló helyzetben vannak ahhoz, hogy kihasználják ezt a politikai földrajzot.

Más tágabb célkitűzések, például a kikötő, amelyet más országok által ellenőrzött szorosok nem blokkolnak, ma messze vannak Oroszországtól. De elengedhetetlen egy olyan befolyási terület létrehozása, amely viszonylag védhető birodalmi határokhoz tér vissza.

2002-ben Oroszország még a saját területét sem ellenőrizte, csecsenföldi felkeléssel és más területek tényleges szuverenitásával. A nemzeti megtakarítások eltűntek, vagy az 1998 augusztusi rubelválság miatt, vagy azért, mert az oligarchák kifosztották őket. Az iszlám világban folytatott amerikai beavatkozások során az oroszok átszervezték, újraértékesítették és felhalmozták az áruk értékesítéséből származó devizát. Oroszországnak most stabil a költségvetése és fél billió dollár van a nemzeti kincstárban. Belső háborúit elfojtották, és újra asszimilálta, csődbe vitte vagy legalábbis megfélemlítette a volt szovjet köztársaságokat. És továbbra is tartja Iránt, mint eszközt Amerika elakadásában a Közel-Keleten.

Röviden: Oroszország olyan ország, amely képes és érdekelt az amerikai külpolitika célkitűzéseinek megtámadásában, még védhetetlen határait és a nem orosz etnikai csoportok leigázását is figyelembe véve.

2012-ben Oroszország vámuniót hoz létre Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal, Kirgizisztánnal és Tádzsikisztánnal pedig a felvételi folyamatban. Életképes gazdasági struktúrával és erős stratégiai pozícióval rendelkező Ukrajna az Oroszország és az Európai Unió közötti egyensúly hűségesének tartotta magát, aminek teljes tisztában volt.

Ezért adódik a hatalmak közötti jelenlegi konfliktus Ukrajna ellenőrzése érdekében. Oroszországnak szüksége van Ukrajnának arra, hogy befolyása alatt maradjon, hogy elmozdítsa Moszkvától a nyugatbarát határt. Igaz, hogy a belorusz határ csak 250 km-re van Moszkvától, de Fehéroroszország továbbra is rokon az orosz érdekekkel. Ukrajna az az ország, amely a Nyugat és Oroszország között vita tárgyát képezi, mivel helyzete az egyik vagy másik hatalom érdekeit illetően sokkal kétértelműbb és idővel változó. Az ukrán határ Moszkvától mindössze 480 km-re található. Ha Moszkva irányítaná Ukrajnát, sokkal szélesebb körű hozzáférést nyerne a Fekete-tengerhez, és csak az orosz flotta Földközi-tengerre való távozásához kell megkerülnie a Boszporusz-szorost.

2011-ben az amerikai csapatok kimerültek. Annak szükségessége, hogy a politikai szünet inkább politikai, mint katonai jellegű legyen, szükségessé tette az általa vívott háborúk tanulságainak beolvadását, és ezt a politikai intézmény is megértette.

Oroszország igyekszik megszilárdítani és elmélyíteni behatolását a Kaukázus és Közép-Európa határ menti területein. Ha az Egyesült Államokban elszigetelődési impulzus jelentkezik, az oroszok folytathatják határaik átdolgozását és közelebb léphetnek a szovjet határokhoz, olyan régiókban, mint a Kárpátok, a Tien-Sán-hegység és a Kaukázus. És nyomást gyakorolhat a NATO-ra a Baltikumban, bár a nyílt háború esélye alacsony.

Az orosz regeneráció problémás az Egyesült Államok számára. Oroszország nagysága és atomenergia miatt. Az orosz áthelyezés és az amerikai katonai kivonulás között kezd kialakulni a jelenlegi konfrontáció.