Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

kalória

sethh, fórum felhasználó musclecoop, rólam beszél:

Nem értem, hogyan lehet ennyire rövidlátó, és beleragadhat a „vallásos” miszticizmus szinte hurokjába ellentmondanak egy elméletnek [Sic] hogy mindenki okos megérti. sethh (musclecoop)

Tévedés ad populum: abból áll, hogy az ember álláspontja helyes, mert ezt a legtöbb ember helyesnek tartja (lásd): "Ha (állítólag) mindenki azt mondja, hogy A helyes, akkor ebből következik, hogy A helyes."

Érv? Egyik sem. Nagyon kopott tévedés. Hogy sokan úgy gondolják, hogy a CICO elmélet helyes, vagy hogy ez a fizika törvénye? Milyen nagy érv ... Akkor ne beszéljünk többet!

Ez olyan, mintha a metrikus [sic] tizedesrendszerrel vagy az idő mértékével szembe mennék. sethh (musclecoop)

Fallacy of hamis hasonlat . A és B összehasonlításával sem A, sem B nem örökli a másik tulajdonságait. Vagy másképpen fogalmazva, az a tény, hogy A és B bizonyos szempontból hasonlóak, nem következik abból, hogy minden tulajdonságuk megegyezik.

Amikor vitatkozás helyett sértéshez és tévedésekhez folyamodnak ...

A blogon többször kifejtettem, hogy a CICO elmélet (más néven Energiamérleg elmélet) Ez nem a termodinamika első törvénye, és hogy a CICO elmélet a csalárd elmélet amelynek feltételezett hasznossága abból adódik, hogy az említett törvényben megalapozatlan oksági összefüggést feltételezünk. Ha a lehető legegyértelműbben és egyszerűbben kellene elmagyaráznom, akkor rámutatnék erre a CICO elmélet alapja két indokolatlan helyiség:

  1. A CICO elmélet nem engedi, hogy a zsírszövet önmagában megváltozzon (vagy más szavakkal, indokolatlanul feltételezik, hogy viselkedése passzív és fiziológiáját figyelmen kívül hagyják), és
  2. A CICO-elmélet csak a zsírszövetben tárolt energia lehetséges változásait veszi figyelembe. Nem engedélyezi a változásokat más szövetekben/szervekben.

Részletes magyarázat megtalálható például ezekben a cikkekben:

Ha valaki szuper alibánnak, szektagurának vagy rövidlátónak akar nevezni, akkor először arra kell törekednie, hogy figyeljen arra, amit mondok. És ne tévessze meg azzal, hogy megpróbálja elhitetni, hogy az ellenfél nyilvánvalóan hülye (lásd).

Három kérést fogok tenni, hogy lássam, van-e szerencse, és valami intelligens kalória mer válaszolni rájuk. Előre figyelmeztetem, hogy a betegség csak a bútorokat menti meg a legfanatikusabbaktól, akik bármire is beletörődnek. Azt kérdezem, amit kérdezek, és a kijátszások és sértések csak azt mutatják, hogy nem tudsz vagy nem akarsz válaszolni a kérdésekre.

Első kérés

Mivel a sethh szerint minden intelligens ember megérti a CICO elméletet, azt kérem, hogy egy intelligens kalória:

mondja nekem milyen hibákat követek el érveimben.

Nyilván nem kérek semmit a másik világtól: igen minden intelligens ember megértette a CICO elméletet, ebből következően viszonylag könnyűnek kell lennie ennek a lekérdezésnek intelligens védőjének megtalálásában, hogy megmagyarázza azokat a hibákat, amelyeket a korábban linkelt cikkek magyarázatában elkövetek (lásd, lásd, lásd).

Második kérés

Kérem, hogy az intelligens kalória:

fejezze ki, amit a CICO elmélet mond, anélkül, hogy tévedéseket alkalmazna, és 100% -ban szigorú érveket használna mindig:

  1. A CICO elméletének nyilatkozata. Tévedések nélkül és szigorúan.
  2. Ennek az elméletnek a testsúlyunk kezelésére való hasznosságának védelme. Milyen hasznos következtetéseket vonhat le ez az elmélet? Tévedések nélkül és szigorúan.
  3. Magyarázat a CICO-elmélet alkalmazására, ha hízunk, mert a daganat mérete növekszik.

A kalóriával kapcsolatos kihívás részletes alapjait a bejegyzés utolsó részében vesszük fel.

Harmadik kérés

Kérem, hogy az intelligens kalória:

válaszoljon néhány egyszerű kérdésre a CICO-elmélet tumor növekedésben való alkalmazásáról. Ezek a kérdések gyűltek össze ebben a bejegyzésben. Ha a CICO elmélet hülye a tumor növekedésére, akkor azt is kérdezem megmagyarázni, miért téved a CICO-elmélet azután.

Ha - ahogy védői mondják - a CICO-elmélet maga a termodinamika első törvénye, egyetemes és sérthetetlen törvény, akkor azt egyformán alkalmazható, ha hízunk, mert daganat növekszik, és amikor hízunk, mert növekszik a zsírszövet. A CICO-elmélet a fizika sérthetetlen törvénye vagy sem? Úgy tűnik, hogy ennek a sarlatanizmusnak valamilyen alapja feltört bizonyos kérdésekkel ...

egy elmélet, amelyet az intelligens világban mindenki ért

A CICO elmélet védői egyetlen kérésemre sem fognak válaszolni. Egyik sem. Természetesnek veszem. Célom nem az, hogy meggyőzzem azokat, akik a sarlatanizmust védik, hanem az, hogy feketére fehérre tegyem, hogy nincsenek érveik dogmáik védelmében. A CICO elmélet a áltanulmányokon alapuló áltudományi elmélet és minden kísérlet arra, hogy szigorú érveket alkalmazzon az elmélet megvédésére, kudarcra van ítélve. Más szavakkal:

Nem találunk a CICO elmélet szigorú és tévedésektől mentes kiállítását.

Amint szigorúságra szólítja fel őket, a kalóriaxikumok lekapcsolják a lámpákat.

Intelligens ember az, aki helyrehozza, amikor ezt látja nem tud egyszerű kérdésekre válaszolni és ez az, aki legközelebb megpróbálja kideríteni, mi volt a baj. Akik látják, hogy nem tudják megcáfolni az érveket, és folyamatosan hevesen ismételgetik, amit mindenki mond, mert mindenki ezt mondja, ők nem intelligensek, hanem csákányok.