Sertorio 2017. augusztus 02
Az a tény, hogy túlélte a bolsevizmus hetvenöt évét, a legjobb bizonyíték az orosz nemzet erejére. Száz évvel később a katasztrófa ideológiai utódai októberben ünneplik Európát.
- Levél
Az a tény, hogy túlélte a bolsevizmus hetvenöt évét, a legjobb bizonyíték az orosz nemzet erejére. Száz évvel később a katasztrófa ideológiai utódai októberet ünneplik ami Európában megmaradt. Semmi sem képes jobban ábrázolni őket politikailag és esztétikailag. Számukra Lenin mítosz, egyfajta kopasz és pedáns Prométheusz, aki puszta önkéntességből megdönti a régi rendet és új társadalmat hoz létre. Vlagyimir Iljics soha nem tévedett, és minden döntését egy tévedhetetlen érintés aurája világította meg. Így kell maradnia az utókor számára: egy vasember, aki határozott lépéssel lép előre a jövő felé.
AZ ÁLLAM HALÁLA
A valóság egészen más. Először is, a bolsevikok nem buktatták meg a régi társadalmat, inkább öngyilkosságot követtek el 1914-ben, II. Miklós koronás bolondjának végzetes döntésével, hogy csapatait Ausztria ellen mozgósította, és így felszabadította a Schlieffen-tervet aktiváló pokolgépet. 1914 végére az orosz hadsereg több mint egymillió embert veszített el, fegyverei, házmestere és szállítási rendszerei összeomlottak. Ha két homlokujja lett volna, a cár külön békét írt volna alá a kaiserrel 1916-ban, amikor Oroszország szutykos ökölvívó volt, akinek egyetlen célja a német források elterelése volt a nyugati frontról. Természetesen a szövetségesek hajlandóak voltak folytatni a harcot, amíg az utolsó vércsepp ki nem hullott. orosz.
Az 1914 és 1917 közötti évek a cárizmus alapvető elemének, a hadseregnek a romlását és felbomlását eredményezték. Az őrezredeket és a tisztikarokat úgy tizedelték meg, hogy a monarchiához leghűségesebb elit egységeket paraszti toborzók és civil tisztek támadták meg, akiknek nem állt szándékukban megölni magukat. 1915 óta a védtelen orosz katonák és tapasztalatlan parancsnokaik feladata az volt, hogy ágyútakarmányként szolgáljon az antant számára. Érthető, hogy nem lelkesedtek a rezsim iránt. Csak a csendőrök és a titkosrendőrség, a Okhrana, megbízhatóak voltak.
A császári pár a maga részéről mindent megtett a nemzet gyűlöletének felkeltése érdekében: II. Miklós, tökéletesen alkalmatlan ember, úgy döntött, hogy átveszi a katonai műveletek legfőbb parancsnokságát, ami arra késztette, hogy elhagyja a fővárost, és a kormányzóság alatt hagyja hisztérikus, jámbor és ostoba nő: Alejandra császárné. Azóta a Rasputin-botrányok, a miniszterek alkalmatlansága - fele által a cárina és a gyógyító által kinevezett - és az életkörülmények romlása monarchiaellenes propagandát váltott ki. 1916-ban még a nagyhercegek is arra gondoltak, hogy a cárt palota-puccs útján fejezik be.
A februári forradalom felszámolta Nicolás és Alejandra csodái udvarát, de végül a hadsereget is elpusztította abból az őrült elhatározásból, hogy több mint elveszett háborút folytat. A forradalmi baloldal számára nem volt nehéz aláásni a már mélyen érintett csapatok morálját, és kihasználni azt az elégedetlenséget, amelyet a demokraták elvetettek azzal, hogy nem fejezték be az 1914-es nehézségek és szerencsétlenségek körforgását. Van valami rosszabb is, mint egy imbecile despot: liberális és anglofil parlament. Vakok népük szenvedései miatt a kadétok, menszevikek és konzervatívok mindössze nyolc hónap alatt elvesztették a tömeg kétes támogatását. A burzsoázia kísérlete a munkásforradalom átirányítására szerencsétlen fiaskóval végződött.
Leninnek nagyon könnyű dolga volt.
A Boszorkány képviselői
Eisenstein és Pudovkin emlékezetünkbe jelölte a téli palotát megrohamozó bolsevik tömegek képét. Ami történt, sokkal kevésbé volt látványos. A Kerensky-kormány a legkisebb ellenállást sem keltette, mert senki sem volt olyan bolond, hogy feláldozza az életét egy ilyen madárijesztőért. A Rastrelli-palota elfogásának egyetlen áldozata a nő zászlóalj óvatlan lánya volt, akit a bolsevikok erőszakoltak meg az egyik legnagyobb alkoholista orgiában, amelyet az orosz emlékezet idéz fel, nem kevesebb, mint ilyen jellegű epizódok. A nagy bezárkózás után egy havas és Dosztojevszkij-másnaposság során a vörösök megragadták a hatalmat a petrográdi emberek brutalizált közönye közepette. október Inkább egy pornófilmet mosott le a cári pezsgővel, mint fekete-fehérben.
Kormányzásuk kezdetén a bolsevikok elnyomták az Alkotmányozó Közgyűlést, ahol a legutóbbi szabad választások után nagyon kisebbségnek számítottak, amelyeket Oroszország meg fog tudni (70 képviselőből 175 képviselő). Maguk a szovjeteknél a többség a társadalmi forradalmárokhoz (eszeritákhoz) tartozott, így a munkások, katonák és parasztok szentséges tanácsait átirányították manu militari Lenin akolitjai által. Hamarosan világossá vált, hogy a munkások demokráciája halott, és nem a proletariátus diktatúrájáról beszélhetünk, hanem inkább pártdiktatúra, vasököllel kormányozta Lenin elvtárs.
A Népbiztosok Tanácsának első intézkedéseinek az volt a ritka erénye, hogy Oroszország nagy részét az új mesterek ellen fordította. Csak a bresztai litovszki kemény béke (1918 március) vonzotta a gyilkosságból elegendő nemzet beleegyezését. A marxista-leninista tapasztalatok kezdeti hónapjaiban a bolsevikok bizonyos engedékenységben részesültek, és az új despoták elleni első lázadások csúfosan megbuktak. Ez lenne a háborús kommunizmus, Maga a polgárháború előtt ne felejtsük el azokat, amelyek számos paraszti, sőt munkásfelkelést váltottak ki. A föld kollektivizálása, az ipar és a vállalkozások kényszerű kisajátítása, betakarítási igények, a kereskedelem bürokratikus beavatkozása, mérnökök, könyvelők és más káderek felszámolása polgári feltételezés érdekében munkavállalói ellenőrzés, minden olyan intézkedés, amely hangsúlyozta az orosz gazdaság káoszát, és elkeserítette a lakosságot, amely nem volt hajlandó elárasztani a ételdiktatúra a bolsevikoké.
1918 januárjában Kalédin Atamán öngyilkos lett, mivel nem kapta meg a kozákok támogatását antikommunista lázadásához. Úgy tűnik, minden elveszett a bolsevizmus ellenségei számára. Az év tavaszán egész Oroszország fellépett a népbiztosok ellen. A kozákok, akik hónapokkal korábban elhagyták Kalédint és Kornilovot, most a fehér csapatok élmezőnyét képezik. Ilyen volt a "tévedhetetlen" leninista intézkedések eredménye.
Kik voltak ezek a fanatikus, diktatórikus és vérszomjas egyének, akiket bolsevikoknak hívunk? Eretnekség a marxizmusban, amelyet határozottan elutasítottak a nagy német és osztrák szociáldemokrata gondolkodók, akik 1917-ben az európai szocializmus élmezőnyét képviselték. Plekhanov, az orosz ortodox marxizmus atyja, 1903-ban szakított Leninnel és az elit nagy részével a baloldalon támogatta a republikánus és a reformista megoldásokat. Csak a Lenin vezette kisebbség, aki felvette a nevét bolsevik („Többség”) - a vörös despoták mindig is nagyon figyeltek a nyelvcsatára - radikális és erőszakos szocialista forradalmat választottak, a polgári-demokratikus rendszer tönkretételét és a proletariátus diktatúrájának megteremtését a az orosz valóság. Lenin sokkal közelebb állt Blanquihoz és Bakuninhoz, mint Marxhoz vagy Kautskyhoz.
A TRIUMPH VÉGREHAJTÁSA
Amikor Bertrand Russell meglátogatta Szovjetunió Oroszországát, csatlakozott a a szocializmus felépítése pontos elképzelése a birodalom által elszenvedett új uralmi rendszerről: a bolsevikoknak világos elképzeléseik voltak és valóban odaadó odaadással rendelkeztek ügyük iránt. Hátránya, hogy mind az ötlet, mind a megvalósításának módszerei megsértették a dolgok természetét és az orosz nép sajátosságait, nem beszélve a közép-ázsiai muszlim nemzetekről, akik számára a bolsevizmus ateista és démoni aberráció volt (az ellenállás nak,-nek basmachis Közép-Ázsiából 1930-ig tart). A kommunisták mindig kisebbségek és népszerűtlenek lesznek. Russellnek teljesen igaza volt.
Miért győzedelmeskedtek tehát ezek a külföldi fanatikusok az orosz birodalom népei felett? Először is, ellenségeik megosztása által, akik minden elképzelhető helyzetet kihasználva harcoltak és elárulták egymást. De ez a tényező önmagában nem magyarázza a győzelmet; Más okok is meghatározzák: a bolsevik kormány ellenőrizte a nehézipart és a fegyvergyártást, mert az összes nagyváros hatalmába került. A Vörös Hadsereg mindig sokkal jobban volt felfegyverkezve, mint fehér riválisa. Másrészt a marxista terror irgalom nélkül és példaértékű tömeges mészárlásokkal valósult meg - amelyek mindössze két év alatt többszörösen megsokszorozták a Romanov-dinasztia három évszázadában végrehajtott kivégzések számát - és az oroszok nagy részét kényszerítették rá. együttműködni egy kíméletlen rendőrállammal; Például a Vörös Hadsereg parancsnoki káderei II. Miklós tisztikarából jöttek, és a félelem által mozgatott új mesterekkel együtt alakultak ki - családjaikat elhagyás esetén kivégezhették -, valamint a hatalom fatalista engedelmességének tükrében. despotikus, veleszületett az orosz népben; ezért volt több karrierkatona a vörösökkel, mint a fehérekkel.
Az 1920-as diadal összes receptje a francia forradalom egyezményéből származik; Nincs egyetlen olyan intézkedés sem, amelyet Lenin tett 1917 és 1920 között, és amelyet nem az 1793–1794-es jakobinusok inspiráltak. Vlagyimir Iljicsnek világos elképzelései voltak, és a személyére koncentrálta a végső döntéseket, azon kívül, hogy nem hiányzott belőle gyakorlati értelem vagy történelmi képzettség: egyetlen feje és határozott célja irányította a bolsevikokat, akiknek nem hiányzott a messiási szellem, kevésbé fertőzőek mint az anarchista vagy az narodniki, de ez az idealizmus, a szívósság és az önfeláldozás nélkülözhetetlen adagjának beoltását támogatta.
Lenin nem volt tévedhetetlen zseni, de több mint világos volt a forradalmak dinamikájában, amit egész életében tanulmányozott. Győzelmét azonban nem lehet megérteni az orosz társadalmi és politikai test megsemmisítése nélkül, amely 1914 és 1917 között történt. Ennek az időszaknak a vereségei és katasztrófái megsemmisítették minden állam alapvető elemét: a hadsereget. A háború alatt elszenvedett csapások politikai testet buktattak, és Lenin megragadta bomló holttestét. A bolsevikok utánzói kalandra indultak "Blanquista" anélkül, hogy figyelembe vették volna, hogy az októberi tapasztalatok körülményei nagyon különlegesek voltak, és hogy a kommunista Oroszország létezése örökre megváltoztatta a játékszabályokat: ezért a németországi spartacisták, a magyarországi Kun Béla és a kínai kommunisták kudarca 1927. A Romanov birodalomhoz hasonló tombolás egyedülálló eset volt, nagyon nehéz újrateremteni.
OKTÓBER ÖRÖKLÉSE
1941 - ig a Szovjetunió volt az addig ismert legnagyobb politikai kísérlet: a szocializmus egy országban, Ez a feladat magában foglalta a föld kollektivizálását, az ukránok és az oroszok éhező népirtását, a kulákok kiirtását, a valaha ismert legsúlyosabb rendőri állam beültetését, egy gigantikus börtönuniverzum létrehozását és a legnagyobb zsarnok diktatúráját az országban. történelem: José Sztálin. Az ötéves tervek Oroszországot iparosították az oroszok kárára, mégsem szüntették meg az agrárhiányt egy olyan országban, amely korábban búzát exportált Európába, és nem vezettek a gyártermelés minőségének javulásához. Pozitívumként elmondható, hogy Sztálin felszámolta az 1917-es forradalmárokat, és 1939-ben sikerült elterelnie a német agressziót nyugat felé. Könyörtelen politikai vezetése nélkül a Harmadik Birodalmat soha nem győzték volna le.
A náci invázió gyökeres változást hozott a szovjet kommunizmusban: a proletár internacionalizmust felhagyták, és a Szovjetuniót oroszosították. A betolakodó elleni küzdelem súlyos károkat okozott, és új orosz patriotizmust hozott létre, amelyet rosszul neveztek el szovjetnek, ami átalakította a leninista kísérlet jellegét. A kommunizmust a Vörös Hadsereg erői rákényszerítették az e doktrínákkal szemben gyökeresen ellenséges országokra, például Magyarországra, Lengyelországra vagy Romániára, amelyek szilárd paraszti és keresztény gyökerekkel bírnak, és amellett, hogy visszafordíthatatlanul ruszofóbiák. Oroszország ismét nagy világbirodalom volt, és a Párttal egyesült hadsereg - az új ortodox egyház - újjáteremtette Nagy Péter vagy I. Miklós legjobb idõit. A szovjet pálya országai nemzeti-kommunistává váltak, és hosszú távon eredményeként a nemzeti kulturális örökség több megőrzője lett, mint a nyugati demokráciák. Zhdanov parancsnokságát a Szovjetunióban még nem kellett részletesen tanulmányozni.
A marxista tanok hatalmas kudarcát az oroszok és más keleti nemzetek növekvő nacionalizmusa leplezte le. Mindent, ami a rendszer ideológiáját inspirálta, el kellett vetni, és pusztán retorikára kellett szűkíteni, de az örök orosz patriotizmusnak sikerült fenntartania a rendszert a 20. század utolsó és dekadens évtizedeiben, amikor a Szovjetunió alig álcázta a hatástalan katonai és rendőri despotizmust marxista gazdaság nehezítette. 1989 és 1991 között a szovjet birodalom önállóan összeomlott, anélkül, hogy szorult volna: olyan gyenge és népszerűtlen volt! Addisz-Abebában, Tallinnban, Bukarestben a tömegek táncoltak a leesett Lenin-szobrokon, a vasember.
Ma, százmillió gyilkosság után, mindazt a vértől és borzalomtól folt söpredéket követelik a nyugat elkényeztetett gyermekei, az egyetemi értelmiségiek tervezői szemüveggel és Erasmus-ösztöndíjakkal. Ahol a marxizmus valóban diadalmaskodott, ott van közöttünk. És nem a tömegek lázadása, hanem az elitek leromlása miatt. Ezeknek a haveroknak nem Leninnek kell dedikálniuk szarvasmarháikat, hanem Gramscinak, annak az embernek, aki meghódította Európát a kulturális bolsevizmus miatt.
Az összes cikk A kiáltvány szabadon reprodukálhatók, amennyiben eredetüket feltüntetik.
- Levél