Az évtized szerkesztői meglepetése az El director kiadása, az a könyv, amely beszámol arról az évről, amelyet David Jiménez volt tudósító töltött az El Mundo rendezésével, 366 borító 2015 májusától 2016 májusáig, és már az első előzetes megjelenése óta az El Confidencialban, volt újságíró is. A Libros del K. O. szerkesztette rendező 295 oldalt tartalmaz a legpontosabb példa arra, hogy a szakma hogyan termeli önpusztításának mérgét: Az újságírók nemzedéke olyan szívesen védi az újságírás ideálját a posztmodernitás által kínált médiával, hogy amikor az újságírás elhalad, képtelenek meglátni.

davidji

A karakter, amelyet Davidji épített a története során, a szakemberek csoportjának vezetőjévé, a jó újságírás első teoretikusává vált, aki szembesült a valósággal, egy szokatlan tény, amely ennek az emlékműnek a nyilvánvalóvá tételéhez vezetett: a hatalom megpróbálja befolyásolni. És bármilyen formában meg fogja csinálni, akár mászni is, Amint igaz, igaz, Borja Prado felhívása emberünknek, hogy nyilat vegyünk fel az arcokba - a Vox populi szekcióba -, Rajoy telefonhívása, miközben gyermekeit autóval vitte iskolába, találkozó Jorge Fernández volt miniszterrel Díaz a belső folyosókon keresztül Isabel Pantojaról beszél.

Igazolva, hogy csaknem húsz évet töltött külföldről, úgy tűnik, David Jiménez az irodákon keresztül fedezi fel az embereket a kalandjában. A tudósító naivitásával visszaélve a lelkiismeret felejthetetlen élményekkel teli jet lagja, leírja a kinevezése által okozott mozgásokat egy kényes pillanatot megélt történelmi írásban. A modellek ütközését a kontextus egyszerű tehetetlensége hozza létre. A szerep, amely oly sokat adott a hagyományos újságoknak, meghal, és az internet, amely megváltoztatja az újságok konfigurációját, rossz lábon áll.

A szerző azonban megérti az újságírás általános válságát egy operett San Luis-ban intett meg azzal a céllal, hogy megöli forradalmi projektjét Ajánlott: New York utcáihoz. Használja ki a szerkesztők által tapasztalt kritikus helyzetet, miután több egymást követő fizetést és fizetést csökkentett, nevetséges karikatúrává változtatva őket, figyelemmel kísérve ambícióikat, félelmeiket vagy kétségeiket. A puszta túlélés a változó környezetben David Jiménez számára olyan anekdoták sorozata, amelyek csak örömet okoznak más újságíróknak. Talán ez vezetett rá a könyv megírására: bocsánatot kért a szakma többi tagjától, amiért nem volt megfelelő Spanyolországban.

Az a hamis naivitás, amellyel David Jiménez szembesül felelősségével, az igazgató vezérmotívumát szemrehányássá teszi a dolgozók felé. A két part közötti közvetítés akkoriban az El Mundo vezetésének legérdekesebb feladata lett volna. A szerző inkább felsőbb helyzetbe hozza magát, hogy jól lássa, a világ megmentésére hajlandó szuperman hangvétele, az újságírók körében jellemző. Elismeri, hogy a sajtószoba "a leggyorsabb Spanyolországban", vagy hogy ő maga látta meg az internet fényét évekkel az általánosítása után, de apásan szemrehányást tesz másoknak a változásokkal szembeni ellenállásuk miatt. Csak két oka van annak, hogy egy felnőtt ilyen módon kezelje a másikat: hogy a címzett súlyos hiányosságokban szenved, vagy a feladó úgy véli, hogy nincs, még a legkisebb sem.

A becenevek - többek között: La Digna, El Dos, Rasputín, Pénz, Belügy, La Favorita, El Viti, El Cardenal, Chupatintas, El Secretary - gigantikus díszletgé, egyfajta valóságshow-vá alakítják az újságot. ami ellentmond a szerző komplexeinek a szív információt illetően. A rendező nagyon pletykás gyakorlat. Az a klasszicizmus, amellyel ezeket az ügyeket eljuttatja, elveszítette az újság kizárólagos elveszítését (a királynő üzenete López Madridnak, a „LOC szar” üzenete). Most enyhíteni akarja ezt a terhet azzal, hogy elmondja a menekült kollégák intimitását a saját beceneve mögött egy iskola udvarán.

A kiadvány gyermeki gyökerei az aljára. Ennek köszönhetően megengedi magának azt a luxust, hogy a lehető legnagyobb árulást hajtsa végre egy újságíróval, aki nem illik bele megfigyelői tehetségébe., és fedezze fel Villarejo-t, mint az újság rendszeres forrását csak az onanista ízlés annak tisztázására, hogy ő volt az, aki elbocsátotta a volt biztost. Pótolja a gyermek jó szándékát, de nem erőlködik. A könyv gyakorlati kézikönyvet jelent az ott ragadt etikai tantárgy számára. David Jiménez bekerül a történelembe, mert partnert fedezett fel.

Az igazgatóban jól diagnosztizálhatók azok a problémák, amelyeket az újságírás az alapítása óta szenvedett, gyakorlatilag. A válságok megnyitották az ajtót, hogy a hatalom besurranjon az újságokba. David Jiménez hiányzik egy tökéletes alkalom, hogy az általa irányított újságban felfedezze ennek a problémának a fő bűnösét, akit El Cardenal becenevével takar. A történelem legérdekesebb elágazása az, hogy története szerint Galiano, akit más becenevekkel "milánói nunciusként" emleget, manőverez az árnyékban.

Ő az első áteresztő felelős a közvetítők láncolatában, amely az olvasottak szerint újságot állít össze. A rendező az előfizetők és a szerkesztő között van, a szerkesztő pedig az igazgató és az újságírók munkájának megállítására törekvő hatalmak között. Ez a hurok meglepi David Jiménezt, képtelen egy teljes évre visszafordítani a kezdeti sokkot, amit nem probléma felismerni. Beszéljen a megbotránkozásról az értekezleteken, mire számított? Az élet biztosan nem a hírszoba. Az igazgató egy évet hallucinál azzal, amit látott az iroda ablakán kihajolva, és elveszíti az ideális lehetőséget, hogy megnevezze azokat, akiket a sodródásért hibáztat.

Annak érzése, hogy a hatalmasoknak gondozó kapcsolatokra van szükségük, annak öröksége, aki megelőzte Önt abban a helyzetben, nem összeesküvés az ország második fejének megszüntetésére. Több újságírás van a hatalommal való együttélésben, engedve, felhasználva, élve, hogy erőteljes előadó legyen, mint bármelyik Kapuściński-tanácsban. Vezetésének csúcspontja Soria volt miniszter jersey-i társadalmának felfedezése. Tapasztalata nem ad többet önmagából. Ha ez segített neked egy könyv megírásában, mit tud mondani az, aki több évtizede újság előtt áll?

A rendező nagyon szépen elhelyezi néhány mitológiai állat fejét. Az újságírók által kapott utazások és ajándékok, a privát szobák ételei, a cselekmények, a hatalmasok sarkai, szellembe burkolva "ez nem Pradillo" és az "ismerem, aki", tehát a jó gyakorlattal ellentétben amihez a szerkesztõk megkövetelték, hogy a szerkesztõk csak az újságszobába szálltak, amint azt az esszenciák megvilágították.

Ha az újságírás a negyedik birtok, akkor a rendező cáfolja ezt a feltételt, mert "titkokat és intrikákat" hív a cím követelései elé, lemondva róluk, megvetve őket. Annak éretlen hozzáállása, aki tehetségének köszönhetően élvezte az újságírás legjavát: túlírja a főnököt. Az állapot fenntartása érdekében, otthonról harcoltak minden olyan elem ellen, amelyet megítél, miután csak egy évet töltött szenvedéssel. Kézzel emelték fel azt a szellemi projektet, hogy több ezer példányt nyomtassanak ki a Bangkokból vagy Hongkongból érkezett cikkből, pontosan az újságok működtetése érdekében. David Jiménez a többiek egójáról szóló történetét azzal az egotikus gyakorlással találja meg, amelynek a demokrácia megmentésével szándékozik megmenteni a hivatást.

A könyv a legkedvezőtlenebb pillanatban jelenik meg, éppen akkor, amikor a populizmus támadja az újságokat abban a stratégiájában, hogy sértetlenül kerüljön ki a hazugságokból. A sajtó erejének elvesztése a Vox és a Podemos feladata. Pablo Iglesias már David Jiménez téziseit is példaként használta üzenetének alátámasztására. Az Insomne ​​Garita nagy öröksége, hogy lőszert ad az objektivitás elleni legnyilvánvalóbb politikai kampánynak, szublimálja az ebédlői beszélgetéseket vagy a dohányosok egy csoportját az újságírás problémáiról szóló esszében.