2019. OKTÓBER 11., PÉNTEK

élelmezési

A Salta polgári és kereskedelmi fellebbviteli tanácsa jóváhagyta a feleség férjével szemben, ki volt az valójában 15 évre különváltak.

Ha "F. F. c/G. M. F. az élelemről”, Az elsőfokú bíró nem engedélyezte a nő által indított pert, és elrendelte az ideiglenes tartásdíj megszüntetését.

A döntés meghozatalához úgy ítélte meg, hogy „a felperes által benyújtott bizonyítékok alapján, összhangban a A Polgári és Kereskedelmi Törvénykönyv 545. cikke. munkaképtelensége nem merül fel, és a környezeti (jelentés) alapján kiderül, hogy nincsenek krónikus egészségügyi problémái ".

A nő fellebbezett a döntés ellen, és elmagyarázta, hogy „az együttélés fennmaradt huszonhat éve alatt a házimunka és gyermekgondozás, hogy a szétválás 15 éve alatt erőfeszítéseket tett a továbbjutásra ”, és hogy életkora és helyzete miatt ételt kért.

Volt férje azt válaszolta, hogy a felperes igénye, aki nyugdíjas, jóléti fedezettel rendelkezik Paami, Nem szenved krónikus egészségügyi problémáktól, forrásokat szerez egy kisvállalkozástól, és megosztja a fiának adott földet, ahol anyagi házat épített, amelyhez a fellebbezés elutasítását kérte.

A. Tagjai III. Szoba, Marcelo Domínguez és María Inés de los Ángeles Casey, elmagyarázták, hogyA törvényes forrásból származó tartási kötelezettségek származhatnak házasságból, élettársi kapcsolatokból, rokonságból vagy szülői felelősségből".

Ebben az esetben azt mondták, hogy ez a házasságból eredő tartásdíj feltételezésére utal, különösen a házastársak tényleges különválása során, mert az ebből eredő feladatokon belül a A polgári és kereskedelmi törvénykönyv 431. cikke a "kölcsönös segítségnyújtás" és a jelenlegi rendszer 432. cikk, előírja, hogy "a házastársak tartoznak egymásnak támogatással a közös élet és a tényleges különválás során".

„Ha a felek képesek válni, ezt nem tették meg, akkor nem hagyhatják figyelmen kívül saját cselekedeteik és az eset következményeinek a tényleges különválás alatti tartási kötelezettségre való hatását. A maga részéről egyik oka annak, hogy a 433. cikk megállapítja a tartási kötelezettség megszűnésének lehetővé tétele érdekében: ha eltűnik az az ok, amely motiválta, akkor a segítettek együttélési egyesülésének megkezdése, vagy ha valamilyen méltatlansági okból fakad ”- hangsúlyozták.

"A tényleges különválás alatti tartás esetén, tekintettel arra, hogy a tartási kötelezettség oka a fennálló házasság, annak hatályának meghatározása érdekében megfelel a közös életen belül esedékes tartásra vonatkozó kifejezett elveknek, tágabbnál ami megfelel a rokonok közötti tartási kötelezettségnek ”- magyarázták a bírák.

Ami azt illeti, hogy ez a a házasság fennmarad, úgy ítélte meg, hogy a következő jogi követelmények teljesültek:

1) tartási jog: házastárs jogállása és tényleges különválás;

2) a közös házasság során játszott szerepek;

3) a kérelmező igényeinek állapota;

4) erőforrások hiánya vagy képtelenség megszerezni azokat;

5) a kötelezett lehetősége az élelmiszer biztosítására, amelyet minden egyes esetben elemezni kell.

"Tekintettel a a díj mennyisége A jogtudományi elképzelés megváltozott abból a szempontból is, hogy mivel a szétválasztás valójában rendellenes helyzet, helyénvaló olyan kvótát meghatározni, amely szigorúan a legalapvetőbbnek tartott igényekre korlátozódik ”- tették hozzá.

Noha nem hagyták figyelmen kívül, hogy a felperes hosszú évekig nem követelt az alperessel szemben, azt fejezték ki, hogy „ezt nem kell a kárukra mérlegelni (mivel ez volt az), aki egyedül szembesült a fenntartásával és a gyermekeit, különös tekintettel arra, hogy személyes és munkahelyi helyzetük 45 éves korukban nem ugyanaz, mint 60 évesnél idősebb. ” élelmiszer-kvóta az eszközök 10% -ában hogy az alperes minden fogalomért kap.

A cikkben "Házasság és válás: új forgatókönyvek", kiadva Erreius Online, Maria M. Galli Fiant magyarázza el, mi "a tényleges különválás a házastársak államán belül egy tipikus helyzet ”, és hogy„ az új kódex fontos szabályozott hatásokat tartalmaz".

Hozzátette azonban, hogy technikailag nehéz, ha nem is lehetetlen meghatározni, hogy mikor következik be különélés a házastársak között, akiknek nincs kötelességük együtt élni. Ezek nem kisebb kérdések, hanem messzemenő következmények.

Ami az ételt illeti A Nemzet új polgári és kereskedelmi törvénykönyvének 432. cikke, „A házastársak tartoznak egymásnak az együttélés és a tényleges elválás során. A válás után a tartásdíj csak a jelen kódexben meghatározott esetekben, vagy a felek megállapodása alapján jár. ".

Közben a 433. cikk meghatározza az élelmiszerek együttélés és tényleges elválasztás során történő rögzítésére vonatkozó iránymutatásokat; Közülük vannak olyanok, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a házastársak együttéléséhez vagy sem: e) és f) alszakasz, a családi házak tekintetében; g) alszakasz azt mondja, hogy ha a házastársak együtt élnek, akkor az együttélés idejét figyelembe veszik; h) alszakasz azt mondja, hogy ha ténylegesen elválnak egymástól, akkor a házasságkötés és a különválás időpontját figyelembe veszik; és i. alpont) beszél mindkét házastárs anyagi helyzetéről az együttélés és a tényleges elválás során.