Angolból a lázadáshoz fordította Sinfo Fernández.

éhezési

Hat és fél évvel ezelőtt, röviddel azután, hogy a Hamász megnyerte a palesztin nemzeti választásokat és átvette Gázát, egy magas rangú izraeli tisztviselő így jellemezte Izrael kiszámított válaszát: "Az ötlet - mondta" - a diéta bevezetése a palesztinokra, de anélkül, hogy éheztetni ».

Noha Dov Weisglass az akkori miniszterelnök, Ehud Olmert tanácsadója volt, kevés megfigyelő látta kommentjét, mint hiperbolét, állítólag humoros leírását annak a blokádnak, amelyet Izrael bevezetni készül az apró enklávéra.

A múlt héten azonban végre megjelent a bizonyíték, amely azt mutatta, hogy egy ilyen ötlet valóban izraeli politikává vált. Három évig tartó jogi harc után, amelyet egy emberi jogi csoport folytatott, Izrael kénytelen volt felfedni a "Vörös vonalak" elnevezésű dokumentumot. A védelmi minisztérium 2008 elején kidolgozta a blokád további fokozódásával a javaslatok sorát vázolta fel a szalag kezelésére a Hamász uralma alatt.

Az egészségügyi tisztviselők becsléseket adtak arról a minimális kalóriamennyiségről, amelyre a gázai 1,5 millió embernek szüksége volt az alultápláltság elkerülése érdekében. Ezeket az adatokat később meghatározták az élelmiszer-teherautók rakományában, amelyekbe Izraelnek minden nap be kellett volna engednie a belépést.

Az izraeli média megpróbálta ezeket a hűvös megbeszéléseket titokban tartani, a lehető legjobb megvilágításban. Még a liberális újság is Haaretz a kalóriaszámolás e szélsőséges formáját eufemizmusokkal írta le, azt állítva, hogy azt "annak biztosítására tervezték, hogy Gáza ne éhezzen".

De ami valójában kiderül, az egészen más kép, amikor az ember elolvassa az apró betűs részt. Noha az Egészségügyi Minisztérium megállapította, hogy a gázániaknak átlagosan napi 2279 kalóriára van szükségük az alultápláltság elkerülése érdekében - amihez napi 170 kamionra van szükség -, a katonai hatóságok később rengeteg kifogást találtak a teherautók számának az első számjegy töredékére való csökkentésére.

A valóság az volt, hogy ebben az időszakban átlagosan csak 67 teherautó - a minimális követelményeknek jóval kevesebb, mint a fele - szállt naponta Gázába. Hasonlítsa össze ezt az adatot a blokád megkezdése előtti napi 400 teherautóval. Ennek a hatalmas csökkentésnek az elérése érdekében az izraeli hatóságok a teherautók diszkontálásával foglalkoztak mind a helyben beszerezhető élelmiszer mennyiségének rendkívül nagylelkű értékelése, mind a gázai élelmiszer-fogyasztás „kultúrájának és tapasztalatának” különbségei alapján.

Gisha, a dokumentum közzétételéért küzdő szervezet megjegyzi, hogy az izraeli hatóságok figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a blokád hatalmas károkat okozott Gáza mezőgazdasági iparának, magvak és csirkék hiányával drámai csökkenést okozott a termelésben.

Az Egyesült Nemzetek munkatársai azt is megjegyezték, hogy Izrael nem vette figyelembe a nagy mennyiségű ételt 67 teherautó napi ellátásában, amelyek végül soha nem jutottak el Gázába. Ennek oka az volt, hogy Izrael korlátozta a határátlépést, ami hosszú késéseket okozott az élelmiszer kirakodására kényszerítve ellenőrzés és újratöltés céljából. Sok termék sok napsütés után romlott el.

És ha ez nem lenne elég, Izrael tovább igazította a képletet úgy, hogy a tápanyagban szegény cukrot szállító teherautók száma megduplázódott, míg a tejet, gyümölcsöt és zöldséget szállító teherautók száma időnként jelentősen csökkent.

Robert Turner, az ENSZ Gázai övezet Menekültügyi Ügynökségének műveleti igazgatója megjegyezte: "A földi tények Gázában azt mutatják, hogy az élelmiszerimport következetesen a vörös vonalak alá esett.".

Nem kell szakértőnek arra a következtetésre jutnia, hogy ennek a Weisglass-féle "étrendnek" a bevezetése széles körű alultápláltsághoz vezetne, különösen a gyermekek körében. És pontosan ez történt, amint arról a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának kiszivárgott jelentése akkor beszámolt. "A krónikus alultápláltság gyorsan növekvő tendenciát mutat, és a mikrotápanyagok hiánya nagy aggodalomra ad okot" - számolt be 2008 elején.

Izrael tiltakozása, miszerint a dokumentum csupán "tervezet" volt, és soha nem került a gyakorlatba, alig hitelesek, és amúgy sem relevánsak. Ha az egészségügyi szakértők azt tanácsolták a politikusoknak és a tábornokoknak, hogy Gázának napi legalább 170 teherautóra van szüksége, miért hajtottak végre olyan politikát, amely csak 67?

Kétségtelen, hogy a Gázára tervezett étrendet - mint általában az izraeli blokádot - kollektív büntetésként, büntetésként alkalmazták minden férfi, nő és gyermek ellen. Az izraeli védelmi minisztérium szerint "gazdasági háború" volt a cél, amely politikai válságot váltott ki, és ez viszont felkelést váltott ki a Hamász ellen.

Korábban, amikor Izrael kivonulást hajtott végre 2005-ben, a kivonulást a gázai megszállás végeként tüntette fel. De a "Vörös vonalak" képlet éppen az ellenkezőjét jelzi: azt jelzi, hogy a valóságban az izraeli hatóságok a legmikroszkopikusabb részletekig fokozták a gázánok életének megtartását.

Ki vonhatja kétségbe - figyelembe véve a Gáza által az elmúlt években tapasztalt tapasztalatokat -, hogy az izraeli hadseregnek vannak más, titokban maradt archívumai, amelyekben hasonló társadalmi mérnöki kísérleteket végeznek? Vajon a jövő történészei elárulják-e, hogy az izraeli hatóságok figyelembe vették a gázaniaknak a túléléshez szükséges minimális villamosenergia-órákat, a minimális vízmennyiséget, a család minimális élettérét vagy a lehető legnagyobb munkanélküliséget is?

Ezek a képletek valószínűleg a következő tények mögött állnak:

· Döntés arról, hogy 2006-ban bombázzák Gáza egyetlen erőművét, majd megakadályozzák annak megfelelő javítását;

· A sótalanító létesítmény jóváhagyásának megtagadása, az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk a szennyezett földalatti víztartó rétegek hatalmas kimerülését Gázában;

· A hatalmas földterületek senki földjévé nyilvánítása, ami arra kényszeríti a vidéki lakosságot, hogy az amúgy is zsúfolt városokba és menekülttáborokba költözzön;

És az export folyamatos blokádja, amely megtizedelte Gáza üzleti közösségét, és biztosította, hogy a lakosság továbbra is függjön a segélyektől.

Pontosan ezek az izraeli politikák késztették az ENSZ-t tavaly augusztusban arra figyelmeztetésre, hogy Gáza 2020-ban "lakhatatlan" lesz.

Valójában a „Vörös Vonalak” dokumentumban és minden más intézkedésben alkalmazott logika megtalálható egy katonai stratégiában, amely az öntött ólom operációban, 2008–2009 telén Gáza elleni vad támadásban érte el apoteózisát.

A Dahiya-doktrína szerint Izraelnek meg kell próbálnia helyreállítani a katonai elrettentés hagyományos elvét annak érdekében, hogy megbirkózzon a változó Közel-Kelet helyzetével, hogy a fő kihívás aszimmetrikus háború legyen. A Dahiya név egy bejrúti nyomornegyedből származik, amelyet Izrael alapjaival lerombolt a 2006-os Libanon elleni támadásban.

Ez a "biztonsági koncepció", ahogy az izraeli hadsereg nevezi, magában foglalja a közösség infrastruktúrájának teljes megsemmisítését, annak érdekében, hogy olyan mélyen belemerüljön a túlélés és az újjáépítés problémáiba, hogy más aggályok nem kezelhetők, ideértve az ellentámadást vagy a megszállással szembeni ellenállást. A Gáza elleni offenzíva első napján Yoav Galant, az offenzíva élén álló parancsnok tömören elmagyarázta a célt: "Gázát több évtized alatt a múltba kell küldeni". Matan Vilnai hasonló gondolkodásra gondolhatott, amikor hónapokkal az ólom leadása művelet előtt figyelmeztetett, hogy Izrael támadásra készül Gáza ellen. Shoah, a holokauszt héber szója.

A Weisglass-diéta ebben az összefüggésben a Dahiya-tan újabb finomításaként értelmezhető: egy egész társadalom kénytelen elfogadni leigázását az erőszak, a szegénység, az alultápláltság és a nagyon korlátozott erőforrások miatt folytatott állandó küzdelem kombinációján keresztül.

Ez a kísérlet, amelynek célja a kétségbeesés a palesztinok ellen, mondanom sem kell, hogy illegális és rendkívül erkölcstelen. De végső soron mindenképpen szétesik, és valószínűleg előbb-utóbb. A katari emír ezen a héten gázai látogatásán dollár százmilliók segélyt nyújtott, az államfő 1999 óta volt az első.

Az Öböl olajban gazdag államainak befolyásra, szövetségesekre és jobb képre van szükségük a felkelésekben és polgárháborúkban elárasztott új Közép-Keleten. Úgy tűnik, hogy Gáza az elnyerendő díj, amelyért hajlandóak támadni Izraelt.