Minden vállalat meghatározott céllal születik vagy jön létre, amely lehet például a részvényesek saját tőkéjének növelése vagy a közösségnek nyújtott szolgáltatás.

képlet

Normális, hogy működésük megtervezésekor egy vállalat vezetői megpróbálják fedezni költségeik teljes költségét, és többletet elérni a részvényesek által a szervezet szolgálatába állított erőforrások megtérüléseként. Azt a pontot, amikor a vállalat jövedelme megegyezik a költségeivel, megtakarítási pontnak nevezzük, amelynél nincs sem nyereség, sem veszteség.

A tervezési feladatban ez a pont fontos hivatkozás, ez egy határ, amely befolyásolja a tevékenységek megtervezését, amelyek oda vezetnek, hogy mindig a lehető legtávolabb vannak azon a helyen, ahol a legmagasabb nyereségarányt elérik.

Talán a valóságban a PE kiszámítása és kezelése valamivel bonyolultabb, mivel a vállalatok túlnyomó többsége különböző árrésű termékek "keverékét" kezeli, így az egységi hozzájárulási képlet szinte működésképtelenné válik. De globálisan és a vállalat nagy számán keresztül kiszámíthatjuk az egyensúlyi pontot a következő egyenlet segítségével:

Ezzel a típusú számítással és egyes kiadások viselkedésének állandó változásával nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez a számítás a vállalat pillanatát jelenti. Olyan, mint egy pillanatkép, és rendszeresen felül kell vizsgálni. Emlékezzünk arra, hogy ebben a modalitásban az egyensúlyi pontot az értékesítés monetáris alakjaként kapjuk meg, nem egységekben.

Egy másik képlet a megtérülési pont kiszámításához akkor érhető el, ha a jövedelem megegyezik a költségekkel, és az alábbiak szerint fejezhető ki

A változó költségeknek és az állandó költségeknek egyaránt tartalmazniuk kell a termelési, az adminisztrációs, az értékesítési és a pénzügyi költségeket. Ma ez utóbbiak nagyon jelentősek.

A megtérülési pontot úgy határozják meg, hogy a fix költségeket elosztják az egységenkénti járulékrésszel.

A járulékhányad a jövedelem többlete a változó költségekkel szemben, ez az a rész, amely hozzájárul az állandó költségek fedezéséhez és nyereséget nyújt.

A megtérülési pont konkrét esetben a vállalat teljes hozzájárulási különbözete megegyezik az összes állandó költséggel, nincs sem eredmény, sem veszteség.

Tegyük fel, hogy egy vállalat egységenként 2,00 dollárért adja el tételeit, amelynek változó költsége 1,00 USD, és állandó költségei 5000,00 USD
Az egységenkénti hozzájárulás mértéke a következő lenne: $ 2.00- $ 1.00 = $ 1.00
Ha ez a társaság 5000 darab eladását tervezi, akkor a teljes hozzájárulási hányad elérné a
1,00 USD * 5000 = 5000 USD

Ez lenne az szükséges, hogy fedezzék a teljes rögzített költségeit, azaz 5000,00 dollárt, így elmondható, hogy 5000 egység eladásakor a tetőpontja van.

Ha az előző példa képletét alkalmazzuk, ugyanaz a válasz érhető el:

Ebben a helyzetben az egyensúlyi pontot egységekben számolták, mivel a dollárokat elosztották dollárral, ha az eredményt dollárban akarják elérni, ugyanaz a képlet érvényes, csak az egységenkénti hozzájárulási árrés dollár helyett százalékban van kifejezve az értékesítés. Ugyanazzal a példával folytatva:

  1. 1. - Ha állandó költségeink 5000,00 USD és 5000,00 USD-t adunk el, akkor a rögzített költségeket megtérítjük, de a változó költségeket (az áruk költségeit) nem, vagyis veszteségünk van.
  2. 2.- A megtérülési pont mind a fix költségektől, mind a járulékréstől függ, amelyet az eladási ár és a termékek költsége ad meg. Ha a járulékkülönbözet ​​csökken, vagyis kis árréssel értékesítünk termékeket, az arra kényszerít, hogy növeljük a megtérülési pontot. Például 40% -ra csökken.


Ez azt jelenti, hogy két azonos rögzített költségű, de eltérő árréssel rendelkező vállalat lehet, hogy az egyik pénzt keres, a másik pedig veszteséges, mint logikus.

Táblázatos példa jobban szemlélteti, miről beszélünk:

Vegye figyelembe, hogy az értékesítés minden esetben fedezi a fix költségeket, de ez nem elég.

1. vállalat:

Noha az eladásai meghaladják a rögzített költségeket, az értékesített ár költségeinek csökkentésével a hozzájárulás mértéke nem teszi lehetővé a fix költségek fedezését, ezért veszteségei vannak.

2. vállalat:

Noha magasabb az eladása és alacsonyabb az állandó költsége, veszteségei vannak, mert a hozzájárulási különbözet ​​alacsonyabb (38%), de nem fedezi az állandó költségeket, ezt azért okozhatja, mert az általa forgalmazott termékek nagyon alacsony árrésszel rendelkeznek.

3. vállalat:

Kétszer annyit adjon el, mint az 1. vállalat, ugyanaz a hozzájárulási aránya, 50%, nyereséget termeljen.

Következtetésképpen:

Bár igaz, hogy az értékesítéseket ellenőriznünk kell, ellenőriznünk kell az általunk forgalmazott termékek rögzített költségeit és járulékhányadát vagy árkeverékét is, amelyeknek tükröződniük kell az egyes társaságok pénzügyi kimutatásaiban, amelyek vagyunk. elemezve.