"Meg kell értenünk az egészséget, mielőtt megpróbálnánk gyógyítani a betegségeket" Dr.Wilhelm Reich (rákbiopátia)

jövője

Orvos vagyok, orvosi és sebészeti végzettséggel, majdnem 40 éve vagyok a szakmában. Nem vagyok alternatív orvos, hanem orvos vagyok; Nem kiegészítő orvos vagyok, hanem orvos; Nem vagyok álorvos, hanem orvos vagyok; Nem álterápiákat alkalmazok, hanem terápiákat. Mindig a legjobb gyógyszereket és gyógyszereket írtam fel a betegség folyamatainak elősegítésére; szinte mindig ajánlások a táplálkozásról és az egészséges szokásokról, sokszor természetes gyógymódok, néhány más vegyszer és ritkán a műtét.

Diplomámat 1979-ben fejeztem be, a Bilbao Orvostudományi Karon, a Basurto Kórházban. Pályafutásom 6 éve alatt tanulmányoztam a betegséget, annak tüneteit, a diagnózist, a kezelést ... Végzetes prognózisokat is hallottam magam körül; De ennyi idő alatt alig tudtam, és nem is tanultam az egészségről, illetve arról, hogyan lehetne annak kedvezni.

Az orvosi iskolák általában a betegség patogenezisére és eredetére összpontosítanak, megfeledkezve az egészséget elősegítő tényezők „szalutogenezisének” tanulmányozásáról. Ezekben sem tanul sokat az egészséges táplálkozásról, a testmozgásról, a légzésről, a természettel (föld, víz, levegő, nap) való érintkezésről, a stressz kezeléséről, az érzelmi megnyilvánulásokról, a relaxációról, a meditációról stb.

Az orvosok nem gyógyítanak, csak kísérjük a beteget, irányítva őt az egészséges életmód szokásainak gyakorlásában, míg teste természetes gyógymódok és/vagy gyógyszerek segítségével frissíti öngyógyító képességét.
Ezzel az integrált egészségügyi elképzeléssel összhangban, amelyet mind ebben az írásban, mind a szokásos orvosi gyakorlatomban védek, a WHO (Egészségügyi Világszervezet) kifejezi önmagát, amikor a 2014–2023-as stratégiájában a következőket fontolgatja és javasolja: a hagyományos orvoslás, valamint a hagyományos és a kiegészítő orvoslás (TCM) szakemberei, személyközpontú megközelítéssel ”. Hasonlóképpen azt tanácsolja: "A hagyományos orvostudomány, valamint a hagyományos és a kiegészítő orvoslás szakemberei közötti tisztelet, együttműködés és kölcsönös megértés előmozdítása és" A TCM szakmai szövetségeinek és a hagyományos orvoslás szakembereinek csoportjainak összefogása az MTC biztonságos és hatékony használatának elősegítése érdekében. Ezt az ajánlást követve számos európai ország támogatja és gyakorolja az inkluzív gyógyszert, amely a hagyományos orvoslás orvosságait tartalmazza. Egyszóval az egészségnevelést és az integratív orvoslást támogatják.

Erre a 2014–2023-as stratégiára válaszul sürgősen el kell mondani, hogy a Spanyol Kollégiumi Orvosi Szervezet (WTO), amelynek hűségesen fizetem, és amelyért nem érzem magam képviselve, hanem éppen ellenkezőleg, ellentmond a Bizottság ajánlásainak. az első hatósági egészség világszerte, amikor álterápiának minősül a hagyományos és a kiegészítő orvoslásba integrált terápiák. Nem lehet elhalasztani annak megválaszolását, hangos és egyértelmű kijelentését, hogy a spanyol WTO-nak nincs hatalma, és semmilyen módon sem igényelheti azt a hatalmat, hogy eldöntse, milyen gyógyszer a "jó". Egy kérés jut eszembe, hogy az utóbbi hónapokban megtámadta ezt és más szervezetek. Ahogy María Quiñelen, Mapuche gyógyító mondja: Kérem, orvosok, ne legyenek "Diostores".
Az említett szervezet nyilvános nyilatkozatai nyomán látom, hogy az évek során nyilvánvaló ellentmondások merültek fel.

A jelenlegi álláspontokkal való mély ellentmondások e tagadhatatlan bizonyítékai után fel kell tenni a kérdést: Milyen ténybeli (gazdasági) hatásköröket indítottak el úgy, hogy a spanyol orvosi egyetemi szervezet most 180 fokos fordulatot tegyen stratégiájában? Milyen sötét érdeklődési körök, a szigorúan szakmai szférán kívül, ekkora ellentmondást és támadást okoztak ilyen rövid idő alatt? Mi az oka annak, hogy a média nem vizsgálja vagy magyarázza azt a folyamatot, amely során a homeopátiát vagy az akupunktúrát orvosi cselekménynek ismerik el, pszeudotudományoknak vagy álterápiának tekintve?

Jelenleg hazánkban, ellentétben azzal, ami Európában történik, minden olyan egészségügyi szakember, aki koherenciában és őszinteséggel támogatja a természet öngyógyító képességét (az ókori orvosok vis medicatrix naturae), új Boszorkányüldözéssel élünk. A természetes orvostudomány hiteltelen és csúfolt, a homeopátiát és az akupunktúrát karikírozzák; A hagyományos nyugati orvoslással foglalkozó szakembereket megalázzák, esetemben a higiénés és az antropozófus orvoslást. A jóga, a geštaltterápia vagy a pszichoanalízis szintén része a nem gratas terápiák hosszú fekete listájának; ugyanabba a táskába helyezi az orvosokat és az egészségügyi szakembereket végzettséggel és opportunistákkal (vannak, mint minden emberi területen); Sértegetnek, sértődnek meg, rágalmaznak minket azzal, hogy szekta részei vagyunk, csalunk és profitálunk a konzultációinkra érkező óvatlanok rovására. Máglyán kell megégetnünk, hogy megtisztítsuk a lelkünket.

Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a jelenlegi gyógyszer megjelenése és a vegyi gyógyszerek laboratóriumi felírása előtt az embereket is meggyógyították. Az ókor orvosai tudták, hogy a betegség szorosan összefügg az életmóddal. Ahogy megértették, segítették az embert a harmónia visszaszerzésében a természettel és a kozmosszal, ehhez növényeket, ásványi anyagokat és természetes gyógymódokat használtak; mindent, ami elérhető, hogy felébressze az emberi szervezet gyógyító képességét. Nem kényelmes belemenni az arroganciaba, ha azt hisszük, hogy az akkori orvosok nem tudták, és hogy mi, ma is tudjuk. Észleltek és tudtak olyan dolgokat, amelyeket mentális hipertrófiánk és arroganciánk miatt elvetettünk. És nyilvánvalóan ez a tehetetlenség folytatódik ... Azt sem feledhetjük, hogy a mai gyógyszerek közül sokat szintetizáltak a természetből: penicillint, metformint, kolchicint és tiszafa származékokat, ópiumból származó morfint vagy aszpirint, amelyet a fűz kérgéből izoláltak, sok más mellett.

A legjelentősebb változás az orvostechnikai rendszerben a múlt évtől napjainkig a kémia és a technológia óriási növekedése volt, sőt azt is mondhatjuk, hogy bizonyos elbűvölés vagy csábítás tapasztalható az "apparátus" által, aminek következménye a meleg emberi kezelés károsodása, a túl diagnosztizálás következtében fellépő mellékhatások mellett. A tudomány elfelejtette a természetes gyógymódokban rejlő folyamatok tanulmányozását is, és olyan izolált anyagok szintetizálásával foglalkozott, amelyek végül egy laboratóriumban reprodukálódnak, minden élõ és erõin kívül.

Másrészt a jelenlegi tudomány csak kísérlet a világ értelmezésére, a valósághoz való nagyon kicsi közelítés; de nem maga a valóság. Ha úgy teszünk, mintha ezt a "valóságot" egyetlen vízióval látnánk el, akkor vissza kell térnünk a kopernikuszi korszak előtti szakaszba, és mindenekelőtt arra késztetünk, hogy ellenálljunk a biztosan érkező jövőnek; mert máglyákkal vagy azok nélkül, 30 éven belül "az orvostudomány integratív lesz, vagy nem". Úgy vélem, alapvető és szükséges, hogy haladjunk, hogy továbbra is tudatosan gyakoroljuk a tudományt, a "szalutogenezis" útját választva. Ehhez pedig el kell hagyniuk minket, orvosokat és egészségügyi szakembereket (ápolók, gyógytornászok, táplálkozási és egyéb terapeuták), hogy valódi oktatást nyújtsunk az egészségügy érdekében. Legyünk orvosok és szakemberek a szabadságban.

Néhány évvel ezelőtt a British Medical Journal - a British Medical Association heti orvosi folyóirata - úgy döntött, hogy kideríti a hagyományos kezelések valódi hatékonyságát, és elindította a Klinikai bizonyíték elnevezésű kezdeményezést, hogy alapvetően három kérdésre válaszoljon: hány gyakran használt kezelés megalapozott bizonyítékok támasztják alá; hányat ne használjon, vagy csak nagy körültekintéssel használjon, és melyek az orvosi ismeretek legfőbb hiányosságai. E kérdések megválaszolására a 2500 fő hagyományos orvosi kezelést egyenként elemezték, és azt mutatták, hogy később 3000-re bővül. Az eredmény? Hogy csak 11% volt egyértelműen jótékony hatású, 24% lehet „valamennyire” előnyös, 7% jótékony és káros között, 5% valószínűleg nem volt jótékony hatású, 3% pedig hatástalan és/vagy káros. A többi 50% -ról semmi nem ismert ... És semmi sem semmi!

Mikorra vonja vissza az egészségügyi rendszer a több ezer, haszontalannak vagy legrosszabb esetben ártalmasnak számító vegyi anyagot, amely ekkora helyet foglal el a receptünkben? Mennyi helyrehozhatatlan kárt okozott már azok a betegek, akik orvosuk által felírt gyógyszereket használtak, és akiket végül visszahívtak? Apró példaként emlékezzünk meg a több ezer emberről, akiket súlyosan érint a talidomid, a cerivasztatin, a rofekoxib (Vioxx), a menopauza hormonpótló terápiája („ösztrogén tapaszok”) vagy a közelmúltban a valzartán és a Depakine, utóbbiak a magzati változások során terhesség. Több mint száz gyógyszert, amelyek Spanyolországban vérnyomáscsökkentőként tartalmazzák a valzartánt, nyár elején visszavonta az Egészségügy. A hagyományos orvoslás nem mentesül a hibák alól, és nem védett bizonyos gátlástalan emberektől, akik pénzt és személyes hatalmat helyeznek a közjó elé.

Az Egyesült Államok Kongresszusának Műszaki Értékelő Hivatala becslése szerint a hagyományos orvoslásban jelenleg alkalmazott eljárások kevesebb mint 30% -át szigorúan tesztelték. (1) Ezekre a feltételekre alapozva nehéz garantálni az orvostudományt.
2005-ben John Ioannidis klasszikus, nagyon kritikus szöveget írt a jelenlegi klinikai vizsgálatokkal: „Miért hamisak a legtöbb publikált kutatási eredmények”. Ioannidis, a Stanfordi Orvostudományi Egyetem orvostudományi, kutatási és egészségpolitikai professzora szerint a vizsgált tudományos eredmények többsége hamisnak bizonyulhat.

E neves szerzővel összhangban arra kérlek bennünket, hogy tegyük meg a következő gondolkodást: Mindaddig, amíg a vizsgálatok eredményei "pótolhatók" vagy "visszafoghatók"; mindaddig, amíg a nyomozók megvásárolhatók vagy elhallgattathatók; Amíg az orvosi képzés 90% -a gyógyszergyárak kezében van, és kétszer annyit költenek marketingre, mint kutatásra, akkor is úgy gondoljuk, hogy a hivatalos tudomány tudomány? vagy áltudomány? Noha annyi pénz forog kockán és ellenőrizhetetlen, a jó gyógyszertárat "gyógyszertárnak" fogják festeni.
Másrészt David L. Katz, a Yale Egyetem Orvostudományi Járványügyi, Közegészségügyi és Orvostudományi Tanszékének professzora rámutat, hogy „számos CAM (kiegészítő és alternatív orvoslás) beavatkozást módszeresen szigorú tanulmányok validálnak”. Néha nincs vakabb annál, aki nem akar látni ...

Néhány kórház ma a korukban "eretneknek" tekintett ősi orvosok nevét viseli: Arnau de Vilanova (valenciai és Lleida kórházak), Miguel Servet (zaragozai kórház) két példa. Mindketten orvostanhallgatók voltak a Montpelier-ben, orvosok, humanisták, teológusok, asztrológusok, a hermetikus tudományok hallgatói (filozófusok) és mindenekelőtt szabad gondolkodók és igazságkeresők (tudósok). Arnau de Vilanova Európa leghíresebb orvos-asztrológusa volt. Szervét megismertette a kisebb vérkeringést a szív és a tüdő között, és "vallási eszméi miatt" elégették, mivel azok nem illeszkedtek a valláshoz arra a történelmi pillanatra, amelyben élt. Ezek az orvosok észlelték az anyag mögött rejlő rejtett folyamatokat a természetben és a kozmoszban, és tudták, hogyan kell ezeket alkalmazni. A természet anyagait és "esszenciáit" használták az emberi szervezet létfontosságú erőinek támogatására.

Kíváncsi vagyok, miért őrzik a nevüket a kórházakban, és büszkék vagyunk arra, hogy a történelmünk részét képezik, amikor azt a természetes és integratív orvostudományt védték és gyakorolták, amelyet ma kriminalizálnak? Miguel Servetus megvédte annak szükségességét, hogy az orvosok ismerjék az asztrológiát annak érdekében, hogy megismerjék a csillagok egészséges és beteg férfiakra gyakorolt ​​hatását, bár tudta, hogy abban az időben a "jóslás" által értelmezettek büntetését kellett téten égetni. Áltudósok is voltak? Ne! "Természettudósok" voltak és mindenekelőtt szabad gondolkodók a szokásos dogmatizmus ellen.
Valaki, aki nem nevezhető áltudósnak, Dr. Joan Ramón Laporte, a barcelonai Autonóm Egyetem farmakológiai professzora és a Katalán Gyógyszerészeti Intézet igazgatója rámutat La Vanguadia "La Contra" -jában 2011.01.24-én és El Periódico-ban, 2015.12.20., hogy: "Az Egyesült Államok, Franciaország, Németország és Spanyolország tanulmányai azt találták, hogy a drogok a negyedik halálozási okok nyugaton a szívroham, az agyi stroke és a rákok után" "És a cukorbetegség felett, tüdőbetegségek és közlekedési balesetek "

Az Egyesült Államokban jelenleg működik az Integratív Orvostudomány és Egészségügy Konzorcium, amely integrálja az Egészségügyi Iskolákat vagy az Egészségügyi és Integratív Orvostudományi Akadémiai Központokat. Az Integratív Orvostudományi Akadémiai Helth Központok konzorciuma (CAHCIM). (3)
Ebbe a szervezetbe a jelenlegi tudomány olyan prominens, elismert és elismert tagjai tartoznak, mint: Bostoni Egyetem Orvostudományi Kar, Harvard Orvosi Iskola, Johns Hopkins Egyetem, Mayo Klinika, Oregoni Egészségügyi és Tudományegyetem, Kaliforniai Egyetem, Yale Egyetem, Stanford Universitty stb. stb ... És még a Guadalajara-Mexikói Autonóm Egyetem is. A CAHCIM küldetése: "Az integratív egészségügyi ellátás elveinek és gyakorlatának előmozdítása az egyetemi intézményekben". Tagjai: "57 rangos egészségügyi iskola".

Az integratív orvoslás és egészség konzorciumának (CAHCIM) szerint az integratív orvoslás célja „az orvostudomány és az egészség átalakítása szigorú tudományos tanulmányok, a klinikai ellátás új modelljei és innovatív oktatási programok révén, amelyek integrálják a biomedicinát, az emberek összetettségét, a belső természetet. a gyógyulás és a terápiás rendszerek gazdag sokfélesége ”. Mind a mezőgazdaságban, mind az orvostudományban a monokultúra (egyetlen terápia) az alacsony vitalitás szinonimája, és kedvez az egyensúlyhiánynak és a betegségeknek, mind egyéni, mind társadalmi szempontból.
Míg az Egyesült Államokból érkező hivatalos vagy hagyományos orvostudomány fejlődését jól fogadják, az adott ország Orvostudományi Karának az integratív orvoslás előtt történő megnyitását nem veszik figyelembe. Talán más ország vagyunk?, Spanyolország más? Vagy különleges szemüveget akarnak ránk tenni, hogy láthassuk, nem azt, amit nézünk, hanem azt, amit akarnak? Szeretné, ha ezek a szimbólumok megjelölnénk: $ - €?

Ki adott hatalmat a Kollégiumi Orvosi Szervezet képviselőinek, hogy döntsenek a hazánkban alkalmazandó gyógyszerek típusáról? Nem veszi észre, hogy elutasítja, rágalmazza, becsmérli egy olyan integratív gyógyszert, amely már a környező országokban is szerepel az Ön egészségügyi rendszerében?

Egyetlen gondolat megalkotása, amely ellentmond mindazoknak az embereknek, akiknek eltérő gondolkodásmódja van, számos szervezet és társadalmi csoport haladása volt és ez az emberiség története során, amelyet dogmatikusnak, fanatikusnak vagy fundamentalistának nevezhetünk Ne essen ebbe az ismételt hibába. Az inkvizíció szerint a katolikus vallás az egyetlen igaz, és mindannyian tudjuk, mi történt. Ne tegye a tudományt csupán egy dogmatikus vallássá.

Az integratív gyógyszert támogató orvosok nem állnak ellentétben a hagyományos orvoslással, csak a gyógyítás tudományát próbáljuk kibővíteni, az egészségre összpontosítva, nem annyira a betegség "elleni küzdelem tényére".

Míg a hivatalos orvoslás nagyon hatékony lehet akut krízisben, sok "cselekvő" beteg más természetesebb terápiákkal és kevesebb mellékhatással járó krónikus betegségének javulását látja. Örömmel fedezik fel, hogy aktív szerepet játszhatnak betegségük gyógyításában, és önkezelhetnek (tehetnek valamit magukért) a további visszaesések megelőzésében. Az egészségre és a tudatosságra összpontosító gyógyszer javaslata, hogy vigyázzon magadra a gyógyulásra.

Körülbelül négy évtizede lesz a hivatásom gyakorlása, amely hamarosan elhangzik, elégedetten kifejezhetem, hogy senkit sem öltem meg, nem csaltam meg, hogy nem gazdagodtam munkámmal; hogy soha nem csábítottak fizetős orvosi egyezményekkel a Karib-térségben, és ennyi év után továbbra is következetes vagyok az egészség és az élet támogatásának gondolatával. Mindezen okokból kérem, ne rágalmazzon meg, ne rágalmazzon meg minket, ne tagadja meg tőlünk a "befogadó" betegek tájékoztatásának jogát, hogy végre teljes szabadsággal dönthessenek. Tartsa tiszteletben a munkánk fejlesztésére vonatkozó jogunkat.

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 19. cikke így szól: „Mindenkinek joga van a vélemény- és véleményszabadsághoz; ez a jog magában foglalja azt a jogot, hogy véleményük miatt ne zavarják meg őket, információkat és véleményeket vizsgáljanak és fogadjanak, valamint terjesszék azokat a határok korlátozása nélkül, bármilyen kifejezésmóddal ".

De mindaddig, amíg az információs média tényleges hatalmak kezében van, amelyeket gazdasági hatalmak vásárolnak meg, az információk továbbra is félretájékoztatnak, és a jogaink (mindannyiunk jogainak) gyakorlása annyira korlátozott lesz, hogy más kevésbé hatékony eszközökhöz kell folyamodnunk. ellenőrzött eszközökkel.

A hagyományos orvosoknak és a Spanyol Kollégiumi Orvosi Szervezetnek tudnia kell, hogy a hagyományos és kiegészítő gyógyszerek használatának elutasítása nem a betegek által történő elhagyást, hanem inkább az eltitkolást okozza. Tapasztalatból tudom, hogy azok a betegek, akik természetes, homeopátiás terápiát, akupunktúrát, antropozófus gyógyszert, idegterápiát, oszteopátiát stb. Alkalmaznak, nem merik elmondani a hagyományos orvosnak, hogy párhuzamos kezeléseket követnek. Ne kényszeríts minket a rejtőzés idejére.