A szabályozási változások egyszerűsítették és csökkentették a házasságuk felbomlásának igazolására vonatkozó eljárásokat és jogi követelményeket

nélkül

A tartalom kapcsolatai

Téged is érdekel

Plusz.

  • Az akarat, a legjobb megoldás a köztörvényes párok számára
  • Hosszú távú verseny csekkfüzet ütemében
  • Ünnepségek gyerekeknek felnőtt árakon
  • Kevesebb akadályt tartalmazó válások
  • Elválasztások pénzügyi trauma nélkül
  • Korábbi EROSKI FOGYASZTÓ-kutatások

Megjelent a 2007. júniusi nyomtatott kiadásban

/imgs/20070601/img.derechos.01.jpg Az elválások és válások száma az elmúlt években folyamatosan növekedett. Erre utal az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsának legfrissebb jelentése, amelyből kiderül, hogy 1995 és 2005 között a különválásra és a házasság felbontására vonatkozó bírósági eljárások csaknem megduplázódtak (82 580-ról 149 367-re). Egy másik lényeges tény: 1995-ben a válások száma meghaladta a válások számát, 49 374-et a 33 104-hez képest, míg 2005-ben 55 632 válást és 93 356 válást írtak alá. A Nők Intézete szerint ezek az adatok a 15/2005-ös törvény hatálybalépésének gyakoriságát tükrözik, amely lehetővé teszi a váláshoz való közvetlen hozzáférést.

Egyenesen a válásra

/imgs/20070601/img.derechos.02.jpg A különválás és a válás okainak listájának eltűnése (a válás oka már nem szükséges) és a kettős eljárás (a váláshoz már nem szükséges különválasztani korábban) csökkentette a várakozási időket, az elvégzendő eljárásokat és a végső költségeket is, az ügyvédi irodák ajánlatainak növekedése alapján, amelyek 400 vagy 500 euróért fejezik be a válást. Ez az összeg azonban félrevezető lehet, mert valószínűleg csak a közös megegyezéssel járó válás ügyvédi díjait tartalmazza. A kiadások listája azonban tágabb. Ennek tartalmaznia kell az ügyvéd (egyfajta képviselő, akinek a törvény szerint a feleknek rendelkeznie kell) szolgáltatásait, a szabályozási megállapodás megtárgyalását és kidolgozását (közös megegyezéssel történő válás esetén), a házassági vagyonjogi rendszer felszámolását. (vitás válás esetén) és természetesen az áfa.

Jelenleg elég a házasságkötés után három hónappal válást kérni

Ha e törvény előtt meg kellett bizonyítani a tényleges különválást, vagy végül vitatkozni kellett az együttélés nehézségeiről, valamint a házastársi kötelességek súlyos és ismételt megsértéséről, akkor most nincs mit állítani vagy bizonyítani. Elég, ha a házasságkötés után három hónappal válást kérünk. Ha azonban bebizonyosodik a felperes házastársa vagy mindkét gyermekének életveszélye, testi épsége, szabadsága, erkölcsi integritása vagy szexuális szabadsága, valamint kártalanítása, ez az ideiglenes követelmény megszűnik.

Közös megegyezéssel gazdaságosabb

A közös megegyezéssel történő válás esetén, amelyik a legjobban nőtt, a házastársak együtt vagy külön is cselekedhetnek a másik beleegyezésével. A kereset elfogadása után a bíróság a kötvény feloszlatásáról és az intézkedések jóváhagyásáról határozatot hoz, miután megerősítette a megállapodás tartalmát és ellenőrizte, hogy az nem káros-e a kiskorúak számára.

A vitás válás azonban hosszabb és drágább. Bár az alperes házastársa nem ellenezheti a válást, megvitathatja a gyermekekkel és a nyugdíjakkal kapcsolatos rendelkezéseket. A bíró fogja eldönteni és kivetni az általa legkényelmesebbnek ítélt intézkedéseket, figyelembe véve a család körülményeit, előtérbe helyezve a gyermekek érdeklődését és előnyeit.

Az új törvény legvitatottabb vonatkozásai

A gyermekek közös gondozása és az ideiglenes kompenzációs nyugdíjak okozzák a legnagyobb nézeteltéréseket a pár között.

Közös őrizet

Lényegében a közös gondozás lehetővé teszi a gyermekek számára, hogy szoros és összehasonlítható kapcsolatot tartsanak fenn a két volt házastárssal, ami a gyakorlatban két háztartás létét jelenti. Az együttes felügyeletet biztosító büntetések kisebbségi jelentőségűek, lényegében annak az instabilitásnak köszönhetőek, amelyet a kiskorúban a lakóhely állandó változása okozhat. A jogi reform révén azonban a közös felügyeletet és a gondnokságot csak családon belüli erőszak esetén tiltják meg, és akkor adják meg, ha a házastársak ezt közös megegyezéssel kérik, és a testvéreket nem különítik el. Kivételesen a bíró egyedülálló szülő kérésére, az ügyészség kedvező jelentésével, beleegyezhet, ha úgy ítéli meg, hogy a kiskorú érdekét csak így védi megfelelően.

Ám a közös gondozás és az őrizet nem jelenti azt, hogy a kiskorú idejét 50% -kal el kell osztani mindkét házastárs egyensúlyának megteremtése érdekében. Arról van szó, hogy a gyermeknek joga van apjával és anyjával lenni. Nem az a fontos, hogy kinek lesz több ideje a gyermekkel, hanem a kiskorú személyiségének integrált fejlődése.

Fizessen nyugdíjat a másik házastársnak

Az a házastárs, akinek a különválás vagy a házasság felbontása gazdasági egyensúlytalanságot okoz a másik helyzetével szemben, és helyzetük romlása a házasság vonatkozásában, pénzügyi kompenzációra jogosult (a házaspár gyermekeinek tartásdíjától eltérő fogalom). A törvény két reformot vezetett be. Az egyik, annak lehetősége, hogy a megállapított nyugdíj határozatlan vagy ideiglenes időre szóljon (korábban csak határozatlan időre szólhatott), és egy másik, hogy a kompenzáció nem nyugdíjból, hanem egyetlen ellátásból áll.

Bár az ideiglenes nyugdíjakat évek óta állapítják meg, amikor az élettársi kapcsolat rövid, és a kedvezményezett házastárs fiatal vagy megfelelő szakmai felkészültséggel rendelkezik, a Legfelsőbb Bíróság 2005-ben ismerte el a megállapodás lehetőségét a különválás és a válás házassági folyamataiban. ideiglenes vagy korlátozott időtartamú kompenzációs nyugdíj.