Mindannyian szeretnénk kiváló képminőséget élvezni a számítógépünkön nézett videókban és filmekben, különösen, ha saját tömörített másolatokat készít DVD-filmekből. Mindig a népszerű DivX-re támaszkodtam, de most, hogy léteznek más típusú tömörítések, mint például az Xvid és néhány olyan modern, mint a H.264, érdemes lenne összehasonlítással kideríteni, melyik kínálja a legjobb minőséget a legkisebb méretben.

A teszthez a Transformers filmet választottam, amelyet 2007 novemberében adtak ki és Michael Bay rendezett, Shia Labeouf és Megan Fox főszereplőként. Akciófilm, különféle jelenetekkel: rendkívül részletes statikus, mozgással, robbanásokkal, sok színnel. ideális teszteléshez. A DVD nagyon magas képminőséggel büszkélkedhet, amit a ZonaDVD.com srácai is megerősítettek tesztjeik során.

Választható kodekek, bitráták és kódolók

A teszt elvégzéséhez különféle "tömörítési módszereket" kell választania, mindegyik többféle "minőségre" és egy vagy több olyan program használatával, amely lehetővé teszi az ilyen módon történő tömörítést.
A dolgok sokat változtak, mióta 2000-ben az első filmemet DivX 3.11 formátumban tömörítettem. Egy egész napba telt, míg információkat kerestem az interneten arról, hogyan kell csinálni, és az akkori számítógépemnek (egy 400Mhz AMD K6 II) egész éjszaka kellett, hogy csak 650MB-os legyen. Azóta a DivX összes verzióját használom, a 3.11-től a jelenlegi 6.-ig. De az Xvid kodek egyre jobban hangzik, és kiváló észrevételek érkeznek az új H.264-ről, ezért a kérdés terítéken van: mi ez? a tömörítés legjobb módja a fenséges képminőség érdekében? Nos, ehhez meg kell találnia, melyik a legjobb kodek, és az optimális bitrátán kell használni az ideális kódolóval. De mi a helyzet a "kodekkel", a "bitrátával" és a "kódolókkal"?

Kodek, a tömörítés típusa

A "tömörítési módszer" az, amit a videó világban "kodeknek" neveznek, ez a COmpresor-DECompressor rövidítése, egy olyan program, amely képes a kép bizonyos módon tömörítésére és dekompressziójára. Ez valami hasonló ahhoz, amit a fényképészeti programok beépítenek, hogy lehetővé tegyék számukra például JPEG formátumú fájlok olvasását és írását. A DVD-t tartalmazó tömörítés típusát MPEG-2-nek hívják, és már réginek számít, az MPEG-4 szabvány meghaladja, korszerűbb és hatékonyabb.
A probléma az, hogy sokféle MPEG-4 létezik, és nem világos, hogy melyik a legjobb.

Egyrészt van a DivX (az MPEG-4 típus ASP nevű változata; lásd a hivatalos oldalt), amely rendkívül népszerű, és egyre több nappali DVD-lejátszó támogatja. A dekompresszor (amely a videók megtekintéséhez szükséges) ingyenes, de a kompresszor (azok előállításához) fizetett.

Van még egy Xvid (ami ugyanolyan típusú, mint a DivX; hivatalos honlap), egy DivX versenyző (a neve ugyanaz, de fordítva), bár teljesen ingyenes.

Végül pedig az ultramodern MPEG-4 AVC típusú H.264, amely a szakértők szerint a tömörítés csodája. Nos, hogy megtudjam, melyik a jobb, összehasonlítottam az általános MPEG-4-et ezzel a három versenyzővel. Számos kodek használható az ilyen típusú tömörítés használatára, de a legnépszerűbb az x264, főleg azért, mert ingyenes, és ezt használtam.

Az összehasonlításhoz használt verziók a következők: DivX Pro v6.8.2, Xvid v1.2 és x264 808 verzió.

Bitrát, a tömörítés mértéke

Mindegyikkel kiválaszthatja a kép "minőségét", hasonlóan ahhoz, ahogyan a minőséget 0 és 12 között választja JPEG fájlok Photoshopból történő mentésekor. A különbség az, hogy a videó világában ez bitráta néven ismert, ami nem más, mint a másodpercenkénti video bitfolyam, amelyet másodpercenként bitenként és annak többszöröseként mérnek. Mivel a videó pixelekből (végső soron bitekből) álló képkockák sorozata, ez a paraméter másodpercenként méri az információáramlást; minél nagyobb az áramlás, annál jobb a minőség és fordítva. Esetünkben "kbps" -ben ("Kb/s" is működne), azaz kilobit/s-os méréseket fogok használni (vigyázzon, ne tévessze össze KB/s-sel, ami kilobájt lenne másodpercenként, a egység 8-szor nagyobb).
Annak érdekében, hogy ne essék abba a hibába, hogy elmaradok, 7 különböző bitrátát választottam, kezdve egy közbensővel. Az eredeti DVD-ről 720x304 képpont méretű képmérettel a következőket választottam:

Nagyon alacsony Alacsony Alacsony köztes Közbülső Magas közepes Magas vagy magas Nagyon magas
BITRÁT 900 Kbps 1.200 Kbps 1500 Kbps 1800 Kbps 2100 Kbps 2400 Kbps 2700 Kbps
Q tényező 0,164 0,219 0,274 0,329 0,384 0,439 0,493

A több szakértő számára hozzáadtam a minőségi tényező vagy Q tényező értékét, amely a bitrátát a képmérethez és a "framerate" vagy a frame reprodukciós sebességhez kapcsolja (normál esetben 25 képkocka/másodperc, 25 fp). Ez a tényező lehetővé teszi annak megismerését, hogy az adott videó tömörítésének folyamata összhangban van-e a képmérettel (pixelben) és a lejátszási sebességgel f.p.s. Nem ugyanaz a 900 kbps bitráta használata egy iPod videóhoz (320x240 pixeles képmérettel), mint egy DVD-hez, amelynek mérete 720x576 pixel. A folyamat ugyanaz, de több vagy kevesebb pixel között oszlik meg, ami azt jelenti, hogy minden esetben pixelenként többé-kevésbé befolyásolja a minőséget.

Kódoló, a tömörítendő program

A videók tömörítésére számos program, úgynevezett "kódolók" vannak. Nem ismerek sok kódolót; Még 2000-ben kezdtem el használni a veterán XMpeg-et, és már hosszú ideje használom az AutoGK-t - egy nagyon egyszerű és hatékony programot (a fejlesztés nemrégiben felhagyott), de kénytelen voltam másokat keresni ehhez a teszthez.

Annak érdekében, hogy mindezeket a kodekeket használni tudjam, bárcsak használhattam volna a szeretett AutoGK-t, de a kodek támogatásuk korlátozott: csak a DivX és XviD programokat támogatja, ezért 6 különböző program keresése és tesztelése után a GordianKnot és a HandBrake használatát választottam . A GordianKnot ugyanazt az alapot használja, mint az AutoGK, de lehetővé teszi az x264 használatát, a lehetőségek sokasága mellett, és nagyon konfigurálható, bár használata bonyolult.

ideális

A GordianKnot kódoló, sok funkcióval, bár nehezen használható.

A HandBrake viszont egyszerűen használható, és általános MPEG-4 támogatást is kínál. Mindkét kódoló ingyenes, lehetővé teszi az x264 kodek használatát, és tökéletes a teszteléshez.


A HandBrake egy nagyon jól szervezett és könnyen használható program, a legfontosabbakkal, de anélkül, hogy beleesne az egyszerűbe.

DVD, legjobb minőségű videó?

Az első menet közben megvizsgált tömörítési referenciaértékek alapján rájöttem, hogy nincsenek nagyobb különbségek a csúnya makroblokkok között, amelyek jól láthatók a tömörített videókban (még a nagy bitrátájúakban is) és az eredeti DVD-n. Meglepetten ellenőriztem, hogy ez a hatás már jelen volt az eredeti DVD-n, majd arra gondoltam, milyen értelme van összehasonlítani a különféle tömörítések minőségét az eredetitől kezdve, a DVD-től kezdve, amely már tömörített és érezhető minőségi veszteségekkel jár, különösen a nagyobb mozgás jelenetei (pontosan ott lehet összehasonlítani a különböző kodekeket a legjobban).

Szóval beszereztem magamnak ugyanarról a filmről egy nagyfelbontású példányt, a ma elérhető legjobb minőséget. Pontosabban, Full HD 1080p, ennek a filmnek a képméretével - 1 920x820 pixel (ne feledje, hogy az 1 920x1 080 képméret 16: 9 formátumú videókhoz vonatkozik, és ennek a filmnek az aránya 2,35: 1, azaz szélesebb.
Tehát lecsökkentettem a filmkocka méretét, 1920x820-ról 720x304-re, ugyanúgy, mint a DVD-n. Meglepetésem az volt, hogy a képminőség jóval jobb, és ez különösen azokon a nagy mozgású jeleneteken érezhető.

Ennek bemutatásához két különböző jelenetet választottam: az egyiket nagy mozgással és kevés részletességgel, a másikat pedig éppen az ellenkezőjével: kevés mozgással és sok apró részlettel, mindkét rendszer tesztelésére két gyakori és bonyolult helyzetben:

Itt láthatja a FullHD minőségi javulását a DVD-n, másrészt az eredeti DVD-n észlelt műtermékek mennyiségét, amelyek tömörítés után végül a DVD-re kerülnek.

És itt a másik jelenet, nagyon kevés mozgással és nagyon finom részletekkel:

Hogy világos képet kapjon a DVD és a FullHD közötti valódi különbségről (és nem az itt láthatóról), az alábbi ábrán láthatja a méretkapcsolatot mindkét rendszer keretei között:


Ebben a grafikában láthatja a DVD képkockáinak mélységes eltérését (kicsiben)
és nagyfelbontású film (FullHD).

A nagy mozgás jelenetében látható hibák láthatók, különösen a helikopter lapátjaiban és a repülőgépekben, bár ha jól megnézed, a kép egészén látni fogod őket. Ezek "makroblokkok", körülbelül 8x8 pixeles négyzet alakú csoportok, amelyek elrontják a képet. A méret csökkentése egyértelműen megmutatja, hogyan tűnnek el, mígnem a 432x182-es méretnél szinte elhanyagolhatóak, ezért végül az utóbbi mellett döntöttem.