Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

azok akik

Mindazonáltal, takarmány-hatékonyság szignifikánsan nagyobb volt a magas zsírtartalmú étrendet fogyasztó elhízott patkányoknál, mint az alacsony zsírtartalmú étrendet tápláló elhízott patkányoknál ("Az étrendi zsírtípus és a befolyásoló zsírtartalom alakulása elhízott, de nem sovány Zucker patkányoknál")

Azonban a takarmány-hatékonyság jelentősen volt magasabb elhízott patkányoknál, akik magas zsírtartalmú étrendet fogyasztottak, mint elhízott patkányoknál, akik alacsony zsírtartalmú étrendet fogyasztottak.

Takarmány-hatékonyság? Az "előtolás hatékonysága" (előtolás hatékonysága [lásd, lásd]), egy paraméter, amely számszerűsít mennyivel növekszik az állat súlya grammonként vagy kalóriánként lenyelve. Ha az etetés hatékonysága nagyobb az egyik étrendnél, mint a másiknál, ez azt jelenti, hogy ez az étrend ugyanabban a kalóriában jobban megnöveli a testsúlyt, mint a másik. Amit a táplálkozással foglalkozó "szakértők" mondanak, lehetetlen, hogy az étrend hizlalóbb, mint egy ugyanolyan kalóriájú étrend, ez egy olyan fogalom, amelyet gyakran használunk, amikor állatokról beszélünk.

Nem csak az. A gazdák érdekeltek az olcsó étrendek alkalmazásában, amelyek magasak a súlygyarapodás hatékonysága. Az egyik ismert technika az éhezik az állat. Vagyis ugyanazok a tanácsok, amelyeket a táplálkozási "szakértők" adnak ügyfeleiknek a fogyáshoz, az állattartásban éppen ellenkezőleg használják, hogy növeljék a súlygyarapodás hatékonyságát. Alapvetően a kalóriakorlátozást a következőképpen alkalmazzák: korlátozott ideig etetjük az állatokat a szokásosnál kevésbé, ez megváltoztatja anyagcseréjüket és hatékonyabbá teszi őket, kihasználva azt, amit esznek. A cél az, hogy a folyamat végén az állatok súlya ne nagyon különbözzen azoktól, amelyeket korlátozás nélkül etettek, ami kevesebb élelmiszer-ráfordítással valósul meg. Mivel a technikát fiatal állatokon alkalmazzák, fennáll annak a veszélye, hogy növekedésük lelassul, ami növelheti a költségeket.

Például a következő kísérletben (lásd) az összes állat 25 kg-ról 120 kg-ra hízott, és voltak olyan állatok, akik 28% -kal kevesebb ételt fogyasztottak, mint mások.

Tétel Az ad libitum százaléka
100 93 86 79 72
Kezdeti súly, kg 24.7 24.7 24.7 24.7 24.7
Végső súly, kg 120,0 118.9 118.7 119,0 119.6
Napi takarmány, kg/nap 2.64 2.44 2.25 2.06 1.87
Napi DE bevitel, Mcal/d 8.67 8.01 7.41 6.77 6.15

Az egyik tény, amelyet szeretnék hangsúlyozni, az, hogy az állatállományt nem használják kalóriakorlátozás fogyni, ellenkezőleg viszont megváltoztatni az állat anyagcseréjét hogy könnyebben hízhasson. Az élőlény gyakorlati reakciója az élelmiszer-korlátozásra: tárolja a zsírt abban az esetben, ha a korlátozás meghosszabbodik, próbálva garantálni a túlélést. Ez nem tudatos döntés, és nem is probléma az állat akaraterőjében: anyagcsere-változás, amelyet táplálékhiány okoz.

Három libacsoport, egyformán etetve 8 hetes korukig. E három csoport közül kettőt fogok megvizsgálni, amelyeket az R2 és C kezdőbetűkkel azonosítottunk a következő táblázatban:

  • C: "ad libitum" -t (mennyit és mikor éreznek) esznek a kísérlet során
  • R2: a 8. és 12. hét között korlátozott hozzáférést kaptak az élelmiszerhez Napi 2 órában (reggel 7-től reggel 9-ig) a 8. és 12. hét között Napi 4 órában (7-től 9-ig és 16-tól 18-ig) a 12. és 14. héten.

A beviteli adatok (napi takarmányfelvétel) azt mondják, hogy az R2 csoport mindig fogyasztott kevesebb étel mint a C csoport, és véget vetettek a azonos testtömeg (BW a táblázatban):

Diéta pontosan azonos összetételű mindkét csoportban. Csoportbevitel R2 jelentése kétharmada annak, amit a C csoport fogyaszt, és a csökkent bevitel a kísérlet 6 hete alatt fennmaradt. Ugyanaz a testtömeg a kísérlet végén.

Ne feledje, hogy ebben a kísérletben az időbeli korlátozáson átesett állatok azonos súlyúak voltak, de kevesebb testzsír. Érdekes lett volna megnézni, hogy mi lett volna, ha a bevitel csökkentése után a libák mindkét csoportja egy ideig kiegyensúlyozott. Ugyanaz a bevitel, hatékonyabb takarmányozás ... Ebben a másik vizsgálatban például a csirkéket napi 4 órán át, három héten keresztül megakadályozták az evésben. A kísérlet végén elfogyasztották a ugyanannyi ételt mint azok, akik akkor ettek, amikor akartak, de végül több hasi zsír (bár az eredményt nem tekintették statisztikailag szignifikánsnak). A blogon tanulmányokat is láthattunk (lásd, lásd), amelyekben azok az állatok, amelyek "kevesebbet ettek", mivel az élelmiszer korlátozott volt, több zsírt halmoztak fel, mint azok, amelyek többet ettek.

Az előző táblázatban megadják a takarmány-hatékonyság adatait. Ebben az esetben azok a libák, akik korlátozták az élelemhez való hozzáférést az elfogyasztott kalória tömegének majdnem dupláját (1,7-szeresét) hozta mint azok, akik ettek, amikor akartak: 0,149, szemben a 0,086-os hatékonysággal.

Mint mondtam, az állattenyésztésben nincs gondjuk az olyan fogalmak kezelésével, mint a „takarmány-hatékonyság”. Ez az etetési hatékonyság a súlygyarapodás során sok egyéb tényező mellett az étrend összetételétől vagy az ételrészecskék vastagságától függ, és, mint említettem, a kalóriakorlátozás is az egyik technika, amelyet annak növelésére használnak. A nyereségesség növelése érdekében étrendre teszik az állatokat: nagyobb súlyra tesznek szert egy elfogyasztott étel egységenként. De ami az embereket illeti, azok, akik pénzt keresnek ebből a hazugságból (az élelmiszeripar és a táplálkozási "szakértők") meggyőztek bennünket arról, hogy a "takarmány-hatékonyság" fogalma értelmetlen. A termodinamika törvényei bla bla bla bla a kalória egy kalóriatartalmú bla bla bla

Az általam kommentált kísérlet során a diétás libák, azok, akik a legkevesebbet ették (és sokkal kevesebbet ettek), ugyanolyan testtömegűek lettek, mint azok, akik nem tartottak diétát. Nehéznek tűnik azt állítani, hogy a valóság megsérti a fizika egyetemes törvényeit (lásd) .