Ez volt a legelterjedtebb szabály azok büntetésére, akik nem tartották be a riasztási állapot szabályait
Madrid | 29 · 09 · 20 | 19:00
Oszd meg a cikket
A képviselők kongresszusa, a teljes EFE megünneplése előtt
A parlamenti csoportok többsége, a PP és a VOX kivételével, kedden támogatta, mint több mint három évvel ezelőtt, hogy a Képviselői Kongresszus újból megkezdi a munkát módosítsa a Gag törvény néven ismert polgári biztonsági törvényt.
Szavazás hiányában - erre kedden későn kerül sor - a PSOE, a United We Can, a Citizens és az EH Bildu támogatta, hogy vegyék figyelembe az öt évig hatályos PNV-javaslatot a Gag-törvény felülvizsgálatára, és hogy mindössze három hónap alatt megtörtént a kormány által a korlátozások megszegőinek szankcionálására leginkább alkalmazott szabály riasztás állapota.
A PNV javaslata megegyezik azzal, amelyet a baszk csoport 2017 márciusában terjesztett elő, és amelyet a kamarában jóváhagytak, és amelyen a csoportok három évvel ezelőtt elkezdtek dolgozni a reform aktiválásán, bár ez a felülvizsgálat sikertelen volt a a Cortes a 2019. április 28-i általános választások kiírásával.
Pontosan a PNV helyettese, Mikel Legarda, aki megvédte a szöveget, azt szorgalmazta, hogy folytassák újra azokat a megállapodásokat, amelyeket az ő korában fogadtak el, és amelyekben a PP részt vett, mivel ezek megvalósultak. jelentősen javít egy "ellentmondásos, ellentmondásos és alacsony közönség által elfogadott" törvényt.
"A törvény a tekintélyelvű és ellenőrző válasz a társadalmi zavargásokra akkor ", védekezett Legarda, mielőtt megjegyezte, hogy a norma nem egyensúlyozza a biztonságot és az alapvető szabadságokat, és az ügynökökre bízza az adminisztratív szankciókat bírósági garancia nélkül.
Mindazonáltal sürgette, hogy a törvény javítására irányuló vita "legyen a vita a biztonságról és nem a rendőrségről. Összetéveszteni az ujját a holddal ".
A PNV javaslatával szembesülve mind a PP, mind a VOX megmutatta elutasításukat, és úgy ítélték meg, hogy nem ideális az idő a törvény retusálására, különösen akkor, ha a kormány a riasztási állapot alatt a legtöbbet használt szabályozási eszköz volt, amely "nem nem ő az, akinek reformjának énekhangja van ", megrontotta Jaime Miguel Mateu, a PP helyettesét.
Több mint egymillió javaslat szankciókra a riasztási állapot alatt, és néhány 9000 embert tartóztattak le korlátozások be nem tartása miatt helyesli - mondta a PP képviselője - egy olyan törvény érvényessége és hasznossága, amely "megvédi a tüntetés jogát, mert üldözik azok, akik megzavarják a jogos tiltakozás rendjét".
És a PSOE és az Egyesült Mi lehetünk "szociál-kommunista" kormányát "képmutatónak" és "demagógnak" titulálta. "csendes" a forró visszatérésekkel szemben, a törvény egyik kényes pontja, amikor a határon történő elutasításokat kiegészítik a bevándorlási törvény módosítását szolgáló rendelkezésként. - Hány meleg visszatérést végez?.
A VOX szót emelt a törvény reformja ellen is. "Ez egy politikai opportunizmus, amely a szabadság és a biztonság egyensúlyának egyértelmű megszakítását keresi az előbbi javára" - támadta ennek a formációnak a helyettesét, Rafael Fernández-Lomana-t.
Véleménye szerint azzal a reformmal, amelyet a PNV szándékozikés legitimálja egyes viselkedéseket, például a graffitit vagy a marihuánaültetést, Az olyan tevékenységeket, mint a vallási szolgálatok megzavarása, nem büntetik, vagy az illegális bevándorlást "ösztönzik".
Ezen érvek ellen és a bemutatott szöveg figyelembevétele mellett a PSOE, az Unidas Podemos, a Ciudadanos és az EH Bildu, míg a Többes és Vegyes Csoport egyes csoportjai a tartózkodás, mivel szükségesebbnek tartják a szabály közvetlen hatályon kívül helyezését.
Valójában a CUP helyettese, Mireia Vehí előrevetítette, hogy előterjesztenek egy javaslatot, amelyben sürgeti a geg törvény visszavonását és egyéb változtatásokat, például a az ülepedés bűntettének szabályozása.
A PSOE soraiból David Serrada helyettes a "mélyreható változások" mellett döntött, és sajnálta, hogy a PP "folytatja" a VOX-ot, miután megállapodást kötött e törvény továbbfejlesztéséről, amely egy bonyolult helyzetben született. az utcákon kialakult helyzet, amelyet a PP kormányának "szájkosárba kellett vonnia".
Az állampolgárok is érezték azt a "steril" konszenzust, amelyet a törvény pontjaiban elértek. Helyettese, Miguel Gutiérrez hangsúlyozta annak szükségességét, hogy újra meg kell állapodni egy jobb törvény végrehajtása érdekében " ne kényszerítse az állampolgárokat a szabadság és a biztonság közötti választásra ahogy egyesek állítják ".
Az EH Bildu, a javaslat mellett, hangsúlyt fektetett az ügynökök mérlegelési mozgásterének ellenőrzésére. "Miért nem vádolják a tüntetők Vallecasban és Cayetanosban?", Jon Iñarritu helyettes kifogásolta az egyik szabályozási rendszert, amely véleménye szerint" kétértelmű és homályos hatásköröket biztosít "a biztonsági erőknek.
A csaknem két órán át tartó vita során a a feszültség pillanata amikor a kongresszus elnöke, Meritxell Batet, arra kérte María Carvalhót, az ERC helyettesét, hogy távolítsa el a felszólalók szónoklatából, miközben a plenáris üléssel beszélt, az elektronikus táblagép hátuljára ragasztott matricát, amelyen ez állt: "Fora Vox (a Voxon kívül)".
Öt perces beszéd után Espinosa de los Monteros felszólalt, hogy szóljon e matrica láthatóságának elítéléséért, míg Olona megdorgálta a képviselőket a szomszédos padról, amelyet a United We Can tagjai foglaltak el. Végül a helyettes bezárta készülékét, és továbbra is elmondta álláspontját.