1. ÜLÉSEK. A Központi Tartalékbank (BCR) igazgatótanácsa átlagosan havonta háromszor ülésezik. Foglalkozásonként minden tag étrendet kap S /. 1600.
2. KEZDEMÉNYEZÉS. César Zumaeta, az APRA kongresszusi képviselője a többi parlamenti képviselővel együtt december 7-én törvénytervezetet terjesztett elő a BCR szerves törvényének módosításáról, amely előírja, hogy az igazgatók csak állami tisztséget töltenek be.

trükköt

• INTERJÚ AZ OSCAR DANCOURT -AL • A Központi Tartalékbankért felelős elnök megerősíti, hogy a kibocsátó szervezet szerves törvényének módosítására vonatkozó törvényjavaslatnak saját neve van.
• Kurt Burneo, Daniel Schydlowsky, Luis Carranza és Eduardo Iriarte visszavonására törekszik.

- A múlt héten a Köztársaság Kongresszusába bekerült a Központi Tartalékbank (BCR) szerves törvényének módosítására vonatkozó törvényjavaslat. Mi a véleményed?

–A jogalkotási kezdeményezés célja a kibocsátó szervezet igazgatóságának lefejezése és négy igazgató - köztük Kurt Burneo, Daniel Schydlowsky, Luis Carranza és Eduardo Iriarte - felmentése. Megállapítottak egy sor új követelményt, amelyek érintik ezeket az embereket, hogy ne folytassák hivatalukat, a projekt szabott öltönyként készül, ez egy jogi megjelenésű trükk.

- Ön szerint sérül-e a BCR autonómiája?

-Igen. Az Alkotmány megállapítja, hogy a kibocsátó szervezet önálló, és az igazgatókat ötéves időtartamra választják meg. A projekt a funkciók rövidítését javasolja új követelmények bevezetésével a már megválasztott igazgatókkal szemben. A cél az igazgatóság jelenlegi összetételének megváltoztatása. Miért adják meg az alkotmányos autonómiát a BCR-nek, ha később egy jogalkotási eszközzel akarja megváltoztatni a könyvtárat? Ne felejtsük el, hogy feladata a monetáris és az árfolyam-stabilitás fenntartása, amihez az Alkotmány meghatározza a stabil és nyomásmentes igazgatóság szükségességét. Ha a BCR tagjai bármikor ki vannak téve a törvényhozók csoportjának megváltoztatásával, akkor nem autonómiáról vagy függetlenségről beszélhetünk, hanem inkább olyan intézményről, amelyet politikai vagy gazdasági csoportok nyomás alá helyeznek.

HIBA

- Minek tulajdonítja ezt a helyzetet?

- Azt akarom hinni, hogy ez hiba. Néhány parlamenti képviselő nem mérte fel, hogy milyen következményekkel járhat a BCR lefejezésére irányuló kísérlet és az általa létrehozott szörnyű precedens. A piacgazdasággal rendelkező modern demokráciákban az autonóm kibocsátó intézet elengedhetetlen a gazdaság megfelelő működéséhez. Ennek a törvényjavaslatnak az a célja, hogy megtámadja az ország monetáris politikájának irányításának egyik alapját.

- Gondolja, hogy a kongresszusi képviselőket valaki nyomás alá helyezi?

- Korábbi alkalmakkor hasonló projekteket mutattak be, amelyeket a Kongresszus Alkotmánybizottsága elutasított, mert megsértették a BCR függetlenségét. Ragaszkodom hozzá, hogy ez tévedés, és azt akarom hinni, hogy ez a javaslat nem érdekelt.

- Milyen hatásai lehetnek a kibocsátó szervezeten belül, ha a kongresszus plenáris ülése jóváhagyása mellett dönt?

–A komoly, felelősségteljes és autonóm monetáris politika végrehajtásához vagy az alacsony infláció fenntartásának célkitűzéséhez nincsenek megadva a minimumfeltételek. Ez lenne az alapvető hatás. A BCR működéséhez meg kell szabadulni a hatalmi csoportok nyomásától. Ha a törvényjavaslatot elfogadják, az azt jelenti, hogy rájuk minden olyan nyomás nehezedik, amelyet jogalkotási kezdeményezés útján lehet kifejezni, és hogy bármikor más korlátozásokat lehet megállapítani.

–César Zumaeta kongresszusi képviselő, a javaslatot előadó érve az, hogy nagyobb átláthatóságra törekedjen és elkerülje az összeférhetetlenséget.

–Ez egy egyszerű ürügy. A kongresszus által megválasztott igazgatókat a plenáris ülés magas szavazatokkal, széles konszenzust kifejezve hagyta jóvá. 2002 óta a monetáris politika átláthatóságának folyamata jelentősen megnőtt. Napi jelentést tesznek közzé a monetáris és tőzsdei műveletekről, heti jegyzetet, a havi monetáris programot, amelyet néhány percen belül jelentenek a jóváhagyástól, valamint az inflációról szóló negyedéves jelentéseket, amelyekben a bank leírja a gazdasági forgatókönyvet, és amelyek mindenki számára elérhetőek. A weboldalon vannak. Számomra úgy tűnik, hogy nagyon nehéz az BCR-t az átláthatóság hiányával vádolni.

- Milyen hívást intézne a kongresszushoz?

- Azoknak a kongresszusi képviselőknek, akik aláírták a törvényjavaslatot, hogy olvassák újra az aláírt dokumentumot és gondolják át. És a kongresszus plenáris ülésére, amely nem ad tanfolyamot és nem hagyja jóvá.


A TC alkotmányellenesnek nyilváníthatja

Az alkotmányos Jorge Avendaño azzal érvelt, hogy a törvényjavaslat alkotmányellenes a Magna Carta által létrehozott rendelkezések megsértése miatt.

Kijelentette, hogy az igazgatókat az elnöki ciklus végéig választották meg a tisztség betöltésére, és ezt a törvény nem módosíthatja. "A javaslat rosszul van megfogalmazva, és a kongresszusi képviselőknek jobb tanácsadókat kell keresniük, mielőtt bemutatnának egy ilyen jellegű projektet. Az Alkotmány Bizottságnak jól elemeznie kell a kérdést és el kell utasítania" - mondta.

Hozzátette: jóváhagyása esetén az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilváníthatja.

A kongresszus által kinevezett igazgatók: Kurt Burneo, Daniel Schydlowsky és Gonzalo García. A BCR hét tagból áll: egy elnökből és hat igazgatóból.