Az ablakalapú interfészek lényege körülbelül négy évtizede van, és ha még mindig velünk van, akkor csak egy okból: működik. Érintőképernyők és gesztusok Sokat járultak hozzá a számítástechnikai világhoz, de az íróasztalnál végzett munka saját szabályrendszert ír elő. Logikusan vannak, akik nem értenek egyet ezekkel a szabályokkal, és ebből a "lázadás" fogalmakból, mint pl Asztali Neo.

asztali

Sok felhasználó elutasítja a számítógépén végrehajtott bármilyen módosítást. A "ami jön" -nek jelentősen felül kell lennie a "mi van" -nál, különben kemény ellenállást fog elszenvedni. Például a Microsoft megtanulta ezt a nehéz utat, és egy új Linux-terjesztés létrehozásának leggyakoribb oka az, hogy az eredeti projekttől eltérő interfészt használ. Íróasztalunk stabil, jól ismert, és még kissé unatkozik is, de talán ez a siker kulcsa. Az elmúlt tíz évben a mobil eszközök, az érintőképernyők és a gesztusfelismerés fejlődését tapasztaltuk. Mindezek az erőforrások csodákat tesznek a saját ökoszisztémájukban, de minden alkalommal, amikor megpróbálták megtenni az ugrást az asztalra, kudarcot vallottak. Asztali Neo kivételre törekszik.

Asztali Neo által kifejlesztett koncepció Lennart Ziburski. Első lépésként azt javasolja, hogy maximalizálja a képernyő használatát azzal a céllal, hogy javítsa és egyszerűsítse a többfeladatos munkát, az ablakokat panelekké változtatva. A felület nagymértékben függ az érintőpadoktól és a gesztusoktól, amit szinte azonnal bemutatunk. Az alkalmazásmenüt a gombbal hívjuk meg három ujj kattintás az érintőpadon, és ehhez hozzáadódnak olyan elemek, mint például a kereső, és a klasszikus mappák hashtagekkel való cseréje információink rendezése érdekében. A Desktop Neo fő gesztusait szintén három ujjal hajtják végre, bár ez a szabály eltér a helyi menüben, amelyet az érintőpadra kattintva lehet aktiválni. Befejezni, Asztali Neo ezeket a funkciókat a hangfelismerés segítségével egészíti ki.

Érdekes? Igen. Szükséges? Ezen a ponton jelentkeznek a kételyeim. Úgy döntöttem, hogy eljátszom párszor a bemutató videót, és minél többet vállalok a koncepcióval kapcsolatban, annál több olyan dologgal találkozom, amellyel nem értek egyet. Köteles vmit tenni Asztali Neo termelékeny környezetekre van optimalizálva, de az első dolog, amit javasol, a képernyő kettéosztása és a felhasználó arra kényszerítése, hogy mozdulatokkal aktiválja multitasking funkcióit, megszüntetve az egeret a folyamat. A Desktop Neo készítője csak azért nyilvánítja "hatékonynak" a hagyományos interfészeket, mert az eredeti koncepció negyvenéves. Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a Windows 8 megpróbált több ilyen ötletet megvalósítani (katasztrofális eredménnyel), és hogy a Linux univerzum évtizedes tapasztalatokat halmoz fel alternatív interfészekben. A nap végén produktívnak lenni kevesebb idő alatt többet tehet, és szembenéz azzal a feltétellel, billentyűparancsok és közvetlen mutatóvezérlés verhetetlenek.