elektronikus

A világon már ismertek a cigaretta egészségre gyakorolt ​​összes pusztító hatásáról. Ismert, hogy jelenleg különböző terápiás alternatívák léteznek a dohányzásról való leszokás elérése érdekében. Ugyanakkor új termékek és szokások szaporodtak, amelyek állítólag kevésbé káros lehetőségek, és a legtöbb felhasználó figyelmen kívül hagyja lehetséges kockázatait.

Az ellentmondásos elektronikus cigaretta, amelynek hasznossága nemcsak a tudományos közösséget, hanem az államokat is megosztja, szabályozási keretei miatt

De mikor és hogyan kezdődött ez a vita? Argentin Kardiológiai Alapítvány (FCA), tanácsával Dr. Francisco José Toscano Quilon, kardiológus, az FCA tagja; és a Dr. Jorge Tartaglione, kardiológus, az FCA elnöke jelentések, tanulmányok és adatok sorozatát juttatja el hozzánk, hogy tisztázza ezen új termékek egészségre gyakorolt ​​hatását.

Megmagyarázzák, hogy 2003 és 2004 között egy kínai gyógyszerész kifejlesztette az első elektronikus cigarettát, amelyet ma ismerünk. Szabadalmaztatja, gyártja és eladja az Egyesült Államoknak és néhány európai országnak.

Az elektronikus cigaretta (más néven párologtató, vape vagy neve angolul e-cigaretta) akkumulátorból és porlasztóból áll. Ez utóbbi az átlátszó üveg vagy műanyag tartály, ahol a folyadékot tárolják, amely később ellenálláson áthaladva gőzzé alakul, és amelyet a fogyasztó belélegez a készülék szájrészéből. A folyadék ízesítő anyagokat, vizet, alkoholt, propilén-glikolt, növényi glicerint és különböző koncentrációjú nikotint tartalmaz.

Vita

Az FCA jelentése tisztázza, hogy használata ellentmondásos volt és vitatott. Míg az ügyvédek a hagyományos cigaretta alternatívájának és a dohányzásról való leszokás jó módjának tartják; a gyalázók egészségre káros elemként fogják fel (bár kevesebb, mint a cigaretta), mind az aktív, mind a passzív „vaper” számára.

Argentínában az Országos Gyógyszer-, Élelmiszer- és Orvostechnikai Hivatal (ANMAT) 2011-ben szabályozta használatát. Ebben az értelemben azt jelezte, hogy "az elektronikus cigarettát nem tanulmányozták alaposan, ezért nem ismertek a lehetséges kockázatai", amelyekre megelőzően kerülje a használatát. A Hivatalos Közlönyben közzétett állásfoglalás szerint e termékek behozatala, forgalmazása, forgalmazása és reklámozása tilos; valamint a "minden típusú tartozék" értékesítése ehhez a rendszerhez (3226/11. sz. rendelkezés, megerősítve 2016 novemberében).

A Panamerikai Egészségügyi Szervezet (PAHO) szerint Argentína, Brazília, Mexikó, Panama, Surinam és Uruguay tiltja az úgynevezett „elektronikus nikotinadagoló rendszerek” (SEAN) forgalmazását; míg Kanada és Chile "terápiás termékként" szabályozta őket, Costa Rica, Ecuador, Honduras és Jamaica pedig dohánytermékként.

Hasonlóképpen, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a dohányzás-ellenőrzési keretegyezmény részes feleinek 2016. novemberi konferenciájában hangsúlyozza az ilyen típusú eszközök gőzében kimutatott egyes anyagok potenciális toxikus és akár rákkeltő kockázatát. Hangsúlyozva, hogy az idegen aeroszol a részecske-légszennyezés új forrása; és figyelmeztet arra, hogy ezek a termékek hozzáférhetőbbek és élvezetesebbek a fiatalok, sőt a gyermekek számára is.

Arra is figyelmeztet, hogy az elektronikus cigaretta és a kapcsolódó termékek értékesítése mögött maguk a dohányipari vállalatok állnak.

Ebben az értelemben nemrégiben megtudták, hogy a Philip Morris International (PMI) vállalat a cigarettaüzletet füstmentes termékekkel kívánja lecserélni, és olyan szabályozásokat kíván elérni, amelyek lehetővé teszik számukra annak bizonyítékát, hogy potenciálisan kevésbé károsak. Valójában a vállalat becslése szerint a világ 1000 millió dohányosából körülbelül 5 millióan váltak már ezekre a lehetőségekre, szerintük "potenciálisan kevésbé károsak".

Megoldás vagy új kockázat?

De mennyi igazság van az ilyen típusú füstmentes termékek "kevésbé káros" hatásaiban? Vajon valóban alternatívak-e a dohányzás problémájának megoldására?

A WHO óvatos volt, de nem ért egyet konszenzusra a normatív ajánlásról, annak hiányos bizonyítékai hiányában. Valóság, hogy az elektronikus cigaretta egészségre gyakorolt ​​hatása még nem ismert, mivel annak funkcionális kialakítása és a párologtatott folyadék összetétele nagyon heterogén.

Ezen okok miatt a Fundación Cardiológica Argentina azt állítja, hogy a passzív dohányosok számára „kockázati” elemnek kell tekinteni, mivel a kilélegzett gőz valódi toxikus potenciálja még mindig nem ismert. Továbbá, bár kevésbé ártalmas, mint a hagyományos cigaretta, ma még nem írható le egészséges alternatívának a dohányzási szokás helyettesítésére.

A dohányzás abbahagyásának számos terápiás sémáján belül az elektronikus cigarettát rövid távú stratégiává is tehetjük, nem kockázat nélkül, amelyet más étrend-higiéniai intézkedésekkel, testmozgással és pszichológiai támogatással kell társítani, ha szükséges.

Veszélyes divat

Eközben a Buenos Aires-i Nem fertőző betegségek kutatási központja (CIENTA) által készített felmérés 2016-ban a vízipipa vagy a „vízipipa” használatának növekedésére figyelmeztetett, különösen a fiatalok körében.

A Buenos Aires városból származó, több mint 1700 egyetemi hallgatón végzett munka azt mutatta, hogy majdnem minden harmadik (27%) legalább egyszer elszívott egy pipát, míg a dohányosok körében ez az érték 40% -ra emelkedett. Arra a kérdésre, hogy a vízipipával történő dohányzás ártalmas-e az egészségükre, 10-ből majdnem három (29%) válaszolt negatívan, és minden negyedik (39%) úgy vélte, hogy ez kevesebb kockázatot jelent, mint a hagyományos cigaretta fogyasztása.

A „Shisha vagy Narguile” néven is ismert vízvezeték egy olyan szerkezet, amelyet egy felső rész alkot, amelybe dohány, aromaanyagok vagy adalékok kerülnek; vezeték, amelyen keresztül a füst kering; az aljzat tűznek vagy szénnek kitett vizet, valamint tömlőt vagy szívócsövet tartalmaz.

A WHO szerint a vízipipa dohányzása magasabb dohányfogyasztást jelent, mint ami általában cigaretta dohányzásakor fordul elő. A cigarettázó dohányzó általában 8 és 12 alkalommal duzzad körülbelül 5-7 perc alatt, és 0,5 és 0,7 liter füstöt szív be, míg a vízipipás dohányos 20 és 80 perc közötti időszakban 50 és 200 puffanást végez, és 0,15 között fogyaszt. és 1 liter füstöt fúj. Vagyis egy munkamenet során a vízvezeték-dohányos 100 (vagy annál több) cigarettának megfelelő mennyiséget szív be.

A nemzetközi egészségügyi szervezet azt is hangsúlyozza, hogy a vízipipa dohányzás potenciális egészségügyi kockázatot jelent mind a felhasználó, mind a dohányzásnak kitett személyek számára. "A vízzel való érintkezés után is a cső által generált füst magas mérgező vegyületeket tartalmaz, például szén-monoxidot, nehézfémeket és rákkeltő vegyszereket" - mondja a WHO.

„A másodlagos vízipipás füst a dohányfüst és az égési füst keveréke. Következésképpen nagyon veszélyes az egészségre "- teszi hozzá, hogy később megállapítsa:" Nincs bizonyíték arra, hogy a vízvezetékekhez használt eszközök vagy kiegészítők enyhítik a dohányzás káros hatásait ".

A dohány évente csaknem 6 millió embert ölt meg a világon, közülük egymilliót Amerikában. Ezért az Argentin Kardiológiai Alapítvány május 31-én megtartott dohányzásmentes világnapja keretében érzékenyíteni kívánjuk a közösséget erre a globális jelentőségű problémára, mivel annak hatása többek között kardiovaszkuláris rizikótényezőként jelentkezik.