Nemrégiben jelentek meg új adatok a mikroplaszt szennyeződésről a csapvízben és a tengeri sóban az első esetben több európai országból, köztük Németországból, Franciaországból és az Egyesült Királyságból származó csapvízminták 72% -ában mutattak ki mikroműanyagokat és nanoműanyagokat. Az Európai Unióban egy 500 milliliter csapvíz-tartály átlagosan 1,9% -át tartalmazza ezeknek a mikroplasztikáknak, olyan országokban, mint az Egyesült Államok, a szennyezettség mértéke magasabb, a terület 94% -át érinti, átlagosan mikroplasztikus szálak az Orb Media kutatása szerint 4,8% körül mozog.

mikroplasztikák

A só mikroplasztikával és nanoműanyagokkal való szennyeződésével kapcsolatban új kutatások kimutatták, hogy műanyag részecskéket találtak a tengeri sóban, amelyet Franciaországban, az Egyesült Királyságban, Spanyolországban, az Egyesült Államokban és Kínában forgalmaznak. Ne feledje, hogy az utóbbi ország szakértői az év végén ez a vizsgálat, amelyben arra a következtetésre jutottak, hogy az országban az ételek ízesítésére forgalmazott só különféle típusú műanyag részecskékkel szennyezett. Kínai szakértők ezt vélték mindenki sója szennyezett volt, olyan dolog, amelyet a későbbi vizsgálatok megerősítettek.

De ez még nem minden, más vizsgálatok kimutatták, hogy az emberi fogyasztásra szánt halak és kagylók műanyag részecskékkel szennyeződtek, szennyeződést bizonyítottak olyan termékekben is, mint a cukor, a sör vagy a méz, természetesen, ha folytatja a vizsgálatot. Látható hogy a mikroplaszt jelenléte sokkal nagyobb, mint amit eddig gondoltunk, valójában nem ez lep meg minket, érdemes emlékezni arra, hogy a Norvég Vízkutatási Intézet szakértői által készített tanulmány arra a következtetésre jutott, nagy mennyiségű mikroműanyag van jelen a mezőgazdasági talajokban, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ez az anyag hogyan befolyásolhatja a termelékenységet és az élelmezésbiztonságot.

Az új vizsgálatok elvégzése során több termékben kimutatják a mikroműanyagok jelenlétét, és sajnos ennek ismeretlen következményei nem ismertek. De a nanorész műanyag kérdése aggodalomra ad okot, mivel ismert, hogy a műanyag műanyag nanorészecskék bejuthatnak az emberi sejtekbe, ezért egyes szakértők úgy vélik, hogy ennek óhatatlanul egészségügyi hatásai vannak. A tavalyi év közepén az EFSA (Európai Unió Élelmiszerbiztonsági Ügynöksége) úgy döntött, hogy megteszi az első lépést annak értékelése érdekében, hogy a mikroműanyagok és nanoplasztik mik lehetnek a tenger gyümölcseiben, meghatározva, hogy ezek az anyagok hogyan érik el a tengeri fajokat, és mennyire mérgezőek.

Egyébként ne feledje, hogy néhány héttel ezelőtt az Egyesült Államok Nemzeti Óceáni és Légköri Igazgatóságának szakértői által kidolgozott vizsgálat azt javasolta, hogy a halak műanyag hulladékot keressenek táplálékként, mivel ennek oka az, hogy ezeket az anyagokat biológiai elemek borítják. a halak táplálásával ez egy lehetséges válasz az EFSA által feltett kérdésre, miszerint mikroszálas rostok kerülnek a halakba.

Mint mondtuk, nem ismert, hogy ezek a műanyag elemek károsak-e az emberre, az EFSA kijelentette, hogy még túl korai ezt mondani, és hogy meg kell várnunk a kutatás eredményét. Nos, számos vizsgálat jelent meg a mikrohullámú műanyagok az élelmiszerben és a vízben, Mindazonáltal, Az EFSA nem valószínű, hogy károsak lennének a fogyasztók számára, Érdekes lenne tudni, miért csökkenti a kockázatot, és miért nem alkalmazza az elővigyázatosság elvét, vagyis ha nem ismert, akkor a kérdés és annak lehetséges kockázatai nem elhanyagolhatók. Egyre több szakértő gondolja úgy, hogy a legnagyobb kockázatot nem a műanyag látható szennyeződése jelenti a környezetben, hanem a tengeri és az embereket is veszélyeztető mikroplasztikák és nanoplasztikák.

Az Orb Media jelentés szerzői „Láthatatlan, a műanyag bennünk„Megjegyzik, hogy az első tanulmányok a műanyag részecskék emberre gyakorolt ​​hatásairól alig kezdődtek el, nem tudni, hogy a szabályozó ügynökségek és a kormányok megállapíthatnának-e biztonságos küszöbértéket ezen elemek vízben és élelmiszerben történő bevitelére, de a vizsgálat az emberi műanyag nanotechnológiának való kitettség még mindig távolabb van, vagyis sokat kell vizsgálni és elemezni, mivel a témát alig karcolják meg.

Egyes szakértők számára nem kétséges, hogy napi szinten, az emberek műanyagot fogyasztanak, Tamara Galloway professzor, az Egyesült Királyság Exeteri Egyetemének ökotoxikológusa megjegyzi, hogy az expozíció, az ökológia, az epidemiológia és a részecske-toxicitás területe „átfogó bizonyítékot” szolgáltat a közegészségügyi kockázat elfogadhatóságára. Néhány kérdés felvetődik, hogy a műanyag részecskéket mikrokapszulázzák-e az emberi szövetekben? Gyulladást vagy más egészségügyi problémákat okoznak-e? A testben felszívódó mikroplasztikákban és nanoplasztikákban található vegyi anyagok toxikus hatásúak?

Sok kérdés merül fel, amelyekre jelenleg nincs válasz, de feltétlenül ismerni kell őket és ennek megfelelően cselekedni, a tudás lehetővé teszi, hogy egyedi jogszabályokat alkossanak ezekről a szennyező anyagokról, de úgy tűnik, hogy az EFSA és néhány érdekelt fél is arról a problémáról beszélt, hogy megpróbálja minimalizálni az általa felvetett fontosságot és félelmeket. Az EFSA várja a szakértői testületek által végzett kutatás eredményeit, de figyelembe kell vennie azokat a tanulmányokat, amelyeket a világ minden tájáról származó szakértők végeznek a mikroműanyagok jelenléte a vízben és az élelmiszerekben, nincs értelme, hogy anélkül, hogy csak adatai lennének, amint itt olvassuk, kijelenti, hogy valószínűtlennek tűnik, hogy ezek a részecskék károsak legyenek a fogyasztók számára.

Javasoljuk, hogy keresse fel az Orb Media-t, és ismerje meg a jelentés minden részletét egy olyan anyagról, amely mindenhol jelen van, még állatokban és emberekben is.