Kulcsszavak: barnamedve, diéta.

barnamedve

Trófikus ökológia

A diéta általános jellemzői

Európa és Észak-Amerika barnamedvére jellemző az omnivorizmusuk, és egész évben a zöldségfélék fogyasztása dominál az állatokkal szemben, napi bevitelük egy felnőtt példányban 10 és 16 kg közötti táplálékot jelent. Általánosságban elmondható, hogy az ossera elhagyása és a hő vége közötti időszakot alacsony fogyasztásnak (hipofágia) tekintik, míg az augusztus és november hónapokat a medvék nagy étvágya és a magas fogyasztás (hiperfágia) jellemzi. Nagy különbség a borealis és a mérsékelt égövi medvék étrendje között az, hogy az előbbiben a tél előtti hizlalás az áfonya fogyasztásán alapszik, míg a mérsékelt éghajlatú erdőkben a kulcselem a tölgy, a bükk és a gesztenye montanera diója.

A Pireneusokban (Couturier, 1954; Faliu és mtsai, 1980; Berducou és mtsai, 1982, 1983; Camarra, 1989) az étrend 75% zöldségből, 15,6% apró emlősből és 9,4% rovarból áll. 27 növényfajt fogyasztanak, alkalmanként nektek, például csalán, bimbriae (Scilla sp.) Vagy a szarvasnyelv páfrány, és a legkeresettebbek a mogyorófélék, áfonya, málna, sorbalák, csipkebogyó és medveszőlő. Tavasszal intenzíven keresik az ernyős Conopodium majus gumóit, mind a Nardus stricta pásztoros réteken szétszórt, mind a paraszti vole (Microtus arvalis) és az anyajegy patkány (Arvicola terrestris ). A Pireneusok középső részén a tűlevelűek tavaszi kérgezése nagyon gyakran fogyasztja a liberot. Camarra (1989) becslései szerint egy pireneusi medve évente mintegy 144 kilogramm húst fogyaszthat házi szarvasmarhákból, a többségét szemeteléssel nyerik, ami az éves étrend 8% -át teszi ki.

A Kantábriai-hegységben a medve etetése nagyon tanulmányozott, nem kevesebb, mint tíz publikáció jelent meg a témában Garzón y Palacios úttörőjétől (1979) Rodríguez et al. (2007). Clevenger (1991a) és Clevenger és mtsai közül kiemelkednek a minták nagy számával. (1992), 929 elemzéssel, Rodríguez és mtsai. (2007), további 1500 ürülékkel.

Az étrend szezonális változása

A Kantábriai-hegységben medvék figyelték meg, hogy ha őz-, szarvas- vagy zerge kölyköket észleltek, keressenek rájuk 15-45 percig 0,5-1 ha területen, amíg meg nem találják és elfogják őket, zárt növényzetű helyekre szállítva, ahol fogyasztják őket (Blanco et al., 2011) 1 .

A Pireneusokban elvégzett megfigyelések azt mutatják, hogy a patások ingyenét in situ fogyasztják, és nem szorítják ki. Nem figyelték meg, hogy hosszú csontokat törnek el a csontvelő fogyasztása során (Arilla et al., 2014) 2 .

A rovarok fogyasztása csak tavasszal és nyáron fordul elő, méhek és hangyák alapján.

A Riaño Vadrezervátumban (Purroy et al., 1988) a barnamedve elhanyagolható hatással van a kiterjedt szarvasmarha-tenyésztésre, évente 0,10% nagyságrendű elcsúszással a kelet-kantabriai ezen a területen nyilvántartott házi szarvasmarhákra. mag. A házi patások sok maradványának jelenléte annak eredménye, hogy azokat döglött állapotban érik el.

A kantabriai régióban a tizenegy leggyakoribb húsevő faj közül Braña és mások (1993) rámutatnak arra, hogy az emlősök fogyasztásához képest a medve és a borz fogyasztja a legtöbb zöldséget és ízeltlábút az emlősök fogyasztásához képest. a spektrum hipokarnivoros vége, amely a hermelin és a farkas ellentétes végét irányítja.

Naves és munkatársai tanulmányában. (2006), amely szintén megismétli a tavaszi graminoidák, nyáron a húsos gyümölcsök - főleg az áfonya -, az őszi és a téli diófélék táplálkozási szokásait, és több mint 100 bevitt taxont figyel meg, köztük 25 bogyót vagy húsos gyümölcsöt termelő fajt és 30 állatot fajok, a házi tyúktól a sündisznón, a farkasig és a medvig, leírják a tölgy és áfonya erdők növényzetének fontosságát, valamint a medvék Jugoszláviában és Görögországban tapasztalt szokásainak hasonlóságát mediterrán típusú fajok, például gesztenye, tölgy megjelenésével makk és eperfa gyümölcs. Úgy vélik, hogy a kantábriai hegység középső és keleti szektora a medve számára a trofikus szempontból kevésbé értékes, mint a nyugati szektor.

Hosszú távú változások az étrendben

Elemeztük a kantfiai medvék étrendjének hiperfág szezonban tapasztalt hosszú távú változásait (1974-2003), elemezve az éghajlati tényezők egyértelmű hatását. A borealis és mérsékelt éghajlatú élelmiszerek típusai az utóbbi években csökkentették az étrendben betöltött jelentőségüket, helyüket mediterrán eredetű élelmiszerek váltották fel, ami a magasabb hőmérsékletnek a növények fenológiájára és elterjedésére gyakorolt ​​hatásának tudható be. (Rodríguez et al., 2007).

A stabil kollagén izotópok elemzéséből származó adatok szerint korábban a nyílt területeken táplálkozó pireneusi medvék táplálékuk kevésbé húsevő volt (Bocherens et al., 2004).

A mezőgazdaság és az állatállomány károsodása

A medve mezőgazdaságra és állatállományra gyakorolt ​​káros hatásait széles körben leírták, tekintettel a természetvédelmi méltányos ellentételezés kifizetésére (Notario, 1964; Campo et al., 1986; Clevenger és Purroy, 1988; Purroy, 1991; García -Gaona és Roy, 1993; Pollo, 2006).

A barnamedvének az 1989–1990-es kétéves időszakban tulajdonított károk (García-Gaona és Roy, 1993) a Pireneusokban 1, a Cantabrian-hegységben pedig 76 éves átlagot értek el. Míg a Pireneusokban a juhok károsodnak, addig 1501 kantabriai dosszié elemzése szélesebb tipológiát tár fel, amely a szarvasmarhák (juhok, kecskék, lovak és szarvasmarhák) 57,7% -ának, a méhkasok 26,1% -ának, a különböző növények (zab) 15,9% -ának felel meg., kukorica, bab és gyümölcsfák) és 0,3% más típusokra. Jelentős szezonalitás figyelhető meg, és leginkább nyáron történik (42,6%), ez a valóság az extenzív állatok tenyésztési és kezelési ciklusaihoz, valamint a faj biológiájához kapcsolódik. A nyugati magban nagyobb a kár, a medvékben sűrűbb, mint a keleti.

Leónban az elemzett 269 kárból (Pollo, 2006) az akták 61,7% -a szarvasmarhákat, főleg szarvasmarhákat érint, 36,8% csalánkiütés, 1,4% pedig más típusoknak felel meg. Minden hónapban vannak károk, de a legtöbb nyáron (48,5%), és a nyugati magnak megfelelőek különösen tavasz végén és nyár elején fordulnak elő, míg a kelet felé esők elsősorban nyár végén és kora ősszel fordulnak elő. Az elhullott állatok számára vonatkozó adatok megerősítik, hogy a medve támadásonként ritkán öl le egynél több tetemet, bár juhok esetében - tekintettel a gondosságukra és az alacsony védelmi képességükre - több szarvasmarha pusztul el, elesve és összetörve. A növények elleni támadások csökkenő tendenciát mutatnak, mivel a kukorica, a zab és a tönköly montán talajművelése gyakorlatilag eltűnt a Kantabriai-hegyről.

Hivatkozások

Arilla, M., Rosell, J., Blasco, R., Domínguez-Rodrigo, M., Pickering, T. R. (2014). A „Medve” alapjai: A spanyol Pireneusokban található Ursus arctos arctos aktuális kutatása és következményei a paleontológiában és a régészetben. Plos One, 9 (7): e102457.

Berducou, C., Faliu, L., Barrat, J. (1982). Le régime alimentaire de l’ours brun des Pyrénées. Buul. Férfiak. ONC, 54: 34-45.

Berducou, C., Faliu, L., Barrat, J. (1983). A barna medve táplálkozási szokásai a nyugat-Pireneusok (Franciaország) nemzeti parkjában, a székletelemzés alapján. Acta Zoologica Fennica, 174. számú melléklet: 153-156.

Blanco, J. C., Ballesteros, F., García-Serrano, A., Herrero, J., Nores, C., Palomero, G. (2011). A vadon élő patásokat elpusztító barnamedvék viselkedése a délnyugat-európai Kantábiai-hegységben. European Journal of Wildlife Research, 57 (3): 669-673.

Bocherens, H., Argant, A., Argant, J., Billiou, D., Cregut-Bonnoure, E., Donat-Ayache, B., Philippe, M., Thinon, M. (2004). Az ősi barnamedvék (Ursus arctos) diéta rekonstrukciója Mont Ventoux-ból (Franciaország) csontkollagén stabil izotóp biogeokémiai módszerrel (C-13, N-15). Canadian Journal of Zoology, 82 (4): 576-586

Braña, F., Campo, J. C., Lastra, C. (1979). A kantabriai hegyvidéki barnamedvéről: A jelenlegi helyzet és az etetési adatok. 91-101. In: La grande faune pyreneenne et des montagnes d'Europe. Ed. F. I. E. P., Pau.

Braña, F., Naves, J., Palomero, G. (1993). A barnamedve étkezési szokásai és étrend-konfigurációja a Kantábriai-hegységben. 81-103. In: Naves, J., Palomero, G. (szerk.). A barna medve (Ursus arctos) Spanyolországban. ICONA, Madrid.

Camarra, J. J. (1986). Változások a barnamedve ragadozásában az állatállományban a nyugat-franciaországi Pyrénées-ben 1968 és 1979 között. Int. Conf. Bear Res. And Manage., 6: 183-186.

Camarra, J. C. (1989). L'ours brun. Ed. Hatier, Párizs.

Campo, J. C., Marquínez. J., Naves, J., Palomero, G. (1986). Les dégats des ours. Acta Biologica Montana, 6: 99-103.

Clevenger, A. P. (1991a). Etetési szokások. 29-46. In: Clevenger, A. P., Purroy, F. (szerk.). A barna medve ökológiája Spanyolországban. A Nemzeti Természettudományi Múzeum monográfiái, 4. Felső Tudományos Kutatási Tanács, Madrid.

Clevenger, A. P., Campos, M. A., Hartasánchez, A. (1994). Barna medve Ursus arctos ragadozás az állatállományról a spanyol Kantábiai-hegységben. Acta Theriologica, 39 (3): 267-278.

Clevenger, A. P., Purroy, F. J. (1988). A medve Leonban. A Leoni Egyetem Kiadványszolgálata.

Clevenger, A. P., Purroy, F. J., Pelton, M. R. (1992). A barnamedvék (Ursus arctos) étkezési szokásai a spanyol Kantábiai-hegységben. Journal of Mammalogy, 73 (2): 415-421.

Couturier, M. (1954). L'ours brun. Ed. Arthaud, Grenoble.

Faliu, L., Berducou, C., Barrat, J. (1980). A rezsim ragadozó de l'ours des Pyrenees. Etude előkészítő. Cico nia, 4 (1): 21-32.

García-Gaona, J. F., Roy, E. (1993). Medvekárosodás a Kantabriai-hegységben. 289-307. O .: In: Naves, J., Palomero, G. (szerk.). A barna medve (Ursus arctos) Spanyolországban. ICONA, Madrid.

Garzón, P., Palacios, F. (1979). Előzetes adatok a barnamedve (Ursus arctos pyrenaicus Fischer, 1899) etetéséről a Kantabriai-hegységben. Központi Állomás Ökológiai Értesítő, 8 (15): 61-68.

Hartasánchez, A., Pando, D., Purroy, F. J., Magadán, J. R. (2006). A barnamedve számára létfontosságú, kiterjedt állatállomány. Quercus, 246: 10-16.

Naves, J., Fernández-Gil, A., Rodríguez, C., Delibes, M. (2006). A barnamedve táplálkozási szokásai a tartományának határán: hosszú távú tanulmány. Journal of Mammalogy, 87 (5): 899-908.

Közjegyző, R. (1964). A barna medve Spanyolországban. Mezőgazdasági Minisztérium, Madrid.

Csirke, C. (2006). A barna medvének (Ursus arctos) tulajdonított károk tipológiája, szezonalitása, időbeli alakulása és térbeli eloszlása ​​León tartományban (1974-2005). Galémiás, 18: 3–17.

Purroy, F. J. (1991). Az állatállomány és a mezőgazdaság károsodása. 125-130. In: Clevenger, A. P., Purroy, F. (szerk.). A barna medve ökológiája Spanyolországban. A Nemzeti Természettudományi Múzeum monográfiái. Felső Tudományos Kutatási Tanács, Madrid.

Purroy, F. J., Clevenger, A. P., Gosta, L., Sáenz de Buruaga, M. (1988). A Riaño Nemzeti Vadrezervátum nagy emlősök (vaddisznó, őz, szarvas, farkas és medve) demográfiája: az állatállomány ragadozásának és előfordulásának elemzése. Környezetbiológia, 1: 375-387.

Rodríguez, C., Naves, J., Fernández-Gil, A., Obeso, J. R., Delibes, M. (2007). Észak-Spanyolországban egy reliktum barnamedve populáció étkezési szokásainak hosszú távú tendenciái: az éghajlat és a helyi tényezők hatása. Környezetvédelem, 34 (1): 36-44.

Francisco J. Purroy
Bioviderity és Környezetgazdálkodási Tanszék
Leoni Egyetem Biológiai Kar

Publikáció: 12-15-2008

Egyéb hozzájárulások: 1. Alfredo Salvador. 2014-2020; 2. Alfredo Salvador. 2017.03.29