Fehéroroszország előtt két út jelenik meg, gyanús egyenletek ütközésében elmerülve. Azok, akik hajlandóak agresszívebb kapitalizmusba áttérni, valószínűleg diadalmaskodnak. Nehezen mérhető arányokban nincs kizárva azok aránya, akik fenntartani kívánják az elmúlt 25 évben hozzájárult fejlődési modellt, a stabilitást és a nemzet vagy a leggyakoribb zsebek szintjén tapintható gazdasági előrelépéseket.

claro

A 90-es évekbeli függetlensége után, Fehéroroszország, Alekszandr Lukacsenko vezetésével, a szovjet időszak számos fontos szervezeti mechanizmusát és struktúráját szinte érintetlenül tartotta. A legfontosabbak között szerepel a fő nemzeti vagyon állami kezelés alatt tartása. Az ingyenes alapszolgáltatások az uralkodó tényezők részét képezték, szemben az ilyen értékes gyakorlatok elvesztésével a szomszédos köztársaságokban.

Az utaztatott programból nem hiányoztak a magán tevékenységek. Csak az államiaké volt az elsőbbség. Ez a gyakorlat jó ideig nem akadályozta meg egy bizonyos jelentőségű (6% és 10% közötti) növekedést. Ezért nem olyan társadalomról van szó, amelynek munkanélküliségi rátája magas, nyomorúságos vagy védtelen, és nem hiányzik a társadalmi és politikai figyelem.

De ez egy olyan forgatókönyv volt, amely mindig külső nyomásnak volt kitéve. A belorusz megpróbálja befolyásolni vagy megváltoztatni a belorusz tapasztalatokat - néha viszonylag sikeresen, legalábbis látszólag -, és a belső szektorok elégedetlenek a külső erőfeszítések támogatásával, vagy elhatározták, hogy politikát változtatnak az ellenkezőjével szemben. Még nem mondják világosan, de egy ellentétes, neoliberális jellegű társadalmi-gazdasági modellt szeretnének, például az ipar és egyéb erőforrások szokásos eladásával a legmagasabb ajánlatot tevőnek, különösen a külföldieknek.

Hogyan magyarázza a mostani tüntetések tömegességét? A Lukácsenko-adminisztráció fenntartotta a lakosságnak megfelelő általános fejlettségi szintet, de a Covid-19 jelenség elhanyagolásáért vádolják. A fertőzöttek magas száma és annak minden rendre gyakorolt ​​hatása, különösen a gazdaságban, sokak számára lehetővé teszi, hogy csatlakozzanak egy olyan trendhez, amely alapvetően nem osztozik.

A hasonló folyamatokhoz hasonlóan vannak olyan emberek, akik nagyon jól tudják, mit akarnak, mások pedig eléggé zavartak és undorodnak ahhoz, hogy ne vegyék észre a szimbólumok, például a zászlók használatát Honnan vettek ennyit ilyen rövid idő alatt? amelyeket a jelenlegi tüntetéseken használnak. Ugyanezt használták a bolsevik forradalommal ellenséges erők, később azok is visszafoglalták, akik a nácikat támogatták a hitleri invázió idején.

A pandémiás és gazdasági válság elegendő üzemanyagot gyűjt az érzékenység és a rend megváltoztatásához, különösen, ha a türelmetlenséget lopó ideológiai tényezők táplálják, de tapasztaltan használják. A képzelet hiánya a kifogásolható cselekmények felkutatásához vagy elrejtéséhez a múltbeli és a jelenlegi eseményeket annyira hasonlítja egymásra, hogy kétségbe vonja valódiságukat. A belorusz dráma egyelőre a hipotetikus "szabadság" népfelkelés legújabb eseménye. De annyira hasonlít a bolíviai puccsra, hogy undorító. Valószínűbb lenne hinni a Fehéroroszországban bekövetkezett választások utáni tüntetések hitelességében, ha azok nem lennének annyira hasonlóak elődeikhez a posztszovjet térben. Mondja ezt megelőzően Grúziát vagy Ukrajnát.

Kétségtelen, hogy egyetlen országban sem a teljes lakosság ért egyet kormányával. A belorusz elnök a gyári munkásokkal tartott tüntetésen beismerte, hogy tisztában van az elégedetlen emberek létével, és elkötelezett a kudarc megoldása mellett. "Szeretne változást? Mit fogunk változtatni? Reformokat akar? Mondd meg melyiket, holnap kezdjük!, Lukácsenko a dolgozókkal tartott találkozók egyikén fogalmazott meg. Mindig lesznek nézeteltérések, ellenfelek, vagy - amint látszik - az erők hajlanak arra, hogy saját érdekeiken vagy akaratukon alapulva vagy mások szolgálatában átvegyék az ország vezetését. Úgy tűnik, hogy a két lehetőség összekapcsolódik és felidéződik a világban létező normális stádiummal.

A kívülről vagy belülről származó különféle összetevők kifejezésének módja miatt az aktuális események egyik legfontosabb célkitűzése az lenne, hogy a Balti-tenger és a Fekete-tenger között egy egészségügyi kordont hozzanak létre. Vagyis egy páncél olyan nyugati országok számára, amelyeknek egy előőrsük lenne a javukra a Szuvalki folyosóval, egy területcsíkkal (96 km) Litvánia és Lengyelország közelében.

Mit jelent az a földrajzi tér? Mindenekelőtt nagy stratégiai értéke van, mivel ez az egyetlen szárazföldi kommunikációs útvonal a balti országok és Európa többi része között. Az egyik pont Kalinyingrádot érinti, amely Oroszország legnyugatibb határain található egy enklávé, és amely a belorusz hadsereg ezen terület felé történő mozgósításának egyik oka, és amint látható, ilyen vagy olyan módon Minszkit és tágabb értelemben Moszkvát kényszeríti.

"A mitikus orosz fenyegetés ürügyén a NATO fokozza jelenlétét Kelet-Európában, militarizálja a fekete-tengeri régiót, és fokozza felderítő tevékenységét az orosz határok mentén". A kritérium az amerikai katonai szakértő, Lyle J. Goldsteiné, amikor figyelmeztetett az Egyesült Államok és Oroszország közötti katonai konfrontáció veszélyére, különösen a Fekete-tenger környékén, amely felett vadászgépek és Pentagon kémrepülők repülnek a feje fölött, nem kívánt és igazolatlan gyakorisággal.

Lukacsenko panasza a konfliktus súlyával és külső támogatásával kapcsolatban nem egyszerű kijátszási vagy üldözési mánia. Gene Sharp kézikönyvei szerint az amerikai teoretikus, akinek az utasításait az úgynevezett színes forradalmak és egyes arab források alkalmazták, megállapítja a társadalom szervezett szféráinak (diákok, munkaerő, vallási) felhasználását a kormány tekintélyének megtámadására. hogy meg akarja dönteni.

Az egyik lehetőség, amely a legelterjedtebbek közé tartozik, megkérdőjelezi a választási eredményt, és ezzel az álmennyiséggel olyan kollektív lelkiállapotot hoz létre, amelybe a leginkább érdeklődők gyanútlan vagy szabálytalan nézeteltéréseket vonnak maguk után. Az előírást különböző időpontokban és intenzitással alkalmazták (Jugoszlávia, Grúzia, Ukrajna), és Latin-Amerikában két újabb kifejezést tartalmaz, amelyeket nem lehet elfelejteni. Összeesküvés Evo Morales ellen, alaptalan váddal a plágium ellen a választásokon, bizonyítékok nélkül, de nagyon nyilvánvaló külső támogatással. A hamisságot a nemzetközi szervezetek megerősítették, de már későn.

Hasonló módon jártak el Venezuelával (ugyanezt meg akarják ismételni ott a decemberi törvényhozásokkal is), de azzal a sajátossággal, hogy - a korábbi rendszerek bukása előtt - hamis elnököt használtak fel, amelyet észak-amerikaiak és európaiak túlzottan gyorsan elismertek . Semmi ok-okozati tény, amelyet a belarusz összeesküvők sürgetnének, hogy tegyék meg úgy, ahogy akkor, párhuzamos hatalmat adva át Svetlana Tajinovskaya, a litvániai székhelyű választási ellenfélnek, amint a romboló romboló országában elszabadult. Sem ő, sem azok, akik támogatják, nem rejthetik el az őket jellemző nyugatbarát előzményeket. Feltehetően akkor nem a hazaszeretetről vagy a demokrácia iránti szenvedélyről van szó. A fent említett események és kultikusaik természetesen nem minden esetben azonosak. Csak túl sokat néznek ki.

Néhány politológus és Lukasenko rendszeres kritikusa azzal vádolja, hogy kacérkodott az amerikai kormánnyal, amelyet most az aktuális események alapvető felbujtójának nevez. "Az Egyesült Államok mindent megtervez és irányít, az európaiak pedig követik példájukat", mezőgazdasági szövetkezet dolgozóival való kapcsolatfelvétel során nőtt fel. Az utolsó szakaszban Mike Pompeo külügyminiszter Minszkbe látogatott, és felajánlotta a Fehéroroszország összes olajszükségletét és a szankciók esetleges csökkentését. A klasszikus megosztottság és hódítás - ebben az esetben Oroszországot elűzte Minszktől -, mielőtt mindkettő integratív szövetségét kivégeznék.

Nem ők az egyetlen előzetesen kiemelt előzmények. Az orosz hatóságok figyelmeztettek arra a nyilvánvaló erőfeszítésre, hogy Fehéroroszországot eltávolítsák a fejlesztéssel vagy a regionális biztonsággal kapcsolatos egyezményekből és szövetségekből. Még egy célkitűzés lenne a folyamatos destabilizáció és egy hozzáadott összetevő annak érdekében, hogy olyan koncepciót tápláljanak, mint az "orosz fenyegetés", amely erőforrás mögött fegyveres kontingensek és NATO harci járművek települnek a balti balti államokban, hogy az orosz külügyminiszter, Szergej Lavrov szerint Oroszországot folyamatosan éberen és elkoptatva, provokációkkal és fenyegetésekkel fékezve kiemelkedő nemzetközi előrejelzését.

Szembesülve az aktuális eseményekkel, Vlagyimir Putyin figyelmeztetett a belarusz külföldi beavatkozás nem megfelelőségére és az ország elnökével szembeni nyomásra, ürügyként tekintve az augusztus 8-i választásokra. Az Enmanuel Macronnal és Angela Merkellel folytatott telefonbeszélgetések során azt mondta a francia és a német államfőknek, hogy "minden beavatkozási kísérlet", amelynek célja "a válság további súlyosbítása", megengedhetetlen.

Katonai kölcsönös védelmi megállapodás van Moszkva és Minszk között. Azt, hogy Moszkva nem másodlagos cél, hiteles, bizonyítja az évekkel ezelőtt a Föderáció határai köré telepített támadó ostrom, amely a Varsói Szerződés egykori tagjait NATO-tagokká változtatta, és Oroszország-Amerika területének határaira vitte. változatos katonai származású bázisok.

A kérdésnek ez a veszélyeztetett szöge köze van az Egyesült Államok közepes hatótávolságú rakétáinak Németországba, Lengyelországba és Romániába történő telepítéséhez, valamint az ukrán földön történő hasonló szándékhoz, amikor ráadásul, Úgy döntöttek, hogy jelentős számú amerikai csapatot szállítanak a német támaszpontokról a lengyelekre, ahol a hatalmon lévő ultrakonzervatív adminisztráció állandó ellenségeskedést tart fenn, semmi rejtve, Oroszország és maga Fehéroroszország iránt.

Senki sem tudja, hová vezet ez a mások által nagyvonalúan táplált konfliktus. Eddig a korábbi kísérletek egyik folyamatának sem sikerült kiemelkednie annak a gonosznak az inverz példájaként, amelyet állítólag előidézett. Aztán a pairo számára továbbra is súlyos dilemma marad.