Ruth Ferrero-Turrión

fehéroroszország

Ruth Ferrero-Turrión a madridi Complutense Egyetem politikatudományának és európai tanulmányainak professzora és a Complutense Nemzetközi Tanulmányok Intézetének munkatársa. Több információ.

Twitter: @ RFT2

Mellette: Ruth Ferrero-Turrión

Az augusztus 9-i elnökválasztás óta a belorusz állampolgárok tömegesen és fáradhatatlanul vonultak az utcára, hogy tiltakozzanak Lukasenko választási tekintélyelvű rendszere ellen. Vezetése az 1994-es választások óta változatlan maradt.

A Szovjetunió eltűnése óta az országban a szovjet időszakot öröklő rendszer jött létre, amely az eltelt 26 év alatt érdemi változások nélkül maradt.

Más posztszovjet országokkal, Fehéroroszországgal vagy Fehéroroszországgal ellentétben nem indította el az úgynevezett hármas politikai, gazdasági és intézményi/nemzeti átmenetet. A mai elnök, Lukasenko hatalomra kerülésekor már a szovjet értelmiséghez tartozott, és így továbbra is olyan rendszert hozott létre, amely egyáltalán nem gondolkodik a politikai pluralizmuson. Az ország a 90-es években sem szembesült a sokkterápiával és a centralizált gazdaságról a piacra való áttéréssel, mint más szomszédos országokban, ami súlyos társadalmi-gazdasági következményekkel jár az állampolgárok számára. A hármasszámú infláció Bulgáriában, Romániában, Szlovákiában vagy a balti országokban soha nem történt meg Fehéroroszországban. Röviden, a nemzeti identitás körül szintén nincs jelentős hasadás, ellentétben a szomszédos területekkel, például Ukrajnával, ahol a nemzeti-állam felépítésének folyamatát nagyban befolyásolta az etno-nemzeti tengely.

E változások hiánya már egyedülálló különbséget jelent Fehéroroszországgal szemben. Ez pedig fennmaradt annak az intelligens cserének köszönhetően, amelyet Lukasenko felajánlott polgártársainak. Stabilitás és gazdasági jólét, alig egyenlőtlenséggel és teljes foglalkoztatással, cserébe egy olyan autoriter választási rendszer megvalósításáért, amely vasököllel irányította az országot.

De emellett egy másik tényező, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, az Oroszország mint védő állam szerepe. Az orosz és a belorusz nép testvérnépnek tekintik egymást, de ezenkívül az előbbi a gazdasági függőségnek köszönheti az utóbbi jólétét. A belarusz termelési modell, a központosított és fokozottan államilag ellenőrzött gazdaság, a sztálinista időszakból örökölt ipari szektor hatalmas súlyával történő változásának hiánya nem lett volna fenntartható, semmiképpen sem, az oroszországi export nélkül. piac. Ehhez hozzá kell még adni a szénhidrogének, a gáz és az olaj behozatalának támogatását, amelyet a Kreml támogatott, és amellyel a belorusz állam hatalmas nyereséget kapott, átalakulva és harmadik országokba exportálva. De emellett Lukasenko elég okos volt ahhoz, hogy lehetővé tegye és elősegítse az ország technológiai szektorának növekedését, és ezzel a világ egyik legnagyobb IKT-hatalmává, valamint Oroszország és Nyugat között elhelyezkedő technológiai központjává tette.

Hivatalában töltött összes éve alatt soha nem volt általános sztrájk, a mozgósítások szűkösek és csekély következményekkel jártak, és politikai ellenfeleinek nem sikerült összefogniuk, hogy megpróbálják politikailag lebuktatni. Ehhez hozzá kell adni azt a teljes ellenőrzést, amelyet Lukasenko gyakorol a hadsereg és a közrend erői iránt, akik többnyire hűek maradnak a vezetőhöz, mint a tituszki gengszterekhez, a félkatonák az emberek megfélemlítéséhez. Ezek az elemek a Lukashenko-rezsimet egyelőre megállták.

Egészen a legutóbbi időkig fennmaradtak azok a körülmények, amelyek a diktátort ellenzéki viszonyok nélkül hivatalban tartották. A belorusz politikai és társadalmi kontextusban bekövetkező változások fő okai középtávon sokban összefüggenek a gazdasággal és a járvány rövid távú kezelésével. A belorusz gazdaság jó állapotban maradt a 2008-as gazdasági válságig. A hatás néhány évvel később Fehéroroszországban érződött, amely gazdasági visszaesésen ment keresztül, és amelyet Lukasenko a fiskális populizmus alapján akart megtakarítani. Ez volt az egyik oka annak, ami miatt fokozta függőségét Moszkvától, mivel még több pénzügyi segítséget kellett kérnie hagyományos támogatójától.

A válság után azonban Lukasenko úgy döntött, hogy önállóan cselekszik, és a nagyobb elismerés után keresni kezdte Kínát, az Egyesült Államokat vagy az EU-t. A Grúziában és Ukrajnában bekövetkezett válságok, amelyek előbbi Oszétia elvesztését eredményezték, utóbbiak pedig a Krím annektálását, sokban összefüggtek ezzel a szemléletváltással. Így az EU-t megpróbálták megnyerni egy politikai foglyok csoportjának szabadon bocsátásával és a minszki egyezmények aláírásában való együttműködésének köszönhetően, így látta, hogyan csökkentik a Brüsszel által bevezetett szankciókat és adnak oxigént gazdaságának. Kínával és az Egyesült Államokkal pedig fokozta kereskedelmi kapcsolatait. Ezek a gesztusok nem tetszettek Moszkvának, amely bizalmatlanná vált fehérorosz pártfogoltjával, és csökkentette a támogatásokat, amelyek szilárdan megtartották tisztségében. E távolság mögött a mindkét fél közötti növekvő bizalmatlanság áll, és Putyin 2020 eleje óta nyomást gyakorolt ​​mindkét ország integrációs folyamatának felgyorsítására, amellyel Lukasenko és Jelcin megállapodtak még 1999-ben, aminek Fehéroroszország ellenáll. A következmények gyorsabban befolyásolták az ország gazdasági szerkezetét, amely abbahagyta a szénhidrogének viszonteladásából származó jövedelem megszerzését, és iparai elvesztették az exportkapacitást.

Ha romlottak a kapcsolatok orosz szomszédjával, a belpolitikában is átalakulások történtek, amelyek megmagyarázzák, miért lázad a belorusz társadalom Lukasenko ellen. Az állítólag protoszovjet társadalomban újszovjet politikákat kezdtek alkalmazni, például a parazitizmusról szóló 2015. évi törvény megalkotását, amely magában foglalja mindazok büntetését, akik elveszítik az állásukat. Ez a törvény megmagyarázza az ipari szövetkezet dolgozóinak virulens reakcióit, amely hagyományosan a rezsim támogatásának alapja, Lukasenko néhány legújabb megjelenésében. A minszki traktorgyárban, amikor a munkások kifütyülték, megfenyegette, hogy kirúgja őket. Az állás elvesztésének jogi következményei már létrejöttek, és a dolgozók tudták.

Ez, valamint az ellenzék azon képessége, hogy összefogja az alkotmányos folyamat iránti felhívást, amely évtizedeken át fejezi be a tekintélyelvűséget, része a rezsimet megrendítő képletnek. Először nem a nemzeti kérdés körül forog a mozgósítás, amit a lakosság nagyon kis részben támogat. Az igények új társadalmi szerződést írnak elő, amely lehetővé teszi a politikai rendszer újraindítását és a jogok és szabadságok rendszerévé való átalakítását nagyobb geopolitikai következmények nélkül. És egyszerűen ezt kérik Fehéroroszország összes városának utcájáról.