Üzenet Suzanne »2010. május 12., szerda, 10:48

bélfórum

Sate nyilvánvalóan szarkazmus volt. Ön azzal vádol, hogy fogalmam sincs, amikor ugyanolyan tudásom lehet, mint Önnek (mert nekem is van internetem és tudom, hogyan kell olvasni), egyes esetekben többet, másokban kevésbé (ezért egy pillanatra arra gondoltam, hogy talán Ön orvosi pályafutása volt, és nem mondtad el nekünk).

A diétát jóval azelőtt tettem meg, hogy az itt megjelent volna, 16 éve szenvedek IBS-től, sok táplálkozási könyvet olvastam és sok cikket olvastam a lisztérzékenységről és az IBS-ről, személyesen is beszéltem legalább 3 szakértővel szorosan kapcsolódik az IBS-hez (köztük Dr. Mearin), ezért úgy gondolom, hogy téved, ha ilyesmivel vádol. Egyszerűen látod az egyik nézőpontból, én pedig a másikból, bizonyos dolgok neked és másoknak beváltak.

Nincs ok vitatkozni ezen. egyszerűen azért kommentelsz, mert hiszel néhány dologban, én pedig azért kommentálom, mert nem így látom. Ez mindenki számára információ.

Üzenet Kielégít »2010. május 12., szerda, 10:53

Üzenet monikka »2010. május 12., szerda 10:54

Üzenet monikka »2010. május 12., szerda, 10:58

Üzenet bádogos »2010. május 12., szerda 11:14

Üzenet Suzanne »2010. május 12., szerda 11:16

Barquerina, nincs ok senkit figyelmen kívül hagyni, mindegyik megszámolja tapasztalatait, ezért is gazdag ez a fórum információval. Ha jól olvassa az üzeneteimet, látni fogja, hogy nem kritizálom az étrendet, sőt azt állítom, hogy az IBS egyes eseteiben nagyon hasznos lehet.

Az IBS-t egyszerű vizsgálattal diagnosztizálják. Őknek teszteket kell végezniük más lehetséges betegségek "kizárására". És nem értek egyet azzal, hogy közvetlenül "tablettákat" küldenek neked, úgy gondolom, hogy diétát kellene választanod első lehetőségként, de HA NEM MŰKÖDIK, akkor más alternatívákat keresnek. Örülök, hogy az étrend nálad működik, egy ideig nekem is bevált, de nekem mártíromság volt betartani. Végül fokozatosan abbahagytam, mert amikor visszatértem Madridba, elkezdtem elfogadni az ételek nagy részét.

A diéta ideje alatt NEM voltam tünetmentes (és a tüneteimnek semmi köze nem volt a lisztérzékenységhez), végül antidepresszáns kezelésre késztettek (bár nem volt depresszióm), ami kitörölte a kellemetlen élményeket élet, mint néhány reggel, amikor egyfajta rémálommal és óriási hányásvágyammal (bár soha nem hánytam), szívdobogással, oxigénhiánnyal, borzalmas gyötrelemmel és ágyéki fájdalommal ébredtem, ami alig hagyott járni (ez elvitt egy-két óra, ilyen és ahogy eljöttem, visszatértem a normális állapotomba), MA NEM TUDOM, MIÉRT TÖRTÉNT EZ Velem, nem voltak komoly problémáim, diétáztam és az életem egyszerű volt mindenféle nélkül típusú stressz, csak azt tudom, hogy az antidepresszáns kezelés levette ezeket a tüneteket (más tüneteim is voltak, de nem fogok annyit bővebben kifejteni, hogy ezt megjegyzem, ezért tettem egy lépést az antidepresszánsok kezelésének kipróbálására).

Ma nem szedek semmit, nem diétázom és antidepresszánsokat sem szedek, vannak tüneteim, de elviselhetők. Tiszteletben tartok mindenféle kezelést: antidepresszánsokat, szorongásoldókat, görcsoldókat, diétákat és kúrákat, amelyek bármelyikünkön segíthetnek, mert a nap végén az a fontos, hogy jól érezzük magunkat és egészségesek legyünk (vagy legalábbis minél közelebb kerüljünk).

Üzenet barkerina »2010. május 12., szerda, 11:20

Üzenet Suzanne »2010. május 12., szerda 12:24

Ahogy jól elmagyarázod Monikka-nak, hogy "a hozzászólásom nem neked szólt", azt mondom, hogy a hozzászólásom "nem neked szólt", és nem hiszem, hogy bárkit is sértene. Abban az esetben, ha nem lenne egyértelmű, megismételtem tiszteletemben azt, aki követi őt, másról beszéltünk, a diéta hatástalanságán kívül.

Üzenet Kielégít »2010. május 12., szerda 12:32

Üzenet La_Gata_con_Boot »2010. május 12., szerda 14:39

Teljesen tiszteletben tartom, hogy vannak olyan emberek, akik javítottak a diétán, teljesen hiszek benne, és ha celiakiaként akarod magadnak nevezni, akkor is, de azt is gondolom, hogy ezen a fórumon sokszor "magasztosítják" a lisztérzékenységet, és szinte minden arra a betegségre csökkent.
Ha egy orvos negatív tesztekkel diagnosztizálja Önt vagy csak a tünetek miatt, hogy celiakia, akkor jól látja. "Egyszerű" kezelése van a többi betegséghez képest. Gratulál az embereknek, akik még veled is történnek
De azt hiszem, az én esetemben azt hitték, hogy ez krónikus, egy teszt során kiderült, hogy lehetséges. Ha azt mondták volna nekem, hogy ez CHRON, és ennyi, és hogy sokat szedjek kortikoszteroidokat, az is rendben van?
Nem hiszem, hogy ezek betegségek, súlyosak, és nem látom jól, hogy úgy diagnosztizálják őket, hogy nem merítettek ki minden lehetőséget, bármennyire is szakértő az orvos, nem vonom kétségbe, nekem ez nem tűnik helyesnek hogy elmész és elmondod a tüneteidet, és várakozás nélkül, hogy megnézhesd a biopszia eredményeit, mondd el, hogy celiakia vagy. És ha van valami más?

Még kétlem, hogy celiakia tudok lenni, és ezért ragaszkodtam a nyombél biopsziához, abból, amit itt olvastam, de természetesen szeretném látni ennek a tesztnek az eredményeit, és ha végre az vagyok, kérem, nem gratulálok, igen, javulni fogok, de számomra ez óriási fogalmazás lesz - nem jó hír.

Üzenet Kielégít »2010. május 12., szerda 15:01

La_Gata_con_Botas írta: Teljesen tiszteletben tartom, hogy vannak olyan emberek, akik javítottak az étrendjükön, teljesen hiszek benne, és ha celiakiaként akarod magad nevezni, nos, de én is úgy gondolom, hogy ezen a fórumon sokszor "dicsérik" a lisztérzékenységet szinte mindent arra a betegségre redukál.

Lássuk a La Gatát ... Nem hiszem, hogy bármit is dicsérnének, és azt sem, hogy bármire redukálódna. Elmondom a véleményemet, és tájékoztatom az érdeklődőket, és belépek a fórumba, ahol segítséget kérek, ha megéri, rendben van, és ha megtörténik, akkor is elmondom nektek. hogy nem megyek utána, hogy valaki elvigye a calameres szendvicseket xxDD . mindenki azt tegyen, amit akar .
De nem az én hibám, hogy az emberek nem vesznek részt a fórumban, és más lehetőségekkel vagy véleményekkel válaszolnak ... Én is belefáradtam, hogy mindig ugyanazokra válaszoljak, de van egy hozzászólás, amelyre senki sem válaszol, és ez sem jó a fórum számára sem annak, aki segítséget kér. végül válaszolok neki, és úgy tűnik, hogy mindez ugyanazra a dologra vonatkozik, de mindig ugyanazt fogom mondani, mert az én tapasztalatom és véleményem. Ahogy kedves Elisa sokszor mondja, ha azt szeretné, hogy a véleménye ne tűnjön el a fórumról, ne menjen vele .

Ha egy orvos negatív tesztekkel diagnosztizálja Önt vagy csak a tünetek miatt, hogy celiakia, akkor jól látja. "Egyszerű" kezelése van a többi betegséghez képest. Gratulál az embereknek, akik még veled is történnek
De azt hiszem, az én esetemben azt hitték, hogy ez krónikus, egy teszt során kiderült, hogy lehetséges. Ha azt mondták volna nekem, hogy ez CHRON, és ennyi, és hogy sokat szedjek kortikoszteroidokat, az is rendben van?

Nos, igen, az is rendben lenne, bár én inkább CD-t szeretnék, nem pedig egy krohnt, amelyet esetemben szintén gyanúsítottak. Nem tudom, mit gondolsz, vagy milyen tapasztalataid vannak a sii-vel kapcsolatban, de a legtöbb esetben látottak alapján a sii-t nem olyan betegségként értik vagy tartják tiszteletben, amellyel diagnosztizálnak valamit, amit az emberek felismernek és tisztelnek, bármilyen kezelést alkalmaznak is már ... sokszor mondtam, hogy nem érdekel semmilyen diagnózis, felkészültem bármire is ... kivéve azt, amit adtak nekem, vagyis, hogy nincs semmim .... Ismétlem, aki úgy gondolja, hogy egy láthatatlan betegség diagnózisa jónak, jónak, nagyszerűnek tűnik, de nekem nem kell, hogy jónak tűnjön. és mindig ajánlom és ajánlom valami más keresését .

Nem hiszem, hogy ezek betegségek, súlyosak, és nem látom jól, hogy úgy diagnosztizálják őket, hogy nem merítettek ki minden lehetőséget, bármennyire is szakértő az orvos, nem vonom kétségbe, nekem ez nem tűnik helyesnek hogy elmész és elmondod a tüneteidet, és várakozás nélkül, hogy megnézhesd a biopszia eredményeit, mondd el, hogy celiakia vagy. És ha van valami más?

Nem tudom, hányszor kell elmagyarázni ezt az xxDD-t. hogy Fran már a diétát tartotta, amikor elment konzultálni ezzel az emberrel, hogy sokat javult azáltal, hogy már elvégeztek más vizsgálatokat is ... hogy biopsziát is végeztek ... és hogy a kórtörténet ugyanolyan fontos, mint a tesztek annak kiderítésére, hogy az embernek mi van ... a jó kórtörténetnek köszönhetően, amit valakinek van, megérti és teszteket végeznek annak megerősítésére, vak teszteket általában nem azért végeznek, hogy lássák, mi derül ki, hanem inkább azt keresi, amit a tünetek már megéreznek . ebben és bármely más patológiában .

Még kétlem, hogy celiakia tudok lenni, és ezért ragaszkodtam a nyombél biopsziához, abból, amit itt olvastam, de természetesen szeretném látni ennek a tesztnek az eredményeit, és ha végre az vagyok, kérem, nem gratulálok, igen, javulni fogok, de számomra ez óriási fogalmazás lesz - nem jó hír.

Nos, nyugodt nő, nem fogunk gratulálni, ha pozitív lesz .

Üzenet Nicholas »2010. május 12., szerda 16:21

1.- Egyetértek azzal, hogy a TEST faktor nagyon fontos. Például az, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Dr. Rodrigo műhibát folytatott volna, jelentős. Bizonyítékok nélkül, és amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják, Dr. Rodrigo jó szakembernek, etikusnak és őszintének tűnik, bár nincs senki, aki ne tévedne. És legalább nem használ csalit a fórumon.

2.- Amit Fran a téma elején mondott, azt félreértik. Elmondta, hogy a doktor a tesztek eredményeinek ismerete előtt elmondta neki, hogy celiakia van, de nem mondta, hogy nincsenek elemei a lisztérzékenység diagnosztizálására. Fran már elmondta neki hosszú történelmét és a gluténmentes étrend javulását.

A lisztérzékenység gyanúja esetén a diagnosztikai kényelem és a páciens számára a dolgok megkönnyítése érdekében teszteket rendelnek el, de a negatív eredmények nem bizonyítják, hogy nem szenvednek lisztérzékenységben. Fran esetében Dr. Rodrigo úgy prognosztizált, hogy még nem rendelkezett a vizsgálatok eredményével, de már ismerte az előzményeket (beleértve az asztmáját is) és a diéta eredményeit, és mindez lehetővé tette számára a diagnózis megerősítését. Eközben, és figyelembe véve azt a javulást vagy módot, amellyel elmondhatjuk neki, hogy hagyja abba a diétát, vagy hogy kevés az esély arra, hogy celiakia legyen.

3.- Nem tudom, hogy Dr. Rodrigo úgy gondolja-e, hogy a sii nem létezik, de nem tudom, hogy beszélt volna róla. Tisztázzon, ha tévedek itt. De ha úgy gondolja, hogy nem létezik, akkor nem értek egyet vele.

De legalábbis a lisztérzékenység az egész orvosi közösség által elismert betegség. Legalábbis Dr. Rodrigo elég sokat tud egy valódi betegségről, nem pedig azért, hogy feltalálja az emberek arcát.

4. - Nem emlékszem, hogy az utóbbi hónapokban bárki is mondta volna, hogy a sii nem létezik, az történik, hogy Dr. Aspiroz definícióját alkalmazza (használom): „a sii olyan betegségek összessége, ugyanazok a megnyilvánulások ".

Ez nem azt jelenti, hogy valaki szenved, ha sok betegsége van, hanem azt, hogy egyetlen oka nem magyarázza a tüneteket. Csak ebben az értelemben, és csak ebben az értelemben, legalábbis én mondtam, hogy "a sii mint olyan nem létezik", de ez nem jelenti azt, hogy nem lenne elismert valósága orvosi entitásként, még kevésbé, hogy egy Az ilyen fórumot egy szellemnek szentelték. Ugyanebben a témában külön bejegyzést szántam a fentiek magyarázatára, és nem fogom megismételni.

Vannak más fogalmak a sii-ről? Nos, kommentálja őket, nem probléma, megbeszéljük a koncepciókat. Néhányat már említettünk, de biztosan vannak mások is. Számos szakemberrel beszéltem, és különböző kritériumokat adtak nekem, de Dr. Aspiroz véleménye helyesnek tűnik számomra. Végül a legjobb koncepció az, amelyik a legjobban megmagyarázza a látottak valóságát. De ha valakinek van egy újabb és jobb, akkor ne kételkedjen abban, hogy figyelembe vesszük.

5, - Egyetértek Mónikkával abban, hogy ha ez a sii-nek szentelt fórum, és sokan meg vannak győződve arról, hogy a sii valamilyen módon létezik, függetlenül eredetétől, modalitásától és magyarázatától, akkor bosszantó tagadni a létezését és ragaszkodni egyetlen egyetemes orvosság, legyen az gyógyszer, terápia vagy speciális étrend.

De mindezt akkor, ha átlépik a határokat, mert nyilvánvaló, hogy egyes változatok bizonyos étrendet, gyógyszert vagy terápiát igényelnek. És hiszem, hogy ebben mindannyian egyetértünk.

6.- Senki sem mondta kategorikusan, hogy a gluténmentes étrend mindenkit javít, akinek sii van. Elhangzott, hogy a gluténmentes étrend még azok számára is megfelelő, akiknél diagnosztizálták a sii-t, és valóban fennáll a javulás lehetősége. Legalább nem lesznek rosszabbak ezen a diétán. Erre van magyarázat: tekintettel a sii-ben szenvedő betegek nagyobb béláteresztő képességére és a glutén nehéz fehérjére, jobb tartózkodni az azt tartalmazó termékek bevitelétől. Ez néhány orvos véleménye. Ez ilyen egyszerű, de ez opcionális, ha egy személy úgy érzi, hogy a glutén nem árt neki, vagy étrendje korlátozóbb, akkor mindig lehetősége van az általa megfelelőnek tartott rendszer követésére.

Azért követtem a diétát, mert az ötlet számomra hihetőnek tűnt. Abban az időben javultam és néha nem, de az érvelés nem logikátlan, és továbbra is bátorítom az olyan forereket, akik szeretnék kipróbálni a gluténmentes étrendet, akár celiakiak, akár nem.

Ez egy javaslat, és soha nem lehet impozíció. Először is, hogyan kellett kiszabni? Mintha azt mondtam volna, hogy ha nem akarják diétázni, akkor arra kényszerítenek, hogy ne tegyem. Másodszor, ez egy olyan lehetőség, hogy mindenkinek szabad a választása a saját esetének ismerete, valamint a saját tapasztalata és kritériumai alapján.

És ha valaki cöliákiás, akkor nincs más választása: a gluténmentes étrendet kell követnie, mint mások más étrendet.

7.- Ki szégyelli azt mondani, hogy sii van?

Nem azt mondom, hogy nincs esély arra, hogy van, de nem emlékszem senkire. Kérjük, adjon neveket ennek az állításnak. Valami más: egy dolog az, ha valaki azt mondja, hogy szégyelli mondani például a barátjának, hogy van igen, mondván, hogy nem azt mondom, hogy igen, mert ez valami kínos. Nem hiszem, hogy kínos elveszíteni, ha.

Egy másik: ha valakinek sikerült kimutatnia első diagnosztizált betegségének eredetét sii-ként, és kiderül, hogy celiakia, megakolon, myopathia vagy bármi más volt, és már nem mondja, hogy sii van, akkor ez nem szégyen, hanem logikus eredménye, hogy észlelték a probléma forrását.

Nem szégyellem azt mondani, hogy igen. Figyelem mindenkire: Én Nicolas S. Igen.

De a sii nem a legfontosabb, az egyetlen képviselő és igaz. Biztos vagyok benne, hogy mások sii eredete, oka és egyes tünetei különböznek az enyémektől. Lesznek közös elemek, ezért igen, de nem lesznek azonosak, ha mégis.

Remélem, hogy egy nap kitalálnak egy tablettát a sii gyógyítására, de tisztában vagyok azzal, hogy ennek nem először kell megtörténnie, mielőtt a többiek siijére gyógyszert találnának ki. Senki sem tudhatja. A legbiztonságosabb azonban az, hogy a megoldás bonyolultabb mindannyiunk számára, akiknél sii-t diagnosztizáltak. Nem az, hogy tetszik nekem az ötlet, nem arról szól, amit szeretnék, hanem az, hogy a valóságot látom.

8.- Senki sem mondta, hogy a betegség okot ad a pirításra. Mi történik, hogy viszonylag jobb, ha celiakia van, mint rákos, nem koccintana valaki az első diagnosztizáláskor, és nem a második? A lényeg az, amit összehasonlítunk. Természetesen jobb, ha egészséges vagy, és semmi sincs a beteghez képest, még akkor is, ha megfázás miatt van.

Egyesek számára jobb, ha diagnosztizálják a sii-t, mint a lisztérzékenységet, ami preferenciák kérdése. Ha engem kérdezne, inkább ezerszer inkább celiakia lenne, mintsem maradnék az igen címkén.

De ha mindenkit felhívok, hogy bizonyos határok között fejezze ki örömét, amelyen túl megnyilvánulása provokációvá és mások iránti tisztelet hiányává válik.

9.- Lehetőleg, Sate, rögzített bejegyzést kell tennünk ide a lisztérzékenységrészbe Dr. Rodrigo adataival, hogy kéznél lehessenek. És ha vannak követői is. Nem csak, javaslom egy rögzített bejegyzést a fórum ismert embereinek nevével, akiket végül celiakiaként diagnosztizáltak, miután sii-ből származnak, valamint egy listát a nem celiakiakról, akik azonban valamikor profitáltak, nagyobb vagy kisebb mértékben a gluténmentes étrend miatt. Kérjük, vegyen fel engem ebbe az utolsó listába, ha a fix posztot kényelmesnek tartja.