UTOLSÓ LÁTOGATÁS * NUKLEÁRIS BIZTONSÁG

1945-ben Hirosimára Nagaszakira

FOTÓ: IDEÁLIS * A reaktort nagy betonkupolával borították

AZ UTOLSÓ LÁTOGATÁS A VÉGLEGES ZÁRÁS ELŐTT
A ZÁRÁS, TÖRTÉNETE ÉS KÖVETKEZMÉNYEI
Nukleáris energia a világon
SPANYOL KÖZPONTI BIZTONSÁG A CHERNOBIL SZINDRÓMÁBÓL

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint a csernobili baleset 200-szor nagyobb radioaktivitást bocsátott ki, mint az 1945-ben Hirosimára és Nagaszakira leadott atombombák összege, bár az ukrán kormány szerint 500-szor több.

Az üzem bezárása előtti napon készült jelentés

MÁXIMO SILVA VEGA * EFE * IDEAL - 2000. DECEMBER 14

Két olyan transzparens, amelyben a tüntetők kétségbeesésüket fejezték ki a világ számára megkönnyebbülés elkerülhetetlensége miatt, összefoglalták az érzéseket ebben az országban: "December 15, tragédia nekünk" és "Üdvözlet a holnap" show-jának ".
A Szlavutics főterén zajló kaotikus jelenet magában a fővárosban fejeződött be, a fogyatékkal élők és a sugárzástól szenvedő betegek újabb demonstrációjával és parlamenti határozattal.

A kijevi Rada, vagyis az egykamarás parlament képviselői arra kérték a kormányt, hogy halassza el a bezárást jövő áprilisra, és minden esetben nyújtson be nyugati "írásos garanciákat" arra, hogy teljesíti a bezárás finanszírozására vonatkozó kötelezettségvállalását.
A leginkább iparosodott országok G-7-ese és az Európai Unió (EU) Ukrajnának több mint 700 millió dollárt adott vagy folyósít egy új "szarkofágért" a reaktor körül, amely felrobbant és emberek millióit ítélte örök életre gyötrelemben.

Több száz milliót további két atomerőmű korszerűsítésére fordítanak, amelyek a csernobili végleges bezáráskor elvesző energiát termelik.
De a mai látogatás eseményei azt mutatták, hogy a Szovjetunió felbomlása óta súlyos gazdasági válságban lévő Ukrajnában a lakosság egy része úgy véli, hogy indokolatlanul engedett a külföldi nyomásnak.
"Nincs perspektívánk, és nincs itt senki, aki bezárást akarna a nyomorúság országában" - mondta Jurij Levcsenko hegesztő keserűen az EFE-nek néhány méterre a jelenlegi "szarkofágtól", amely repedésekkel riasztotta a riasztót. beton- és acélszerkezete.


Ez volt a növény, mielőtt a betonkupola beborította volna


SANTAMARTA JOSÉ, a World Watch igazgatója

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint a csernobili baleset 200-szor nagyobb radioaktivitást bocsátott ki, mint az 1945-ben Hirosimára és Nagaszakira leadott atombombák összege, bár az ukrán kormány szerint 500-szor több.

Japán: 53 reaktorral rendelkezik és 43,7 GW kapacitással rendelkezik. Nukleáris balesetek. 1999 szeptemberében az egyik legnagyobb nukleáris baleset egy nukleáris üzemanyaggyárban történt. 1995 decemberében a monjui gyorsreaktor súlyos balesetet szenvedett. Egyre növekvő ellenzék, növekvő költségek, számos súlyos baleset és helyszínhiány egy olyan országban, amely gyakran földrengéseket szenved, jelzáloggal terheli a nukleáris jövőt.

Kanada: Új reaktorok építése szünetel, miután Ontario tartományban több projektet is lemondtak.

Egyesült Királyság: annak bizonyítéka, hogy mennyire tönkreteszik az atomprogramokat, az volt, hogy nem sikerült privatizálni az Egyesült Királyság atomerőműveit. A jövőben nem terveznek új atomerőművek építését.

Dél-Korea: 1999-ben 16 atomerőmű volt, és jelenleg 4 új reaktort épít. 1988-ban sor került az ország történelmének első nukleárisellenes tüntetésére. 1996 januárjában a Yonggwang önkormányzat visszavonta két atomerőmű megépítésének engedélyét.

Spanyolország: 5 atomerőmű végleges moratóriuma 1995 januárja óta, amelyek soha nem fognak működni (Trillo II, Valdecaballeros I és II és a két Lemóniz csoport) 1995-ben már csak kamatokból 624 000 millió pesétába került, és még mindig 730 000-t kellett fizetni millió, plusz kamat. Az üzlet mindig építés volt, még akkor is, ha az atomerőművek soha nem működtek. Az állam lesz felelős azért, hogy a fogyasztók fizessenek.

Kína: Qinshanban van egy 288 MW-os saját technológiájú reaktora, a Hongkong melletti Daya-öbölben pedig egyenként 906 MW-os reaktorral, ahol több mint egymillió ember (a lakosság 20% ​​-a) aláírta a bezárást kérõ petíciót. a két reaktor közül biztonsági okokból. 1994-ben Qinshanban két darab, egyenként 600 MW-os atomerőmű építése kezdődött, és ambiciózus tervei vannak a 20 GW elérése 2010-ben, és ennek érdekében kapcsolatot tart fenn francia, orosz és kanadai vállalatokkal. India: 11 kicsi (összesen 1897 MW) atomerőművel rendelkezik, amelyeknek lenyűgöző története van a balesetekről és a meghibásodásokról, és jelenleg további 3, a Kaiga 2, valamint a Rajasthan 3 és 4 épületet épít. Jelentős katonai célú nukleáris programja van Pakisztán és az egész porcelán.

Argentína: az Atucha 1 üzemet 1974-ben, az Embalse-t (600 MW) 1983-ban avatták fel. Ronald Richter és Walter Schnurr náci menekültek kulcsszerepet játszottak az argentin nukleáris programban és a Siemens-csoport német KWU céggel kötött szerződésében.

Brazília: a nácik Alfred Boettcher és Wilhelm Groth származnak a brazil nukleáris programból, és mindenekelőtt abszurd és leonines szerződésben, amelyet Brazília a Kraftwerk Unióval (Siemens) kötött 8 atomerőmű megvásárlására. A program megbénult, de az ország továbbra is fizetett a Siemensnek. Ma csak az Angra 1 nukleáris művek időnként, az Angra 2 pedig 1976 óta épül.

Pakisztán: A Kanupp, az 1972-ben felavatott kanadai technológia 125 MW-os reaktora összekapcsolódik az atombombához vezető programmal. Az Indiával folytatott konfliktus a térséget "a világ legveszélyesebbé" teszi, és nem zárható ki India és Pakisztán közötti atomháború.

Ausztria: 1986-ban döntöttek a zwentendorfi atomerőmű végleges bezárásáról.

A csernobili atomerőmű balesete soha nem fordulhat elő a spanyol erőművekben, a következő okok miatt:

1. A spanyol atomerőművek a szélsőséges biztonság fogalmán alapulnak, a sugárzás vagy a radioaktív termékek szökésében lévő fizikai akadályokat alkalmazzák. A negyedik sorompó1, egy konténer épület, amely nem létezik a csernobili reaktorhoz hasonló reaktorokban, képes lett volna visszatartani a balesetben felszabaduló összes energiát, valamint a radioaktív termékeket. Abban az esetben, ha Csernobilnak akadálya lett volna ezeknek a jellemzőknek, a baleset akkor következett volna be, ha termékeket nem külföldre engedtek.

2. Nincs Csernobilhoz hasonló kialakítású spanyol atomerőmű. Ezt a tervet a nyugati országok elutasították a bemutatott biztonsági és ellenőrzési problémák miatt. Ezenkívül pozitív hűtőfolyadék és moderátor reaktivitási együtthatóval rendelkezik, ami a reaktor teljesítményének kontrollálatlan növekedéséhez vezethet.

3. A spanyol atomreaktorok belső biztonsága olyan, hogy a reaktivitási együtthatók mindig negatívak, vagyis soha nem lehet a reaktor teljesítményének kontrollálatlan növekedését elérni. Ezért extrém biztonsági körülmények között reaktivitási baleset soha nem fordulhat elő.